Les vitoires du révisionnisme, par Robert Faurisson, suite

Au fond, si l’on garde présents à l’esprit les crimes perpétrés contre le peuple allemand par le moyen d’une guerre aérienne visant à l’extermination des civils, si l’on se rappelle les déportations (appelées déplacements) des minorités allemandes de l’Europe orientale et centrale, si l’on ajoute à cela les viols en série des femmes et des filles allemandes (ce fut le cas, entre autres, à l’âge de douze ans, d’Hannelore Kohl, future épouse du chancelier ; voy. Heribert Schwan, Die Frau an seiner Seite / Leben und Leiden der Hannelore Kohl, Munich, Wilhelm Heyne Verlag, 2011, p. 54-58), si l’on garde présents à l’esprit les pillages, l’accaparement officiel par les Alliés de l’argent, de l’or, du platine, des bijoux, des valeurs, de certaines propriétés, de banques, de musées, de brevets scientifiques ou industriels et si, pour couronner le tout, on s’avise de ce qu’à Nuremberg le procès des dirigeants allemands a mérité d’être appelé une mascarade ou, selon le mot de Harlan Fiske Stone, président de la cour suprême des Etats-Unis (Chief Justice of the Supreme Court of the United States), une « high-grade lynching party » (une opération sophistiquée de lynchage), on ne peut que trouver déplorable le fait que, depuis 66 ans, on persiste dans nos écoles, à l’université et dans les médias à prêcher que, lors de la dernière guerre mondiale, les vainqueurs ont représenté le Bien et les vaincus, le Mal.

Elie Wiesel : un grand faux témoin

Elie Wiesel incarne idéalement cette incompréhension de la nature humaine, laquelle partout, en réalité, est faite d’une combinaison du Bien et du Mal. Cette inintelligence le conduit, pour soutenir la thèse selon laquelle le peuple d’Israël constitue le sel de la terre et souffre du Mal plus que tout autre, à mentir avec aplomb, à prêcher la haine de l’adversaire et à demander inlassablement qu’on aille en quelque sorte cracher sur les tombes des vaincus. En janvier 1945 il avait eu avec son père le choix, offert par les Allemands, de rester à Auschwitz jusqu’à l’arrivée des Soviétiques ou d’être transféré dans un camp situé à l’intérieur de l’Allemagne ; tous deux, après mûre réflexion, avaient choisi de partir avec leurs « exterminateurs » plutôt que d’attendre leurs « libérateurs ». Parvenu à Buchenwald où son père allait mourir de la dysenterie et où, paraît-il, les Allemands tuaient quotidiennement 10 000 personnes par jour (Stephan Kapter, « Author, Teacher, Witness », Time Magazine, 18 mars 1985, p. 79), il n’en jouait pas moins, parfois, aux échecs (Jorge Semprún et Elie Wiesel, Se taire est impossible, Paris, Arte Editions, 1997, p. 12). Chez E. Wiesel on note beaucoup des traits du clown qui sait que plus il exagérera, plus il sera apprécié de l’assistance. Le 7 février 1996 il recevait les insignes de docteur honoris causa de l’Université Jules Verne de Picardie. Dans sa livraison du 9 février Le Courrier Picard écrivait au sujet de la conférence donnée par E. Wiesel et de ses réponses aux questions posées dans la salle : « Une question fuse : ‘Que pensez-vous de l’émergence des courants révisionnistes et négationnistes ?’ [E. Wiesel répond :] ‘Ce sont des antisémites virulents, vicieux, structurés et bien financés. Le jour où j’ai reçu le Prix Nobel [le 10 décembre 1986 à Oslo], ils étaient des centaines dans la rue à manifester contre moi. Jamais je ne leur accorderai la dignité du débat. Ce sont des êtres moralement malades. Je crois savoir combattre l’injustice, je ne sais pas combattre la laideur’ ». Pierre Guillaume et Serge Thion, qui m’accompagnaient à Oslo en 1986, peuvent en attester avec moi : le nombre de ces manifestants a été rigoureusement égal à zéro. La vérité est qu’avec mes deux amis révisionnistes nous avions ce jour-là distribué des exemplaires en anglais et en suédois (facilement lisible pour les Norvégiens) de mon dépliant sur « Elie Wiesel : un grand faux témoin » (reproduit dans mes Ecrits révisionnistes (1974-1998), p. 606-611, ainsi qu’à http://robertfaurisson.blogspot.com/1986/03/un-grand-faux-temoin-elie-wiesel.html). A l’entrée de la salle où allait se faire la remise du prix nous avions, en une action extrêmement rapide, distribué le texte à une quarantaine de personnes, puis nous étions à notre tour entrés dans la salle où, pour ma part, j’ai eu du mal à comprimer mon rire quand le candidat s’est mis à entonner je ne sais quel chant, peut-être juif mais assurément d’un effet bouffon. A la sortie, le philosophe milliardaire Bernard-Henri Lévy flanquait à sa gauche Elie Wiesel et nous jetait un noir regard.

Il faut revenir au souci de l’exactitude

Mais, personnellement, j’ai fait un rêve : un jour viendra peut-être où, après la projection, imposé à tous les enfants de France, de Nuit et Brouillard (film classique de propagande signé d’Alain Resnais), le maître, au lieu de nourrir chez l’élève la tendance à l’indignation irréfléchie et au jugement téméraire, l’invitera à la réflexion. Il lui apprendra à évaluer la distance qu’il peut y avoir, dans ce film comme dans bien d’autres documentaires-documenteurs, entre l’image et le commentaire. Les images qu’on nous donne à voir, que signifient-elles au juste ? Que veulent dire ces horreurs, ces piles de cadavres, ce bulldozer ? Cette pièce de béton au « plafond labouré par les ongles », sur quelle expertise criminelle se fonde-t-on pour l’appeler une « chambre à gaz », c’est-à-dire un abattoir chimique d’êtres humains ? Où a-t-on jamais vu que des ongles (de la kératine) puissent « labourer » une surface de béton ? A la vue de tant de cadavres, qui incriminer ? Le vaincu ? Ou tout simplement la guerre et son inévitable cortège d’horreurs ? Ou encore, tout bien réfléchi, dans ce cas précis, ne serait-ce pas l’impitoyable politique guerrière menée par le vainqueur ? Plus tard, il sera toujours temps d’apprendre soit à l’adolescent, soit à l’adulte que sera devenu cet élève que, comme trop souvent dans l’aventure humaine, « la première victime d’une guerre est la vérité », que « c’est le vainqueur qui écrit l’histoire », que « la justice couche volontiers dans le lit du vainqueur » et que, selon la formule de Céline, « le délire de mentir et de croire s’attrape comme la gale ». Oui, mensonge et crédulité vont souvent de pair. De ces deux maux il faut essayer de se prémunir ou de se guérir. Pour cela il est nécessaire, avant d’émettre un jugement, de travailler, réfléchir, scruter, peser puis, derechef, de peser, scruter, réfléchir, et travailler encore. Il n’est pas d’école plus rude que celle de la révision des idées reçues. Cette école-là n’est autre que celle du révisionnisme. Les révisionnistes ne nient pas. Ils ne sont ni des négateurs ni des « négationnistes ». Ils s’efforcent d’être constructifs, positifs et parfois certains d’entre eux pourraient être qualifiés de positivistes. Leur méthode de recherche est vieille comme le monde ; elle est comme la soif de connaissance ou comme l’amour de la science et de l’exactitude. Soyons modestes : n’allons pas prétendre que nous recherchons la vérité ou que nous l’avons trouvée. « La vérité », surtout quand le mot s’affuble d’une majuscule, risque d’être vague ou inaccessible. Ce qu’il convient de rechercher, c’est l’exactitude, c’est-à-dire à chaque instant la découverte d’une petite vérité vérifiable ; à la fin, la somme de ces petites vérités vérifiables permettra d’énoncer une conclusion qui, à son tour, aura quelques chances d’être exacte.

Il faut chercher les boîtes noires et en examiner le contenu

Ce type de recherche ou d’activité révisionniste n’est pas sans risque. Pour se lancer et surtout pour se maintenir dans l’action révisionniste, il faut avoir le cœur bien accroché. Elie Wiesel et ses amis montent bonne garde autour des boîtes noires de « l’Holocauste » : pas question pour nous d’en approcher afin de voir ce qu’elles contiennent. Personnellement, j’ai eu un jour la chance de découvrir et d’ouvrir un instant la boîte noire d’Auschwitz et de Birkenau au Musée d’Etat d’Auschwitz. Cela s’est passé en deux temps. En 1975, lors de mon premier examen des lieux du « crime », j’avais détecté de franches anomalies dans ce qu’on nous présentait comme étant un crématoire « en état d’origine » (le Krema I à Auschwitz I) ou des crématoires en ruines (les Krema II et III ainsi que IV et V à Birkenau ou Auschwitz II). J’avais alors contraint un haut responsable du Musée d’Etat à reconnaître que le Krema I avait été « reconstruit », alors que le public croyait avoir affaire à un crématoire authentique conservé dans son état d’origine. Je lui avais fait constater l’absence de suie à la bouche d’un four crématoire, qu’il me garantissait « d’origine » ; il m’avait alors dit que ledit four était en réalité une « reconstruction » ; sur quoi je lui avais fait admettre que cette « reconstruction » impliquait nécessairement la connaissance et donc l’existence de plans d’origine. Je lui ai demandé où étaient ces plans. Non sans embarras il m’a avoué qu’ils se trouvaient au service des Archives du camp. Obligé de regagner la France, je remettais à l’année suivante ma visite aux Archives. Je passerai ici sur les détails des difficultés rencontrées alors, et j’en arrive tout de suite à la conclusion : le 19 mars 1976 je découvrais dans les archives du Musée d’Etat les plans des crématoires d’Auschwitz et de Birkenau censés avoir contenu des « chambres à gaz » homicides. Ces plans, on nous les avait cachés depuis 1945 (voy. mon écrit « Retour sur ma découverte, le 19 mars 1976, des plans des crématoires d’Auschwitz et de Birkenau » :
http://robertfaurisson.blogspot.com/2010/09/retour-sur-ma-decouverte-le-19-mars_14.html).

Et pour cause puisqu’ils révélaient le pot aux roses. Dans le Krema I, la pièce qu’on prétendait avoir été une « chambre à gaz » homicide n’avait été, en réalité, qu’une « Leichenhalle », c’est-à-dire un inoffensif dépositoire fait pour y mettre les cadavres en attente de crémation. Les grands Krema II et III de Birkenau n’avaient possédé que des « Leichenkeller », c’est-à-dire des dépositoires construits en partie sous terre afin de leur assurer à l’intérieur une fraîcheur relative. Les Krema IV et V, également situés à Birkenau, ne possédaient que des pièces inoffensives dont certaines étaient équipées de poêles et n’auraient donc jamais pu servir de « chambres à gaz ». Au terme d’études prolongées portant successivement sur le Zyklon B (à base d’acide cyanhydrique, le produit a été inventé en 1922 par un assistant du chimiste juif allemand Fritz Haber ; le brevet d’invention date du 27 décembre 1926), sur les chambres à gaz de désinfection ou d’épouillage, et surtout sur les chambres à gaz américaines d’exécution (au gaz cyanhydrique) je concluais que les « témoignages » ou « aveux » portant sur l’exécution systématique des juifs en « chambres à gaz » se heurtaient à de radicales impossibilités physiques et chimiques. Encore aujourd’hui je reste étonné par le fait que les Etats-Unis, abreuvés de littérature holocaustique mais possédant tant d’hommes de science, tant de chimistes et d’ingénieurs, n’aient eu personne pour procéder à une comparaison entre les « chambres à gaz » nazies, passablement vagues, et la réalité facilement vérifiable (au moins jusqu’à une époque récente) des chambres à gaz américaines. Il suffit de voir une chambre à gaz américaine pour se rendre instantanément compte que les « chambres à gaz » nazies sont une pure création de l’esprit. Une véritable chambre à gaz américaine pour l’exécution d’une seule personne est nécessairement d’une effroyable complication car il ne faut pas que le gazeur se gaze lui-même 1) soit pendant l’exécution, 2) soit pendant la ventilation, 3) soit au moment de pénétrer dans le local pour y manipuler et extraire un cadavre hautement cyanuré et qui, de ce fait, reste hautement dangereux. Je répète qu’il suffit même à un profane de voir de près une chambre à gaz de pénitencier américain et de s’en faire expliquer le fonctionnement pour comprendre que non seulement les « chambres à gaz » nazies n’ont pas existé mais aussi qu’elles n’ont pas même pu exister. Pour ma part, en 1979, j’avais vu et étudié la chambre à gaz de Baltimore (Maryland). C’est aussi en 1979, à Los Angeles, lors de la première conférence internationale de l’Institute for Historical Review, que j’avais pu rendre publique avec ces plans ma découverte de la boîte noire d’Auschwitz et de Birkenau. « C’est de la dynamite ! », avait jugé une participante.

Les victoires du révisionnisme

Trois ans auparavant, en 1976, un universitaire américain, Arthur Robert Butz, avait publié sur la prétendue extermination des juifs un magistral ouvrage intitulé The Hoax of the Twentieth Century. En 1985, puis en 1988, à Toronto, aux procès d’Ernst Zündel, les révisionnistes anéantissaient d’abord Raul Hilberg , l’historien n° 1 de la thèse exterminationniste, puis Rudolf Vrba, le témoin n° 1 des prétendus gazages criminels d’Auschwitz ; enfin, grâce en particulier aux expertises et au rapport de Fred Leuchter (193 pages), le mythe tout entier de ces gazages est entré en agonie le 20 avril 1988. Plus tard on verra se déliter lentement cet élément central, ce « cœur » des accusations portées contre les Allemands du IIIe Reich. Mais, dès 1988, Arno Mayer, professeur d’histoire à Princeton, écrivait : « Les sources pour l’étude des chambres à gaz sont à la fois rares et douteuses » [Sources for the study of the gas chambers are at once rare and unreliable] (Why did the Heavens not Darken? The « Final Solution » in History, New York, Pantheon Books, p. 362). D’autres chercheurs qui avaient autrefois claironné leur certitude en l’existence de ces « chambres à gaz » ont fini par admettre qu’on n’en avait pas de preuves. Le Français Jean-Claude Pressac, qui était le protégé de Beate et Serge Klarsfeld, « chasseurs d’anciens nazis », est allé jusqu’à écrire que le dossier tout entier de l’histoire de la déportation était « pourri » par trop de mensonges et que ce dossier, en dépit des réelles souffrances de tant de déportés, n’était plus bon que pour les « poubelles de l’histoire » ; il l’a écrit en 1995 mais sa capitulation n’a été révélée qu’en 2000. A ceux qui souhaiteraient en savoir plus sur le sujet je me permets de recommander la lecture de mon étude sur « Les Victoires du révisionnisme » datée du 11 décembre 2006 (http://robertfaurisson.blogspot.com/2006/12/les-victoires-du-revisionnisme.html).

Le coup de grâce porté, le 27 décembre 2009, au mythe des « chambres à gaz » nazies

Trois ans plus tard, le 27 décembre 2009, le mythe d’Auschwitz a reçu le coup de grâce. Ce coup lui a été administré par un universitaire juif, Robert Jan van Pelt, qu’on peut tenir pour le dernier à avoir voulu prouver scientifiquement qu’Auschwitz, capitale de « l’Holocauste », avait été un « camp d’extermination » (expression américaine forgée en novembre 1944), c’est-à-dire un camp qui aurait été équipé de « chambres à gaz » d’extermination. Les révisionnistes n’avaient pas d’adversaire plus déterminé et plus décidé à les combattre sur le plan historique et scientifique que ce professeur enseignant l’histoire de l’architecture à l’Université de Waterloo (Ontario, Canada). Il défendait la thèse habituelle selon laquelle, pour gazer plusieurs milliers de juifs à la fois, un SS, monté sur le toit de certaines « chambres à gaz », déversait des granulés de Zyklon B par quatre orifices aménagés dans le plafond de béton desdites « chambres à gaz ». Toujours sous la poussée des découvertes révisionnistes, il avait fallu convenir que les orifices du Krema I avaient été créés par… les Soviétiques et les communistes polonais. Mais R.J. van Pelt et ses amis se faisaient fort de trouver de tels orifices dans le toit de béton, en ruines, des Krema II et III. Cependant, après des années de recherches, ils se révélaient incapables de fournir une seule photographie de ces orifices ou des conduits perforés (?) – qui, au-dessous, auraient permis la diffusion du gaz cyanhydrique – et de relever un défi que j’avais résumé en la formule : « No holes, no Holocaust » (Pas d’orifices, pas d’Holocauste). D’où la capitulation de R.J. van Pelt. Le 27 décembre 2009, cité dans un article du Toronto Star, il révélait qu’à son avis la préservation du camp d’Auschwitz-Birkenau n’avait guère de sens : mieux valait laisser la nature reprendre ses droits. Et il ajoutait textuellement, en parlant de ce que nous sommes censés savoir du camp (c’est-à-dire qu’il s’y trouvait des « chambres à gaz », etc.) : « 99 % de ce que nous savons, nous n’en avons pas en fait les éléments physiques pour le prouver » [Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove] et de prétendre qu’à l’avenir : « Nous puiserons notre connaissance [de l’Holocauste en général] dans les livres et dans les témoignages des témoins oculaires […]. Exiger de nous-mêmes que nous ayons plus de preuves matérielles, c’est en réalité, d’une certaine façon, céder aux négateurs de l’Holocauste en fournissant une espèce, en quelque sorte, de preuve spéciale » [To demand that we have more material evidence is actually us somehow giving in to the Holocaust deniers by providing some sort of special evidence] (« A case for letting nature take back Auschwitz » : http://www.thestar.com/news/insight/article/742965--a-case-for-letting-nature-take-back-auschwitz).

Voilà qui n’était pas sans rappeler l’extraordinaire aveu, propre à réjouir les révisionnistes, auquel avait été réduit le juge anglais Charles Gray quand, à Londres, le 11 avril 2000, il avait rendu son jugement lors du procès en diffamation qu’avait intenté David Irving aux éditions Penguin et à Deborah Lipstadt. Mlle Lipstadt avait obtenu la présence et le soutien de R.J. van Pelt tandis que D. Irving, qui avait une médiocre connaissance de l’argumentation révisionniste, par crainte d’être associé à Germar Rudolf et à moi-même n’avait pas voulu de notre assistance : il était allé jusqu’à fonder sa plainte sur le fait qu’il avait été présenté au monde comme un « Holocaust denier » (négateur de l’Holocauste). Cet aveu du juge était dévastateur pour R.J. van Pelt, qui avait consacré une partie de sa vie à essayer de trouver des preuves de l’existence des « chambres à gaz » homicides. Voici cet aveu du juge Charles Gray : « Je dois avouer », écrit-il, « que, comme je pense, la plupart des gens, j’avais supposé que les preuves d’une extermination massive de juifs dans les chambres à gaz d’Auschwitz étaient imparables. Pourtant, j’ai écarté cette idée préconçue quand j’ai eu pesé le pour et le contre des preuves que les parties ont apportées aux débats » [I have to confess that, in common I suspect with most other people, I had supposed that the evidence of mass extermination of Jews in the gas chambers at Auschwitz was compelling. I have, however, set aside this preconception when assessing the evidence adduced by the parties in these proceedings] (High Court of Justice, Queen’s Bench Division 1996-I-1113, Judgment, § 13.71 : http://www.fpp.co.uk/docs/trial/judgment/extract1.html). Juste après le paragraphe qui contient son renversant « aveu », le juge nous fournit, dans les § 13.72, 13.73 et 13.74, les raisons précises pour lesquelles il a, à l’instar d’un révisionniste, revu et corrigé son « idée préconçue ». Au fond, l’on voit ici un juge britannique adopter en avril 2000, à Londres, ce que, dix-sept ans auparavant, le 26 avril 1983, à Paris, la première chambre de la Cour d’appel (section A, présidée par François Grégoire) avait conclu de son côté : pour elle, Robert Faurisson, accusé par des organisations essentiellement juives d’avoir, dans son travail, fait preuve 1) de légèreté, 2) de négligence, 3) d’ignorance délibérée et 4) de mensonge, et cela pour aboutir à la conclusion que les « chambres à gaz » nazies n’avaient jamais existé, avait, en réalité, accompli un travail où l’on ne pouvait trouver trace 1) ni de légèreté, 2) ni de négligence, 3) ni d’ignorance délibérée, 4) ni de mensonge. Les magistrats avaient alors prononcé : « La valeur des conclusions défendues par M. Faurisson [sur le problème des « chambres à gaz »] relève donc [je souligne ce mot] de la seule appréciation des experts, des historiens et du public. » En bon français cela signifiait que, vu le caractère sérieux des écrits de Faurisson sur le sujet, tout le monde devait avoir le droit de dire : « Les prétendues chambres à gaz hitlériennes n’ont jamais existé ».

Mais, bien entendu, j’avais été néanmoins condamné à Paris ce 26 avril 1983 parce que, paraît-il, j’avais fait preuve de malveillance ; en particulier, la Cour d’appel me reprochait de n’avoir « jamais su trouver un mot pour marquer [m]on respect aux victimes » (ce qui était inexact) et elle pensait que mon « ‘révisionnisme’ [pouvait] faire figure d’une tentative de réhabilitation globale des criminels de guerre nazis » (ce qui était une pensée ou une arrière-pensée que je n’avais jamais eue). De son côté, à Londres, le 14 avril 2000, David Irving a été débouté et condamné à verser deux millions de livres sterling aux défendeurs essentiellement parce que, paraît-il, il avait été aussi malveillant qu’un raciste peut l’être.
Les Einsatzgruppen : aucun ordre de tuer les juifs
La thèse de l’existence des « chambres à gaz » nazies devenant de plus en plus difficile à soutenir, les historiens officiels et les médias se sont mis à insister sur le cas des Einsatzgruppen. Ne reculant devant aucune tricherie ils ont, dans certains cas, commencé par affubler ces « Groupes d’intervention » du nom, inventé par eux, de « Groupes mobiles de tuerie ». Les Einsatzgruppen exerçant leur activité en URSS avaient, en fait, pour mission d’assurer la sécurité à l’arrière du front en particulier à cause de la présence des francs-tireurs et des partisans qui multipliaient les assassinats de soldats allemands et les sabotages. Jamais les Einsatzgruppen n’ont reçu d’ordre d’exécuter des juifs en tant que tels. Des juifs pouvaient être exécutés ou pour actes de terrorisme, ou pour sabotage, ou en qualité d’otages à la suite, par exemple, d’attentats, ou pour tel autre motif de ce genre. Les affirmations en sens contraire et les constructions de l’esprit autour d’un prétendu « Kommissar Befehl » ou à propos de la confession du Général SS Otto Ohlendorf à Nuremberg sont de l’ordre du mythe. D’une manière générale, « malgré les recherches les plus érudites » (François Furet à la fin d’un colloque à la Sorbonne, le 2 juillet 1982), jamais un tel ordre n’a été trouvé. Même les historiens les plus complaisants ont dû l’admettre ; voyez, par exemple, pour les Einsatzgruppen, en particulier, Helmut Krausnick et Hans-Heinrich Wilhelm dans Die Truppe des Weltanschauungskrieges / Die Einsatzgruppen des Sicherheitspolizei und des SD, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1981, p. 634, ou encore Yaacov Lozowick dans « Rollbahn : The Early Activities of Einsatzgruppe C », Holocaust and Genocide Studies, 1987, Vol. 2, p. 221-241.

Faute de preuve, Raul Hilberg explique tout par le paranormal

Pour ce qui est du caractère délibéré d’une prétendue extermination des juifs sur tout un continent, Raul Hilberg n’a pas craint d’affirmer, en 1961, dans la première édition de son œuvre de référence, qu’il avait existé deux ordres de Hitler de tuer les juifs (The Destruction of the European Jews, Chicago, Quadrangle Books, 1961, p. 177). A la suite de l’irruption du révisionnisme historique sur la scène internationale il a renoncé à cette affirmation, qui n’était accompagnée d’aucun document, d’aucune preuve et il en est venu à une autre affirmation selon laquelle, si l’on ne pouvait découvrir aucun document, aucune preuve, c’est que la destruction des juifs d’Europe s’était faite spontanément, sans ordres, sans plan, sans rien, grâce à l’initiative et à l’action d’une vaste bureaucratie travaillant par transmission de pensée (The Destruction of the European Jews, Revised and Definitive Edition, New York & London, Holmes & Meier, 3 volumes, 1985, p. 53, 55, 62). Selon le nouvel Hilberg, cette étrange bureaucratie, que l’on croyait obéissante et pointilleuse, avait soudain pris l’initiative de jeter par-dessus bord toute contrainte bureaucratique, toute obéissance à un ordre quelconque venu d’en haut, afin de tuer les juifs ; dès lors, elle n’avait plus œuvré que « par une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pensée consensuelle » [by an incredible meeting of minds, a consensus-mind reading], et cela sans « plan pré-établi » [basic plan], avec des « directives écrites non publiées » [written directives not published], avec de « larges délégations de pouvoirs aux subordonnées, non publiées » [broad authorizations to subordinates not published], avec des « directives et des autorisations orales » [oral directives and authorizations], avec « des accords implicites et généralisés entre fonctionnaires, aboutissant à des décisions prises sans ordres précis ni explications » [basic understandings of officials resulting in décisions not requiring orders or explanations]. R. Hilberg nous l’explique, « l’opération ne fut pas confiée à une agence unique » [no one agency was charged with the whole operation] ; « il n’y eut jamais d’organisme central chargé de diriger et coordonner à lui seul l’ensemble du processus » [no single organization directed or coordinated the entire process] ; « pour détruire les Juifs d’Europe, il ne fut créé ni organisme spécial, ni budget particulier » [No special agency was created and no special budget was devised to destroy the Jews of Europe] ; « en dernière analyse », écrit-il, « la destruction des Juifs ne fut pas tant accomplie par l’exécution de lois et d’ordres que par suite d’un état d’esprit, d’une compréhension tacite, d’une consonance et d’une synchronisation » [In the final analysis, the destruction of the Jews was not so much a product of laws and commands, as it was a matter of spirit, of shared comprehension, of consonance and synchronization]. (« Raul Hilberg explique maintenant le génocide par télépathie », http://robertfaurisson.blogspot.com/1988/09/raul-hilberg-explique-maintenant-le.html).

On ne peut qu’être abasourdi devant ces fantasmagories inventées par le numéro 1 des historiens de « l’Holocauste », devant ces absurdes explications par l’opération du Saint Esprit de la bureaucratie germanique, devant cette « rencontre des esprits » qualifiée par Hilberg en personne d’ « incroyable », devant ce recours au pouvoir de la « transmission de pensée », devant cet « état d’esprit », cette « compréhension tacite », cette « consonance » et cette « synchronisation ». Jamais, je pense, dans l’historiographie mondiale on n’avait ainsi exposé et défendu une thèse en usant de notions qui relèvent à ce point de la magie. Une magie noire quand on songe aux effets nocifs ou criminels que la croyance générale en « la destruction des Juifs d’Europe » a pu avoir de 1945 jusqu’à nos jours sur des milliards d’hommes un peu partout dans le monde.
Des faits excluent qu’il ait existé une destruction des juifs d’Europe
Curieusement les auteurs qui osent soutenir la thèse selon laquelle le IIIe Reich a eu une politique d’extermination des juifs ne nous expliquent pas un nombre considérable de faits qui, si une telle politique avait existé, n’auraient pas pu se produire. Comme l’écrit A.R. Butz, « La plus simple raison valable pour être sceptique au sujet de l’affirmation qu’il y a eu une extermination est aussi la plus simple raison qui se puisse concevoir ; à la fin de la guerre ils étaient encore là » (The Hoax of the Twentieth Century, p. 10) [The simplest valid reason for being skeptical about the extermination claim is also the simplest conceivable reason; at the end of the war they were still there]. En 1945, à la fin de la guerre, le nombre des « survivants » juifs ou des « miraculés » juifs était stupéfiant. Tant de « miraculés » ne pouvaient être un miracle mais plutôt la manifestation d’un fait naturel. Chaque survivant qui ose témoigner de ce qu’on massacrait systématiquement les gens de sa catégorie s’inflige un démenti par le seul fait de ce qu’il est encore en vie : il est une « preuve vivante » de ce que son affirmation est absurde. Encore en 1997, soit cinquante-deux ans après la guerre, le nombre officiel des survivants juifs était évalué, selon les uns, à 834 000 et selon d’autres à 960 000 (« Holocaust Survivors » par Adina Mishkoff, Administrative Assistant, Amcha, Jérusalem, 13 août 1997 ; il s’agissait de chiffres fournis par le cabinet du Premier ministre israélien). D’après une estimation du statisticien suédois Carl Nordling, à qui j’avais soumis ces évaluations du gouvernement israélien, si l’on ramène ces chiffres à une moyenne de 900 000 on est en droit de conclure qu’en 1945 le nombre des survivants dépassait de peu le chiffre de trois millions. Aujourd’hui encore, les organisations de « survivants » pullulent sous les dénominations les plus diverses ; elles rassemblent d’anciens résistants juifs, des travailleurs forcés juifs, des fugitifs ou des clandestins juifs ainsi que d’anciens « enfants d’Auschwitz », ces derniers comprenant des enfants juifs nés dans ce camp ou internés dès leur plus jeune âge avec leurs parents. Auschwitz, comme bien d’autres camps, était équipé de bâtiments hospitaliers ou d’infirmeries où les juifs, comme Elie Wiesel lui-même, avaient accès aux soins.

En plein Reich, en pleine guerre, homes et hôpitaux pour juifs

Dans certaines villes allemandes, jusqu’à la fin de la guerre, il y a eu des hôpitaux ou des homes réservés aux juifs. Prenons l’exemple de Vienne : d’après un document allemand, publié en anglais par R. Hilberg lui-même, on constate qu’à la date du 17 octobre 1944, c’est-à-dire quelques mois avant la fin de la guerre, le Conseil juif de Vienne [the Council of Elders of the Jews in Vienna] avait la responsabilité d’hôpitaux juifs, d’un home d’enfants et d’un externat [Children’s Home and Dayschool], d’une cuisine communautaire [Community Kitchen], d’un établissement de bains [Bath], d’un home pour personnes âgées [Poor People’s Home], d’un dépôt de vêtements et de mobilier [Clothes and Furniture Depot], d’un bureau d’aide sociale [Relief Division], d’une bibliothèque [Library], d’une administration du cimetière [Cemetery Administration and Grounds], d’une agence technique avec son atelier [Technical Column and Workshop]. Le tout était réparti en onze différents points de la ville. Le 17 octobre 1944 un bombardement des Alliés a complètement détruit l’hôpital pour enfants. Dans la nuit même qui a suivi, un nouvel hôpital de fortune a dû être installé [as an emergency measure a new hospital had to be set up overnight] et, en accord avec la Gestapo / Direction Générale de la Gestapo à Vienne et le Bureau municipal de la construction [the Secret State Police/Secret State Police Main Directorate Vienna, and the City Construction Office], le Conseil a pu payer en un seul versement un architecte compétent pour la reconstruction et la menuiserie de l’hôpital [the Council handed the supervision of construction and carpentry to a competent architect against payment of a lump sum]. La cuisine de la communauté, réservée en priorité aux travailleurs juifs (43 892 repas en 1944), a été endommagée durant le raid du 5 novembre 1944 mais les dégâts ont été très vite réparés (Yad Vashem document O 30/5, Excerpts from the Annual Report of the Director of the Council of Elders of the Jews in Vienna, signed Josef Israel Lowenherz, dated Jan. 22, 1945, Documents of Destruction / Germany and Jewry 1933-1945, Edited with Commentary by Raul Hilberg, Chicago, Quadrangle Books, 1971, p. 125-130 ; p. 127-128).



Un autre exemple, tout à fait parlant, est celui de Berlin et, en particulier, de son « Hôpital de la communauté juive » (Krankenhaus der Jüdischen Gemeinde) au n° 2 de l’Iranischestrasse. Il faut lire, de Daniel B. Silver, Refuge in Hell / How Berlin’s Jewish Hospital Outlasted the Nazis, Boston, Houghton Mifflin, 2003, 352 p. ou, à défaut, la traduction en français de cet ouvrage : Refuge en Enfer / Comment l’Hôpital juif de Berlin a survécu au nazisme, Bruxelles, André Versaille éditeur, 2011, 304 p. L’auteur, un homme de loi juif, et ses témoins juifs se battent les flancs pour trouver une solution à la question suivante : « Puisque Hitler avait décidé l’extermination des juifs, comment se fait-il que tant de juifs aient, durant toute la guerre, reçu tant de soins dans cet hôpital dirigé par le Dr Walter Lustig ? » La réponse, en fin de compte, tient en deux phrases : cela ne saurait s’expliquer ; il s’est agi d’un miracle. Ce miracle lui-même aurait tenu à deux facteurs principaux : « la pure et simple chance et les conflits bureaucratiques internes au sein des organisations nazies » (« sheer blind luck and bureaucratic infighting among Nazi organisations », comme l’indique la présentation du livre en 4e page de couverture). S’il était une crainte qui obsédait tous les juifs de Berlin, y compris, dans cet hôpital, les malades, les chirurgiens, les médecins, les infirmières et le reste du personnel, c’était celle des terrifiants bombardements à l’aveugle de l’aviation anglo-américaine.

Enfin, sur ce chapitre des faits qui contredisent l’affirmation, sans preuves, selon laquelle l’Allemagne du IIIe Reich exterminait les juifs il convient de lire une étude, riche de stupéfiantes révélations ; intitulée « Vie quotidienne des juifs allemands pendant la guerre (Trois documents) », elle est parue dans la Revue d’histoire révisionniste n° 6 (mai 1992) aux pages 131-140 ; signée de « Célestin Loos », elle a eu en réalité deux auteurs : le Belge Pierre Moreau, récemment décédé, et moi-même. Le cas de l’hôpital juif de Berlin, dirigé par le Dr Walter Lustig, y est mentionné en passant (p. 138, n. 3).
La collaboration des juifs avec l’occupant allemand
En 1992, dans une étude consacrée aux « juifs bruns » et reproduite dans mes Ecrits révisionnistes (1974-1998) aux pages 1421-1433 (http://robertfaurisson.blogspot.com/1992/05/propos-de-larret-touvier-laffaire-des.html), j’ai évoqué l’existence et le rôle des « Conseils juifs en Europe » (p. 1429-1430) dans les termes suivants :
Dès la fin de 1939, les Allemands imposèrent la création de « Conseils juifs » pour l’administration des communautés juives de Pologne par villes, ghettos ou provinces. Certains Conseils s’efforcèrent de contrarier la politique allemande, mais la plupart apportèrent une importante contribution à l’effort de guerre allemand. Elles fournirent main-d’œuvre et produits manufacturés. Cette politique de collaboration résolue fut suivie par le fameux Mordechaï Chaïm Rumkowski, « le roi de Lodz », qui alla jusqu’à frapper sa propre monnaie, Jacob Gens de Vilna, Moshe Merin de Sosnowiec en Silésie et Efraim Barasz de Bialystok. Ces Conseils réprouvaient la lutte armée contre les Allemands et certains allèrent jusqu’à combattre les résistants. L’Allemagne eut sa « Représentation des juifs allemands du Reich », la France eut son « Union générale des Israélites de France » [UGIF], la Belgique une « Association des juifs en Belgique ». Les Pays-Bas, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et, en Grèce, Salonique eurent leurs Conseils juifs. Ceux des Pays-Bas, de Slovaquie et de Hongrie furent particulièrement coopératifs. Grâce à leur collaboration avec les Allemands, beaucoup de juifs assurèrent largement leur subsistance : certains comme Joinovici et Skolnikoff bâtirent de colossales fortunes.

Pendant la guerre les contacts entre certains milieux sionistes et les Allemands persistèrent. En 1941 le « Groupe Stern » ou « Lehi » alla jusqu’à proposer une alliance militaire à l’Allemagne contre la Grande-Bretagne. A ce sujet un émissaire de cette organisation juive, Naftali Lubenchik, rencontra à Beyrouth le diplomate Otto Werner von Hentig.
L’Allemagne était prête à livrer les juifs aux Américains
et aux Britanniques
Après avoir envisagé plusieurs solutions territoriales de la question juive, solutions qui, comme le « Madagaskar Projekt », se sont révélées impraticables, l’Allemagne était prête à livrer les juifs d’Europe aux Américains et aux Britanniques mais à la condition que ces derniers gardent ces juifs chez eux jusqu’à la fin de la guerre et ne leur permettent pas d’émigrer en Palestine, et cela pour épargner « le noble et vaillant peuple arabe ».
En effet, par exemple en 1944, le Ministère des Affaires étrangères (dirigé par Joachim von Ribbentrop) fait savoir au gouvernement britannique que l’Allemagne est prête à lui remettre 5 000 personnes « non aryennes » – 85% d’enfants et 15% d’adultes pour les accompagner – originaires de Pologne, de Lituanie et de Lettonie mais à condition de recevoir la garantie que ceux-ci seront hébergés jusqu’à la fin de la guerre dans l’Empire britannique (par exemple au Canada) à l’exception de la Palestine et du Proche-Orient. « Le Gouvernement du Reich ne peut se prêter à une manœuvre tendant à permettre aux Juifs de chasser le noble et vaillant peuple arabe de sa mère patrie, la Palestine » (Document de Nuremberg NG-1794 ; Eberhardt von Thadden, les 29 avril et 5 mai 1944 ; Wagner, le 29 juillet 1944. Henri Monneray, Ancien Substitut au Tribunal Militaire International, La Persécution des juifs dans les pays de l’Est présentée à Nuremberg, Paris, Editions du Centre de documentation juive contemporaine, 1949, p. 168-169).

Le 15 janvier 1945 Heinrich Himmler rencontre à Bad Wildbad, en Forêt Noire, le Suisse Jean Marie Musy, ancien président de la Confédération helvétique, venu de la part des Américains discuter une fois de plus de « l’amélioration du sort des juifs ». Les tractations ont déjà eu leur effet sur un point ; jusque là assignés parfois comme tous les autres aux travaux les plus durs, les juifs se sont vu accorder un privilège, celui de n’être plus affectés aux « travaux durs » mais seulement aux « travaux normaux ». Dans une note consacrée à cette rencontre H. Himmler en vient à écrire :
Je lui ai à nouveau précisé ma position. Nous affectons les juifs au travail et, bien entendu, y compris à des travaux durs tels que la construction de routes, de canaux, les entreprises minières et ils ont là une forte mortalité. Depuis que sont en cours les discussions sur l’amélioration du sort des juifs, ils sont employés à des travaux normaux, mais il va de soi qu’ils doivent, comme tout Allemand, travailler dans l’armement. Notre point de vue sur la question juive est la suivante : la prise de position de l’Amérique et de l’Angleterre quant aux juifs ne nous intéresse d’aucune façon. Ce qui est clair, c’est que nous ne voulons pas les avoir en Allemagne et dans le domaine de vie allemand en raison des décennies d’expérience après la [première] guerre mondiale et que nous n’engagerons aucune discussion à ce sujet. Si l’Amérique veut les prendre, nous nous en féliciterons. Mais il doit être exclu, et là-dessus une garantie devra nous être donnée, que les juifs que nous laisserons sortir [d’Europe continentale] par la Suisse puissent jamais être refoulés vers la Palestine. Nous savons que les Arabes, tout autant que nous Allemands le faisons, refusent les juifs et nous ne voulons pas nous prêter à une indécence telle que d’envoyer de nouveaux juifs à ce pauvre peuple martyrisé par les juifs (zu einer solchen Unanständigkeit, diesem armen, von der Juden gequälten Volke neue Juden hinzuschicken) (Document de l’US-Document-Center Berlin. Photographie dans Werner Maser, Nürnberg, Tribunal der Sieger, Munich-Zurich, Droemer Knauer, 1979, p. 262-263).

Les excès commis contre les juifs pouvaient être punis par la peine de mort

Bien d’autres précisions matérielles excluent que les autorités allemandes aient suivi une quelconque politique d’extermination des juifs mais je pense que la preuve majeure de l’inexistence d’une telle politique réside dans le fait que le meurtre d’un seul juif ou d’une seule juive risquait de valoir à son auteur des condamnations pouvant aller jusqu’à la peine de mort suivie de l’exécution. Faute de place, je renvoie à ce sujet aux notes en anglais d’une conférence que j’ai prononcée en 2002 dans le cadre de l’Institute for Historical Review (IHR) : « Punishment of Germans, by Third Reich authorities, for mistreatment of Jews (1939-1945) » ; ultérieurement paraîtra une traduction en français sous le titre de « Répression par les autorités du IIIe Reich des excès commis par des Allemands contre des juifs (1939-1945) ».
L’imposture des Six Millions. Wilhelm Höttl et le Tribunal de Nuremberg démasqués
Dans les lignes qui suivent je me propose de montrer d’abord comment est né le mythe des Six Millions de juifs prétendument tués ou morts durant la Seconde Guerre mondiale, puis grâce à quel menteur et quels mensonges il a été avalisé par le Tribunal militaire international (TMI) de Nuremberg et, enfin, comment, en 1987, je suis personnellement arrivé, devant témoin, à confondre Wilhelm Höttl, ancien officier SS, d’avoir porté faux témoignage en déclarant par écrit et sous serment qu’il tenait ce chiffre de la bouche même d’Adolf Eichmann.

C’est en 2003 que l’Américain Don Heddesheimer, un avocat de profession, nous a révélé que le mythe des Six Millions a eu la source la plus sordide qu’on puisse imaginer : dès 1900 (et peut-être même avant ?) des juifs de New York avaient fabriqué et lancé un juteux slogan publicitaire qui leur permettait de collecter des millions de dollars lors de campagnes de levées de fonds (fund-raising campaigns). Le slogan mis au point par ces juifs tenait, si l’on peut dire, en deux phrases : « En ce moment des millions de nos frères sont en train de mourir en Europe ; donnez-nous de l’argent pour leur venir en aide ». En général, ces juifs européens étaient supposés être au nombre de « cinq millions » ou de « plus de cinq millions » ou, surtout, de « six millions ». Selon les cas et les périodes, les bourreaux des juifs étaient présentés comme étant les Russes, les Ukrainiens, les Tsars, les Polonais,… (The First Holocaust / Jewish Fund-Raising Campaigns with Holocaust Claims During and After World War One, Preface by Germar Rudolf, Theses & Dissertations Press, Chicago, octobre 2003, 144 p.). Le journal qui a le plus contribué à la diffusion des slogans propres à ces campagnes de levées de fonds a été le New York Times. L’une des personnalités les plus actives a été le rabbin Stephen Wise (1874-1949), ami successivement des présidents Wilson et, surtout, F.D. Roosevelt ; fondateur du World Jewish Congress, il était un militant sioniste.

A partir de la Seconde guerre mondiale les bourreaux désignés sont devenus Hitler ou les Allemands tandis que les juifs européens étaient décrétés « morts » ou « tués » et non plus seulement « en train de mourir ». En 1945-1946 la délégation américaine au Procès de Nuremberg s’est trouvée, paraît-il, constituée de juifs à proportion de 75% ; cette estimation est celle de l’avocat général américain Thomas J. Dodd (son fils Christopher J. Dodd & Larry Bloom, Letters [of Thomas J. Dodd] from Nuremberg, Crown Publishers [Random House], lettre du 20 septembre 1945 à sa femme, p. 136 ; Lettres de Nuremberg / Le procureur américain raconte, Paris, Presses de la Cité, 2009, p. 163). On peut penser qu’au moins une partie de ces juifs, bercés par la rengaine des « millions de juifs européens morts ou destinés à mourir », ont fini par croire de bonne foi à ce qu’ils entendaient ou lisaient sur le sujet. Pour eux, le tout était de faire avaliser cette croyance par les juges de Nuremberg. Alors, pour parvenir à leurs fins ils allaient utiliser un personnage des plus douteux, un ancien commandant, puis lieutenant-colonel SS, qui, dans les derniers mois de la guerre, en Italie, sentant qu’il risquait l’exclusion de la SS pour malversations et pour contacts avec l’ennemi, s’était abouché avec les autorités alliées. A la fin de la guerre, prisonnier d’une docilité exemplaire, il est transféré à Nuremberg où il collabore pleinement avec l’accusation. C’est à lui, notamment, que l’accusation doit, signé de son nom, l’impressionnant organigramme de la Police de sécurité et du Service de Sûreté allemands (Document PS-2346). Il accepte de signer un affidavit (une déclaration écrite sous serment) le 26 novembre 1945 (Document PS-2738) où il prétend qu’à la fin du mois d’août 1944, dans son appartement, à Budapest, il a reçu la visite de son collègue le lieutenant-colonel Adolf Eichmann qui lui aurait annoncé avoir récemment remis un rapport à Himmler, lequel voulait savoir le nombre exact des juifs jusqu’ici tués. D’après ce rapport, A. Eichmann aurait textuellement déclaré qu’environ quatre millions de juifs avaient été tués (getötet) dans les différents camps d’extermination (Vernichtungslagern) cependant que deux autres millions avaient trouvé la mort d’une autre façon, la plupart ayant été fusillés par les Einsatzkommandos de la Police de Sûreté durant la campagne de Russie. Et A. Eichmann d’ajouter que Himmler n’avait pas apprécié ce rapport car, pour lui, le nombre des juifs tués devait être supérieur à six millions. L’affidavit est lu devant le tribunal, le 14 décembre 1945, par le substitut américain William Walsh qui commet la malhonnêteté de traduire le suspect Vernichtungslagern par le classique « concentration camps ». Un avocat allemand intervient. Il demande la comparution de Höttl. Il ne l’obtiendra jamais. Et le comble sera atteint quand, dans le jugement final, le Tribunal osera conclure le 30 septembre 1946 : « Adolf Eichmann, que Hitler avait chargé de ce programme [d’extermination], a estimé que cette politique avait causé la mort de six millions de Juifs, dont quatre millions périrent dans les camps d’extermination » (TMI, I, p. 266). La vérité est que jamais Hitler n’avait chargé A. Eichmann ou qui que ce fût d’un tel programme et que cette estimation n’était pas d’A. Eichmann mais lui avait été attribuée par W. Höttl. Après la guerre, W. Höttl avait continué de collaborer avec les Alliés dans la crainte d’être livré à une Hongrie gouvernée par des communistes qui n’auraient pas manqué de l’exécuter. Pendant ce temps son collègue A. Eichmann vivait en Argentine jusqu’au jour où, en 1960, il était enlevé par le Mossad et emmené de force en Israël pour y être jugé au terme d’une mascarade judiciaire encore pire que celle de Nuremberg. Lors de l’instruction de son affaire le juge Avner Less, capitaine de l’Armée israélienne, demande au prisonnier s’il a des commentaires à faire sur les déclarations de W. Höttl à son propos ; sa réponse est la suivante : « Certainement ! Les allégations de Höttl, c’est un salmigondis de salades que cet homme s’est ici fourrées dans la tête » (Jawohl ! Die Angaben von Höttl, das ist ein Sammelsurium von Durcheinander, das der Mann hier in seinen Kopf bekommen hat ; voy. Jochen von Lang, Das Eichmann-Protokoll, Severin und Siedler, 1982, p. 107). A. Eichmann montre ensuite que le surgissement après la guerre de millions de survivants vient contredire la possibilité qu’il ait existé un programme d’extermination physique des juifs. Il déclare, par exemple, à la page suivante : « Mon Capitaine, après la guerre les Alliés ont tout de même recensé – je crois – 2,4 millions de juifs. Et des centaines et des centaines de milliers de juifs sont ressortis des camps de concentration » (Herr Hauptmann, da sind immerhin – glaube ich – wie gesagt, es sind 2,4 Millionen von den Allierten nach Kriegsschluss gezählt worden. Und Hunderttausende von Juden kamen aus den Konzentrationslagern).

Quand, pour sa part, il emploie à propos des juifs le mot de « Vernichtung », il l’entend au sens d’annihilation du pouvoir des juifs (dans le cadre de la recherche d’une possible « solution finale territoriale de la question juive ») et non pas dans le sens que les traducteurs aiment à lui donner d’« extermination physique » (p. 110).

En 1987 W. Höttl, assailli par ses compatriotes de critiques ou de demandes d’éclaircissements au sujet des propos qu’il a prêtés à son collègue A. Eichmann, commence à battre en retraite. Il prétend soudain que c’est sous l’effet de l’alcool que ce dernier avait parlé ; Höttl lui avait, paraît-il, fait boire à profusion de son alcool hongrois préféré, le barack, qui est à base d’abricot (Welt am Sonntag, 8 mars 1987, p. 2). Je lui écris à son domicile d’Altaussee en Autriche où il est directeur d’école. J’obtiens de le voir deux jours de suite en compagnie d’un Autrichien du nom de R.M. Le 3 février 1989 R.M. et moi, nous sommes reçus dans son bureau. Je ne lui avais rien caché de mes convictions révisionnistes. Je lui pose quelques questions sur son entretien d’août 1944 avec A. Eichmann. Je le laisse parler d’abondance mais soudain je lui déclare que, pour deux raisons au moins, je ne crois pas au contenu de son affidavit : d’abord six millions de juifs tués en juillet ou août 1944, alors qu’il restait encore environ neuf mois de guerre, cela laisserait supposer pour toute la durée de la guerre un chiffre encore supérieur à celui, déjà énorme et non prouvé, de six millions (l’équivalent de la population d’un pays comme la Suisse) ; ensuite, je relève dans ce même affidavit un mot qui me semble bien être un anachronisme – et l’on sait qu’en histoire l’anachronisme est l’un des signes du faux. Le mot en question est celui de Vernichtungslagern, c’est-à-dire « camps d’extermination ». Il est précisément la traduction en allemand d’un néologisme américain, celui d’ « extermination camps », apparu en novembre 1944 à Washington dans un célèbre rapport : le « War Refugee Report » ou « Auschwitz Protocol[s] » dû au témoin mythomane Rudolf Vrba (http://www.holocaustresearchproject.org/othercamps/auschproto.html). Il est invraisemblable qu’A. Eichmann ait employé une telle expression en août 1944 à Budapest. Visiblement frappé par l’argument, notre interlocuteur, perdant toute assurance, nous déclare sur un ton plaintif : « Mais pourquoi accordez-vous tant d’importance à cette déclaration d’Eichmann ? » Et de nous expliquer que l’homme était alors sous l’emprise de l’alcool et qu’il souffrait à son égard, à lui, W. Höttl, d’un complexe d’infériorité qui l’amenait à grossir les faits et les chiffres. Autrement dit, W. Höttl remettait soudain en question le point central de sa propre déclaration sous serment. Il lui retirait même toute valeur. Or c’est cette retentissante déclaration qui, par la suite, allait permettre au Tribunal de lancer à la face du monde que l’Allemagne avait exterminé six millions de juifs. W. Höttl avait menti puis, comme on l’a vu, à ce mensonge-là les juges de Nuremberg avaient ensuite ajouté leur propre mensonge en attribuant froidement ladite déclaration à A. Eichmann en personne.
Le lendemain matin de notre première journée d’entretien nous nous apprêtions, R.M. et moi, à quitter notre hôtel pour, comme convenu, nous rendre au second entretien quand le téléphone a sonné : Madame Höttl nous faisait savoir que, souffrant, son mari ne pouvait nous recevoir.
A ce jour, R.M. est toujours en vie et peut attester de ce que je dis là et qui, de toute façon, se trouve consigné dans notre correspondance. Je dois dire que, par la suite, j’ai continué d’entretenir avec W. Höttl une correspondance. Je lui ai suggéré de laisser à la postérité un écrit où il rétablirait la vérité. Sa réponse et les lettres qui s’en sont suivies montrent un homme décidé à rejeter ma suggestion mais perturbé. En 1997, il publiera Einsatz für das Reich (Au Service du Reich) (Coblence, Editions S. Bublies, 1997). Curieusement, dans la partie consacrée à « Eichmann et les 6 millions », il se montrera discret et fuyant sur le cœur du sujet et ira jusqu’à écrire : « Ce chiffre de 6 millions paraît être de toute façon magique » (Diese Zahl von 6 Millionen scheint irgendwie magisch zu sein) (p. 83). Certaines de ses remarques seront franchement révisionnistes (p. 82-85 et 420-423) mais il prendra la précaution de conclure sur une profession de foi holocaustique que je qualifierais de verbale. Il mourra deux ans plus tard à l’âge de 84 ans. L’histoire retiendra sa forfaiture. Mais Höttl peut se voir reconnaître des circonstances atténuantes : d’abord, personnellement, s’il avait refusé de collaborer avec les Américains, il aurait été livré aux Hongrois, qui l’auraient pendu ; ensuite, il lui aurait fallu être un héros pour défier à la fois la justice des vainqueurs, la police juive de la pensée et cette religion de « l’Holocauste », enveloppée d’une aura de terreur sacrée et qui, peu à peu, dans les années 1980 envahira tout l’Occident.

Le procès en appel de Ilich RAMÍREZ SÁNCHEZ, dit CARLOS se tiendra à la Cour d’assises de Paris, dans la Grande Salle traditionnelle. Il commencera à 10 heures le lundi 13 mai 2013.

****

Lundi 13 mai au Palais de justice, à Paris: procès de Charlie Hebdo contre Vincent Reynouard : à voir absolument, la petite vidéo qui présente l'enjeu et la défense de l'incriminé sur <http://youtu.be/vJ2EyhDS5Sg> ).

Venez nombreux à 13h 30, 31e chambre du Tribunal correctionnel de Paris, 2 bd du Palais, spectacle garanti !

***

Bof, il n'a qu'à épouser ce bon maton qui s'assoit sur son dos et qui... ,s'il veut avoir moins mal à la tête. Ou encore arrêter de lire des choses dissidentes en turc, et lécher les panards hollandais!

"En grève de la faim en France depuis le 13 mars 2013 !
« Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. ».
Art. 3 de la convention européenne des droits de l’homme
Un jeune citoyen français, père d’une petite fille et dans quelques jours d’un petit garçon, marié, intégré et aimé vit actuellement une situation particulièrement dégradante, dangereuse et antidémocratique…aux yeux de tous !
Ce jeune citoyen a été emprisonné à la Maison d’arrêt de Fresnes en janvier 2013 pour ses opinions politiques à la suite d’un procès injuste totalement passé inaperçu et qui, par conséquent, n’a pas mobilisé les masses ou les médias.
Son acte (parce qu’il est important de rappeler son « délit ») est d’avoir pacifiquement exprimé une sympathie envers la lutte politique d’un mouvement marxiste et anti-impérialiste turc au travers de concerts, de manifestations, notamment celles du 1er mai, de distributions de tracts ainsi que de revues légales en Turquie.

Ce jeune citoyen se prénomme Nezif ESKI.

Bien qu’il fasse appel de ce jugement rendu le 20 décembre 2012 par le Tribunal correctionnel de Paris, Nezif ne remet pas en cause la décision prise au « nom du peuple français ».
S’il fait la grève de la faim depuis bientôt 50 jours, s’il est en passe de perdre près de 15 kilos et s’il met en danger sa vie ce n’est pas pour contester la décision prise à son encontre.
S’il fait tout cela, avec courage mais épuisement, c’est parce qu’il proteste contre ses conditions de détention et plus particulièrement contre les agissements des gardiens à la sortie des parloirs.
En effet Nezif, contrairement aux dispositions d’un arrêt du Tribunal Administratif de Melun lui aussi rendu « au nom du peuple français », subit systématiquement à la sortie de chaque parloir des mises à nu ainsi que des fouilles corporelles intimes.
Saisi le 28 mars 2013 d’un référé-liberté, déposé par l’Observatoire international des prisons (OIP) à la demande de Nezif, le juge des référés du Tribunal administratif de Melun a suspendu le 29 mars dernier « la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Fresnes a institué un régime de fouilles corporelles intégrales systématiques à l’égard de l’ensemble des personnes détenues à la sortie des parloirs et la note, en date du 24 décembre 2012, du même directeur ayant le même objet ».

Aussi, les fouilles corporelles peuvent être considérées comme des actes humiliants et dégradants, comme des tortures ou des viols. Nezif les considère comme tels…nous devons les considérer comme tels.
En effet, il faut imaginer ce que sont ces actes : mises à nu, palpation de la bouche, écartement des fesses, obligation de tousser, palpation des testicules. Tout cela au vu d’autres gardiens et détenus.

Les derniers faits en date : le 2 avril 2013, malgré l’arrêt précédemment cité, à la sortie d’un parloir, les gardiens ont souhaité une nouvelle fois fouiller à nu Nezif. Celui –ci, en connaissance de cause a demandé qu’on lui fournisse un document justifiant de cette fouille. Un responsable de l’administration pénitentiaire est alors venu à sa rencontre. Ce responsable lui expliquait que les lois de la République n’avaient pas « droit de cité » dans sa prison. Il ordonna alors à trois gardiens de mettre à nu Nezif et d’employer la force si nécessaire.
Ces trois gardiens, pouvant exercer leur droit de retrait, se sont malgré tout machinalement exécutés.
Nezif fut plaqué au sol, ses vêtements furent déchirés et l’un des trois gardiens fut « bien malin » en s’asseyant de tout son poids sur son dos, compressant son thorax et écartant ses fesses.
Ces derniers actes ont marqué un tournant. Le tournant de la mobilisation. Il faut dire STOP aux agissements des responsables et des gardiens de cette maison d’arrêt !
« Nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en visitant ses prisons » écrivait Dostoïevski.
Nous pouvons aller plus loin : nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en condamnant les actes commis par l’administration pénitentiaire dans les prisons.
Nezif ne demande que ses droits.
Le droit de ne pas subir des mises à nu et des actes humiliants qu’il qualifie de tortures.
Ces mêmes droits sont bafoués systématiquement par cette administration.
Un homme est en danger.
Aussi une nation, qui laisse faire, est en danger.
A ce jour aucune arme, ou substance, ou document n’ont été trouvés à la suite de ces fouilles. En effet Nezif , malgré sa maladie (et oui, en plus de tout cela Nezif a une grave maladie extrêmement incapacitante qu’est l’Algie Vasculaire de la Face plus couramment nommée céphalée suicidaire) entend être un détenu modèle.
Vous devez réagir…Nous devons tous réagir vite !
Il faut harceler le cabinet de la Ministre de la justice Christiane Taubira !!
Tél: 00 33 (0) 1.44.77.60.60
DERNIER MESSAGE DE NEZIF ESKI
“Nous sommes le lundi 22 avril 2013, cela fait maintenant 41 jours que je suis en grève de la faim.
Je n’accepte pas les fouilles intégrales, cette humiliation, cette atteinte à la dignité n’est rien d’autre qu’une pratique fasciste.
Ce matin, j’avais un rendez-vous à l’hôpital Lariboisière dans paris. Ce rendez-vous était très important compte tenu la gravité et de la violence que me font subir les crises d’Algie vasculaire de Face.
Et malheureusement je n’ai pas été conduit à l’hôpital, et ce, tout simplement parce que j’ai refusé d’être menotté à la taille et aux pieds.
A croire que l’époque nazie refait surface.
Il ne manque plus que les camps de concentration, quoi que, peut-être certaine fois on peut se poser la question.
De ce fait, je tiens pour responsable tous ceux qui sont à la direction de Fresnes si jamais il m’arrive quoique ce soit.
La direction de Fresnes est responsable de mon état de santé qui s’aggrave de jour en jour. »
« POUR ÊTRE DIGNE IL FAUT RESPECTER LA DIGNITÉ DES AUTRES »

Nezif ESKI, détenu de la maison d’arrêt de Fresnes »

--
La Rédaction de "Tsimok'i Gasikara"

***

Le député Laurent LOUIS dénonce les pseudos attentats terroristes made in USA

http://youtu.be/GTnsplTG1nk

http://www.youtube.com/watch?v=GTnsplTG1nk&feature=youtu.be

À voir jusqu’au bout.


***

Vers la formation d'escadrons de la mort islamistes au service du pouvoir en Occident.

Il est très probable que nous assistons à la mise en place d'escadrons de la mort composés d'islamistes en Occident, qui agiront sous l'autorité des services spéciaux et des polices politiques du régime, à la demande et en fonction des besoins de la répression des personnalités progressistes dérangeantes ou des couches ou organisations sociales en opposition au régime, à l'instar de ce qui s'est passé en Amérique latine sous diverses dictatures, et de ce qui se passe encore probablement en Colombie et au Brésil.

L'existence d'une site comme celui d'Abourayan en est l'un des signes précurseurs dont il faut surveiller l'évolution avec attention. Appelant explicitement au meurtre des "mécréants", il ne fait apparemment pas l'objet de poursuites...
Lien avec la page "Facebook" da Mihael Abourayan : http://www.facebook.com/pages/Michael-Abourayan/415680278510136

Source: aredam.net

***

Excellent : http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-15-avril-2013_v247.html Une émission par semaine, choix du programme possible.

***

Sortie du film "Limpide dans la noirceur du siècle: Roger Garaudy". Il s'agit d'un documentaire de 52 minutes, une rétrospective de la vie et de l'oeuvre du philosophe français Roger Garaudy (1913-2012), auteur du livre bien connu des révisionnistes "Les mythes fondateurs de la politique israélienne". Film réalisé par Maria POUMIER et Smaïn BEDROUNI. On trouvera la bande annonce de ce film à l'adresse suivante:
http://plumenclume.org/index.php?id_product=8&controller=product&id_lang=5

Achat en ligne: 19 euros.

***

Défendons les avocats des bafoués

L'Association Entre la Plume et l'Enclume lance une campagne contre les mesures discriminatoires visant les avocats de la cause des bafoués

Maître PM, avocat pénaliste qui a prêté serment à Paris en 1989, est victime d'un acharnement fiscal exceptionnel. Déjà en 2008, son cabinet avait été menacé de fermeture, mais la Cour d'Appel avait obtenu l'annulation des poursuites. A nouveau, le harcèlement fiscal qui s'abat souvent sur les dissidents peut, de fait, déboucher sur une interdiction d'exercer.
Maître M. a eu le courage de plaider des causes difficiles, et a remporté des succès d'une grande portée. Il a par exemple obtenu la réouverture de la mosquée de Montreuil sous Bois, en prenant la défense de M. Mohammed Taifour. Il a défendu notre présidente Ginette Hess-Skandrani, et obtenu la condamnation de membres du BETAR pour coups et violences; il a obtenu l'interdiction de la vente aux enchères d'archives concernant la traite négrière; dans l'affaire de la morgue de Lens, il a fait condamner les médecins légistes qui ne respectaient pas les morts qu'ils autopsiaient.
A travers le cas de Maître M, certains espèrent nous dissuader de continuer le combat contre des discriminations qui s'exercent souvent dans l'impunité. C'est la dignité de tous les antisionistes qu'il défend. C'est le droit des bafoués que nous défendons avec lui.


***

Hallucinant: les données du ministère de l’intérieur Français sont hébergées aux USA – COLORADO !

Pour savoir qui héberge qui réellement et surtout où se trouvent les serveurs, suivez le mode d’emploi ci-dessous :
1) Téléchargez le fichier Whosip.exe ici en bas de page : http://www.nirsoft.net/utils/whosip.html
2) Installez-le sur la racine de votre disque dur c:\ (le fichier whosip.exe seul suffit)
3) Puis allez dans accessoires > Invites de commandes > Tape cd\ puis tapez la touche entrer et ensuite tapez
whosip.exe www.interieur.gouv.fr
(en respectant l’espace entre exe et www) puis de nouveau entrer
Et voilà donc par exemple où sont hébergées les données du ministère de l’intérieur Français (USA – COLORADO)
Source de l'info:
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/suite-aux-problemes-de-serveurs-du-site-rappel-dun-vieux-petit-truc-bien-utile/

***

JOURNEE DE LA TERRE EN PALESTINE OCCUPEE

Des oliviers plantés sur un site qui diviserait en deux la Cisjordanie. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a symboliquement planté des oliviers sur le site d'un projet de colonie israélienne, dit «E1», près de Jérusalem, qui relierait l'implantation israélienne de Maalé Adoumim à des quartiers de colonisation juive à Jérusalem-Est et couperait en deux la Cisjordanie, compromettant la viabilité d'un Etat palestinien.

«La présence de notre peuple à chaque coin de notre terre restera aussi profondément enracinée que les oliviers, a affirmé le Premier ministre palestinien. La police israélienne a dispersé ce rassemblement et a confisqué les oliviers, selon une porte-parole de la police. A Jérusalem-Est annexée et occupée, sur le mont des Oliviers, quelque 200 Palestiniens ont également planté des arbres sur des terres appartenant à une famille palestinienne. Trois participants ont été arrêtés pour avoir pénétré sur des terrains appartenant à l'Etat.

Incidents à Rafah. Comme chaque année, des incidents ont également eu lieu dans la bande de Gaza. A Rafah, dans l'extrême sud de l'enclave palestinienne près de la frontière avec l'Egypte, quelque 500 Palestiniens ont manifesté, certains jetant des pierres sur les soldats israéliens qui ont riposté par des tirs à balle réelle, selon des témoins. Un manifestant aurait été légèrement blessé. Un représentant du Hamas au pouvoir à Gaza, Sami Abou Zouhri, leur a promis que le mouvement islamiste «allait poursuivre la résistance pour libérer toute la Palestine».

Dans le Néguev, les Palestiniens accusent Israël de vouloir s'approprier des terres bédouines. Un millier de manifestants ont également défilé au carrefour de Shoket, dans la région du Néguev (sud d'Israël), en faveur d'un Etat palestinien et en solidarité avec les prisonniers palestiniens détenus en Israël. Ils ont également dénoncé un récent plan du gouvernement du Premier ministre Benjamin Nétanyahou visant à sédentariser des dizaines de milliers de bédouins du désert du Néguev, accusant Israël de s'approprier des terres bédouines.

Affrontements au checkpoint de Kalandia. En Cisjordanie, des affrontements ont éclaté au checkpoint de Kalandia, une ville située entre Jérusalem et Ramallah. Des heurts ont également eu lieu à l'entrée de Jérusalem, entre des jeunes Palestiniens et l'armée israélienne, ainsi qu'à Bethléem, Qalqilya (nord) et près d'Hébron, sans faire de blessé grave. (Source: Le Parisien)

***

L’EVENEMENT du 24 mars vu par les Russes:
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-25-mars-2013_v218.html

Mardi 20 mars 2013, la Commission des lois du Sénat a examiné le projet de loi concernant le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, tel que transmis par l’Assemblée nationale à l’issue de son vote du 12 février 2013.
Le texte adopté par la Commission de lois sera soumis à la discussion de l’ensemble des sénateurs à partir du 4 avril prochain.

LE CHIFFRE

23 voix Pour, 21 voix Contre, aucune abstention, tel est le résultat du vote des membres de la Commission des lois qui compte habituellement 49 membres.

A noter : le vote en faveur du texte par deux sénateurs UMP, et l’absence de plusieurs sénateurs à la réunion de la Commission (qui compte habituellement 49 membres).
Lire la suite ci-dessous :

http://www.alliancevita.org/2013/03...

A propos du travail parlementaire sur la loi Taubira, on lira avec intérêt l’analyse de

http://laveritedeschiffres.unblog.fr/

***

"Communiqué de Salim Laïbi
Convocation au Tribunal de grande instance le jeudi 28 mars 2013

Le docteur Salim Laïbi, connu sous le nom de LLP (ou LeLibrePenseur) porte à la connaissance du public qu’il comparaîtra devant la 17e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris (Bd du Palais, 75001, métro Cité), jeudi 28 mars 2013, accompagné de son avocat, Maître John Bastardi-Daumont, pour répondre à la plainte déposée par Pierre Bellanger et qui avait conduit, à l’époque, à la censure de son compte Dailymotion.

Il est utile de rappeler que la vidéo incriminée faisait suite à un article de Libération écrit par Fabrice Tassel, qui rapportait les turpitudes judiciaires du plaignant, PDG fondateur de Skyrock. Les personnes souhaitant soutenir le docteur Laïbi peuvent s’y rendre à partir de 13h.
Marseille, 14 mars 2013"

***

Non , n'armons pas les rebelles syriens! faisons suivre, il faut un maximum de NON:

http://www.planetenonviolence.org/notes/La-question-19h-Nouvel-Obs-Public-Senat-Faut-il-Armer-Les-Rebelles-Syriens-Allez-Vite-Cliquer-Sur-NON_b5320839.html


***

L'Union des Patriotes syriens en France organise une manifestation le Dimanche 17 mars de 14 heures à 17 heures place Saint-Michel, m° Saint-Michel, suivie d'une marche vers le Panthéon.

Nous dénoncerons la politique honteuse du gouvernement français (socialiste) qui à travers son ministre Fabius veut armer les salafistes terroristes syriens.

La France veut d'un côté massacrer les salafistes maliens qu'elle a contribué à installer dans le Sahel en détruisant la Libye et de l'autre côté les soutienir en Syrie.

Venez nombreux afin de soutenir nos amis Syriens de France et montrer notre solidarité au peuple syrien .

Vive la Syrie souveraine
Solidarité avec le peuple syrien et son gouvernement


http://www.lavoixdelasyrie.com

***

RECTIFICATIF:
15 mars 09:32, par France catholique
En l’absence de tout arrêté préfectoral d’interdiction, la Manif pour Tous prévue le 24 mars est autorisée.

Contrairement à ce qu’a titré la presse, la Préfecture de Police ne l’a pas interdite.

Comme républicain, respectueux de la légalité et des institutions, mais fermement déterminés à défendre leur droit d’expression par la manifestation,
qui est une liberté fondamentale.

ON NE LÂCHE RIEN ! TOUS À PARIS LE 24 MARS,

et LA LOI TAUBIRA NE PASSERA PAS !

Au moment même où les organisateurs de la « Manif pour tous » - mouvement populaire de protestation contre le projet de loi de destruction du mariage par dénaturation – s’apprêtaient à diffuser leur annonce du rassemblement national du dimanche 24 mars, soudain, dix jours avant…, la Préfecture de Police déclare interdire l’endroit prévu, l’avenue des Champs-Elysées à Paris.

Ce trajet permettrait pourtant de compter facilement le nombre de manifestants, sans risquer de recommencer la malencontreuse « erreur » - arithmétique ou politique – qui a fait prétendre qu’il y avait 340.000 personnes le 13 janvier dernier alors qu’il y en avait plus d’un million !

Tout en parlant de « liberté d’expression », la Préfecture invoque « des raisons impérieuses d’ordre public ». Pourtant, aucun incident n’a eu lieu lors du rassemblement du 13 janvier, totalement pacifique.

Le gouvernement a déclaré « irrecevable » une pétition sans précédent de 700.000 citoyens fin février. Quel mépris pour l’opinion publique ! Et maintenant, comme s’il avait peur de la foule, il veut interdire un lieu idéal de ralliement. A trop s’acharner à entraver le sursaut national de défense du vrai mariage, ce régime risque… un divorce avec le peuple !

***

Syrie: réconciliation à l'horizon?

Conference débat sur la Syrie le 23 Mars 2013, 92 bis Bd du Montparnbasse, de 14 à 18 h.

Avec Nils Andersson, Alain Corvez, Mère Agnes Mariam De la Croix, Richard Labevière, Ayssar Midani, Moustafa Mouafac.

Union des Patriotes Syriens, Comité Valmy,
Coordination pour le soutien de la souveraineté de la Syrie et Afamia

contact: 33(0)6 52 52 59 94, info@MWSyria.com
Blog: http://MWSyria.com
Facebook: http://www.facebook.com/MWSyria
Twitter: @MWSyria - Groupe-Média Syrie

***

Le résistant MajdiIHRIMA AL-RIMAWIcitoyen d'honneur de Bezons: le maire répond à l'attaque et à la haine du Congrès juif européen

... Toute critique de la politique des dirigeants israéliens et / ou toute allusion aux souffrances infligées au peuple palestinien sont systématiquement dénoncées comme des actes antisémites par des extrémistes israéliens. Ces derniers allant même jusqu’à entacher la mémoire et l’engagement du regretté Stéphane Hessel.

Je n’oublie pas qu’à ce jour plus de 4. 500 Palestiniens parmi lesquels des femmes, des enfants, des personnes âgées croupissent, la plupart sans jugement, dans les geôles israéliennes, parce que, comme Majdi IHRIMA AL-RIMAWI, ils résistent à l’occupation et à la colonisation de leur pays.

Cette haine affichée contre la décision de notre Conseil municipal nous renforce dans notre détermination à défendre la noble et juste cause palestinienne.

Bezons, le 11 mars 2013

(*) "France: Bezons crée la polémique en faisait «citoyen d’honneur» un prisonnier palestinien", RFI.fr, 12.03.2013

Source : Agence Media Palestine

***

Les Palestiniens ont deux qualités qui leur valent la haine inextinguible des occupants sionistes :

- la culture historique,
- le respect de la pluralité des courants religieux et des peuples qui ont traversé cette terre...

L’année dernière, la Palestine est reconnue par l’UNESCO et la première chose que fait l’autorité palestinienne est de faire inscrire la basilique CHRETIENNE de Bethléem au patrimoine mondial de l’humanité...

Il y a peu, La Palestine a été admise à l’ONU - après un vote historique et mémorable où le seul vote d’opposition (en dehors des 8 colonies USraéliennes) a été la Tchéquie...
Et que vient de faire la Palestine ?

Demander l’inscription du village JUIF du premier siècle: Betar, le lieu de l’ultime résistance aux romains de Bar-Kochba!
Quelle leçon!

Rappelons que depuis que l’occupation sioniste a commencé, le principal souci des autorités juives a toujours été de faire disparaitre les sites témoins de l’histoire en Terre Sainte occupée...
On ne citera pas les dizaines de villages “arabes” musulmans rasés – cimetières compris dans les zones urbanisées comme la périphérie de Tel Aviv, ni les villages chrétiens éradiqués comme Aïn Karem, un site qui était ravissant, qui est remplacé aujourd'hui par le “temple” de Yad Vashem....

Les Sionistes écument et se déchaînent!...


****

Dieudonné contre la LICRA

Un festival de quenelles glissées par l'humoriste Dieudonné, en commençant par son spectacle à Nantes qui a regroupé 2 000 personnes, sans promotion télé/radio !

600 000 euros, c'est la somme qu'a récoltée Dieudonné avec son appel aux dons (qui est un appel au prêt, qui sera remboursé après sa tournée d'Hiver, Foxtrot).

Le vent serait-il en train de tourner pour les humoristes ?
En effet, au moment où Dieudonné remplit la cité des Congres à Nantes, son alter-ego (gentillet) et ancien compère Elie Semoun, se voit obligé d'annuler son spectacle à Mont de Marsan, faute de spectateurs.

Et ce n'est pas les plaintes des différentes pseudo-associations type LICRA (d'ailleurs qui les paye ? le contribuable par le biais de subventions ?), qui changeront la donne et ce malgré les pleurnicheries dont ces associations sont friandes (et spécialistes).

Même l'archevêque Alain Juppé doit y aller de son allocution, et de rappeler (à juste titre) qu'un maire n'a pas autorité pour interdire un spectacle, cela relevant du tribunal à moins que le maire ne puisse justifier d'un trouble à l'ordre public.
L'espace Encan de la Rochelle a d'ailleurs dû s'acquitter d'une somme de 40 000 euros afin de dédommager l'artiste qui s'était retrouvé sans aucune salle et ce, après avoir vendu les billets.

Dieudo est donc bien de retour, remplit les salles et c'est bien fait pour la gueule de tous ces sales cons d'inquisiteurs !

http://www.5minutesatuer.com/humour/dieudonne-contre-licra.html

***

L’Etat d’Israël est convoqué devant la première chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, mercredi 13 mars à 14h30, pour répondre de l’abordage dans les eaux internationales en juillet 2011 du « Dignité Al Karama » , dans le cadre de la campagne « Un bateau français pour Gaza », et à sa séquestration dans un port israélien.

Le « Dignité Al Karama », bateau de plaisance battant pavillon français, avec 16 civils à son bord, était le seul membre de la « Flottille de la liberté II » qui a réussi à échapper à l’interdiction de naviguer des autorités grecques, sous pression israélienne, et à tenter de briser le blocus de Gaza. Ce navire a été attaqué et arraisonné, ses passagers emprisonnés, par les forces navales israéliennes le 19 juillet 2011 dans les eaux internationales, au mépris du droit international sur la libre circulation maritime et du droit de la mer. Il est depuis placé sous séquestre dans un port israélien.

L’Etat d’Israël invoque son immunité d’Etat, et prétend avoir agi dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Il est inconcevable en termes de droit qu’un Etat s’arroge le droit d'agir en fonction de ses « intérêts propres » en dehors de ses frontières terrestres, aériennes et maritimes, et refuse de restituer un navire dans l’état où il l’a saisi. Ce serait la négation de toute règle de droit international, de droit maritime et une infraction évidente à l’article 2.4 de la charte des Nations unies, que l’Etat d’Israël se doit, comme tout Etat membre des Nations unies, de respecter.

Dans ces conditions, on ne peut que s’indigner de la position du ministère public français dans cette affaire, qui dans ses conclusions, légitime l’acte de piraterie de l’Etat d’Israël. A le suivre, il n’y a plus de droit, ni de règles internationales, chaque Etat a le pouvoir de faire ce qu’il veut.

L’Etat d’Israël, comme tout Etat, ne peut agir, en violation du droit, comme bon lui semble, là où il le souhaite et quand il le souhaite. L’Etat d’Israël doit être sanctionné. Il existe des règles, celles du droit international, la justice française doit les faire appliquer.

Campagne « Un bateau français pour Gaza ».

Nous invitons toutes et tous à vous rendre à l'audience le 13 mars à 14h30 à la 1ère chambre du TGI de Paris

SIGNATAIRES DU COLLECTIF NATIONAL POUR UNE PAIX JUSTE ET DURABLE ENTRE PALESTINIENS ET ISRAÉLIENS.

Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions financières et l'Action Citoyenne (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugies Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim / IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-violence - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) - Génération Palestine - La Courneuve-Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Les Verts / Europe-Écologie - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Générale des Etudiants de Palestine (GUPS-France) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union syndicale Solidaires.



SIGNATAIRES DE LA PLATEFORME DES ONG FRANÇAISES POUR LA PALESTINE.

Membres : Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF) - CEDETIM/IPAM - Cimade - Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement – Terre Solidaire (CCFD - Terre Solidaire) - Comité de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens (CBSP) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche Orient (CVPR-PO) - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Comité Pays de Loire Gaza Jérusalem Méditerranée – Fédération Artisans du Monde - Génération Palestine - Ligue Internationale des Femmes pour la paix et la liberté - section française (LIFPL) - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement International de la Réconciliation (MIR) - Pax Christi France - Terre des Hommes France - Union Juive Française pour la Paix (UJFP).

Observateurs : Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT-France) - Afran Saurel - Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH) - Association "Pour Jérusalem" -Centre de Recherche et d’Information sur le Développement (CRID) - Collectif judéo-arabe et citoyen pour la Paix - Strasbourg - Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne (GAIC) - RITIMO - SIDI.

AUTRES SIGNATAIRES : Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, Coalition contre Agrexco, Corsica Palestine, Mouvement pour une Alternative Non Violente (MAN), Forum pour un Autre Monde, Collectif 13 « Un Bateau pour Gaza », Chrétiens de la Méditerranée, Compagnie Erinna, Mouvement des Jeunes Communistes (MJC), Confédération paysanne, UNEF, Les Amis d'Al Rowwad, Alternative Libertaire, Syndicat des Travailleurs Corses.

****

4ème édition des Bobards d'or

Pour la quatrième année consécutive, Polémia, le think-tank dirigé par Jean-Yves Le Gallou, organise les Bobards d’Or le mardi 19 mars 2013.
Cette cérémonie satirique récompense les journalistes les plus habiles à désinformer pour servir le Système.
Chiffres arrangés, photos mal légendées, phrases tronquées, sources uniques… nombreuses sont les ficelles de ce totalitarisme doux, dont les mensonges répétés finissent par s’imposer dans les esprits et dictent les politiques de droite, comme de gauche.

Cette année, découvrez onze bobards, exemples de désinformation médiatique. Tel que le « bobard total » lors de l’affaire Merah ; le bobard d’état civil ou le choix des prénoms politiquement correct pour les faits divers ou encore le bobard par noyade de l’information, pour les Pussy Riots, par exemple.

Rendez-vous sur http://www.bobards-dor.fr pour découvrir chaque jour de nouveaux bobards en lice.

****


Robert Faurisson cité à comparaître le mardi 19 mars à 13h30, à la XVIIème chambre du tribunal correctionnel, au Palais de Justice de Paris (métro Cité)(ce n'est que la première audience "de fixation", il n'y aura pas de plaidoirie ni d'intervention de l'accusé).. Ce qui lui est reproché: sa participation à deux documentaires, dont celui de PE Blanrue, "Un homme".

*****

Aujourd'hui, 13 février 2013, dans mon pays, la France, un homme s'est suicidé par le feu.

Un homme-en-fin-de-droits.

Imagine-t-on ce que ces mots peuvent avoir de terrible sens ? Fin de droit de manger. Fin de droit de s'amuser.
Fin de droit de voir ses amis.

Fin de droit de vivre.

Et c'est ce qu'il a fait cet homme-en-fin-de-droits, il a cessé de vivre puisque la société l'a mis en-fin-de-droits.

Et Monsieur Ayrault bien propre sur lui, Premier ministre d'un gouvernement "socialiste", est venu cracher sur le corps encore chaud de l'homme-en-fin-de-droits, éructant les mots creux qui lui sont coutumiers "mon gouvernement est engagé dans la lutte-contre-le-chômage."

Monsieur Ayrault a du mal à cacher son sourire de triomphe sur France 3, même devant la dépouille de l'homme-en-fin-de-droits, d'avoir obtenu la signature de syndicats traîtres à leur cause au bas d'un accord qui va démultiplier les hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais les fins de mois difficiles, encore moins l'état de fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais le bruit de la facture qui tombe dans la boîte à lettres de l'homme-en-fin-de-droits qui sait qu'il ne peut la payer.

Monsieur Ayrault et ses amis distribuent des millions aux actionnaires de PSA et de Goodyear, des 3 Suisses et d'Unimétal qui produisent tous les jours des milliers d'hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis sont les assassins de l'homme-en-fin-de-droits qui, le 13 février 2013, dans mon pays, la France, s'est suicidé par le feu.

Sylvette Rougier, infirmière retraitée, syndicaliste CGT.


****

VOUS AVEZ DIT HOLOCAUSTE? LES ARCHIVES D'AROLSEN ET DE LA CROIX ROUGE INTERNATIONALE ENFIN TOTALEMENT OUVERTES AU PUBLIC!
Chiffre de la Croix Rouge Internationale: à Auschwitz il y a eu 66206 morts, Juifs et non Juifs, pas un de plus! (morts du typhus pour plus d'un quart d'entre eux... On est très très loin des huit millions de morts publiés pour ce seul camp par les autorités françaises après guerre! La fin de l'année 1945 marque le début de "l'holohoax" et des mensonges des vainqueurs (en anglais "hoax" = canular en français).

****

Oulala.info
Le gouvernement français prépare la répression contre les travailleurs


Par Pierre Mabut et Antoine Lerougetel
Sources : WSWS - 11 février 2013

Etat policier

Le gouvernement du Parti socialiste français du président François Hollande a ordonné la mobilisation des services secrets et de la police pour mettre sous surveillance les travailleurs qui se battent contre le chômage de masse et les fermetures d’usines.

Le ministre de l’Intérieur français, Manuel Valls, a révélé mardi dernier que sa police politique est pleinement mobilisée pour espionner la révolte grandissante des travailleurs des usines où sont prévus des licenciements ou bien qui seront fermées. Il a dit que ces mesures étaient nécessaires compte tenu du risque d’«implosions ou explosions sociales».

Interviewé sur BFM TV, il a ajouté: «La colère sociale, avec les conséquences de la crise économique et financière, la précarité, le chômage, les plans de licenciements, elle est là, elle gronde depuis des années.»

Les services de renseignement de la police (SDIG) ont reçu le 30 janvier l’ordre de suivre «au plus près les entreprises en difficulté…. de suivre au plus près la situation des entreprises et filières fragilisées, ou susceptibles de le devenir» et d’anticiper «les mobilisations», ainsi que les «risques d’incidents» ou d’éventuelles «menaces sur l’outil de production en cas de radicalisation d’un conflit».

Valls a donné des instructions à la police pour qu’elle surveille les entreprises où les travailleurs sont en lutte pour défendre leur emploi tels PSA Peugeot-Citroën, Renault, Goodyear, la raffinerie Petroplus et l’aciérie d’ArcelorMittal à Florange. Il a clairement reconnu la possibilité que de telles luttes échappent au contrôle de la bureaucratie syndicale qui s’est discréditée en trahissant systématiquement les luttes contre les programmes d’austérité du gouvernement. Valls a fait remarquer qu’il y avait moins de mobilisations organisées mais que le danger «d’explosions sociales» était plus important.

La police française ne se limite pas surveiller les protestations des travailleurs. Elle se montre aussi plus violente à leur égard.

Mercredi dernier, 6 février, plus de 1.500 travailleurs des aciéries d’ArcelorMittal ont convergé sur le Parlement européen à Strasbourg pour protester contre les fermetures à Liège (Belgique), Schiffange (Luxembourg) et Florange (France). Leurs dirigeants syndicaux avaient rendez-vous avec le président du parlement, Martin Schulz.

L’arrivée des 23 cars belges a été strictement filtrée. Arrêtés sur une aire d’autoroute à neuf kilomètres de Strasbourg, complètement fouillés, tout comme leurs occupants, les véhicules ont dû attendre d’être escortés par les gendarmes pour se rendre au parlement, de sorte que leur arrivée a été étalée sur plus de deux heures. «On nous traite comme des bandits,» a commenté un Liégeois en descendant du car.

Deux cars amenant des travailleurs de Florange ont subi le même traitement. Les fouilles ont été organisées sur réquisition du procureur de la République, au vu des violences intervenues en Belgique le 29 janvier dernier où cinq policiers ont été blessés

Quand la police a empêché les sidérurgistes d’approcher le Parlement européen, ils ont crié: «Pas de Français ici, on est tous métallos!» Selon les reportages du journal belge Le Soir, les manifestants coincés entre quatre artères obstruées par des cordons de gendarmes mobiles, à trois cents mètres du Parlement, ne pouvaient pas plus former de cortège que faire entendre leur voix. Les plus remontés ont tenté de forcer le passage mais ont été repoussés à coup de gaz lacrymogènes. Ils ont riposté en se saisissant de tout ce qui leur passait par la main comme projectile. Des œufs, des bouteilles, des fumigènes…… des blocs de pierre. Un jeune sidérurgiste belge de 25 ans, John David a perdu un oeil. Il y a eu trois arrestations.

Les travailleurs de l’usine Renault Flins ont ressenti l’intensification du harcèlement policier ordonné par Valls. Ali Kaya, délégué CGT (Confédération générale du travail) a fait remarquer: «Il y a de plus en plus de présence policière autour de l’usine avec plusieurs voitures banalisées…. La police a contacté des délégués syndicaux».

Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT, a dit que ce genre de présence policière sur le lieu des usines sensibles devrait être évité car il serait ressenti comme une «provocation». Mickaël Wamen, représentant CGT de Goodyear à Amiens a décrit la présence de la police politique comme visant à «criminaliser notre action».

Des protestations verbales aussi timorées de la part de la CGT ne valent rien, étant donné que le syndicat n’a pas soutenu les travailleurs en lutte attaqués par la police. Un exemple particulièrement honteux est la complicité de la CGT avec la police pour casser la grève des raffineries au moment critique du mouvement de défense des retraites en 2010.
Quatre cents travailleurs de l’usine PSA d’Aulnay près de Paris sont en grève depuis plus de 3 semaines et ont arrêté la production pour obliger l’entreprise à entrer dans des «négociations sérieuses» sur les indemnités et les reclassements après la fermeture du site.

Les grévistes subissent l’intimidation de l’entreprise: quatre travailleurs risquent d’être renvoyés dont une mère de deux enfants en bas âge. L’entreprise a porté plainte contre huit travailleurs qu’elle accuse d’avoir physiquement attaqué un huissier à l’intérieur du site.
Une armée de vigiles privés est positionnée autour du site pour empêcher toute action solidaire. Il y a deux semaines, des centaine de police anti-émeute ont empêché les travailleurs d’Aulnay d’organiser un piquet de soutien aux collègues de l’usine PSA de Poissy.

Manuel Valls ne sera pas moins brutal avec les travailleurs français qu’il ne l’est pour réprimer les sans-papiers, dont 36.822 ont été expulsés en 2012 contre 32.912 en 2011 – un record dépassant de loin les chiffres de l’ex-président Sarkozy. Le gouvernement PS surpasse la politique réactionnaire du gouvernement Sarkozy dans tous les domaines.

(Article original publié le 9 février 2013)

***

Le président Hollande a peur de ses armées

On sait que Nicolas Sarkozy n’aimait pas le contact des militaires. François Hollande, quant à lui, les fuit. Ainsi, lorsqu’il s’est rendu au Liban pour enjoindre le président Michel Sleimane de soutenir la guerre secrète en Syrie, le 4 novembre dernier, il n’a pas jugé bon d’aller saluer le contingent français de la FINUL. Cet outrage n’est pas à mettre sur le compte du dédain, mais de la crainte du contact avec la troupe.

La crise de confiance a atteint un point tel que le service de sécurité de l’Élysée craint que des militaires n’attentent à la vie du président de la République. Ainsi, le 9 janvier, lors de la présentation des vœux présidentiels aux Armées, sur la base du 12e régiment de cuirassiers d’Orléans, l’Élysée a exigé la neutralisation des armes. Les percuteurs des fusils d’assaut et des mitrailleuses ont été retirés, ainsi que les platines des pistolets. Les munitions ont été confisquées et stockées dans des sacs plombés. Une telle mesure n’avait pas été prise depuis la crise algérienne, il y a une soixantaine d’années.

Lorsque François Hollande déclarait : « La communauté militaire est une famille, avec les actifs et les réserves (…) j’en connais la stabilité, la solidarité et j’apprécie aussi le sens de la discipline, de la cohésion et même de la discrétion », le comportement de son service de sécurité démentait ses propos. Le président a peur de ses armées. Il se défie de ses soldats, car il sait ne pas pouvoir justifier des missions qu’il leur assigne.

Cette crise ne manquera pas de se développer si le président de la République poursuit dans sa volonté d’étendre les opérations secrètes à l’Algérie. Or, depuis la suspension de la conscription obligatoire et la professionnalisation des armées, de nombreuses recrues sont issues de familles musulmanes originaires d’Algérie. Elles ne manqueront pas de réagir avec émotion à une recolonisation rampante de la patrie de leurs parents."

Thierry Meyssan

Non à la censure par privatisation du patrimoine universel constitué par les fonds de la BNF! Pétition à signer ici:

******

L'Allemagne sous le poids de la loi coloniale sioniste. Conférence donnée par Sylvia Stolz (avocate qui avait défendu Ernst Zündel et avait ensuite été emprisonnée 3 ans et 3 mois) et qui lui vaut une plainte des Suisses pour infraction à la loi bâillon de ce pays : voir TRES VITE la dernière partie de son intervention, sur:

http://www.youtube.com/watch?v=gXzUX17PvKY

Et le public n'est nullement groupusculaire...

L'enregistrement dans sa totalité se trouve à l'adresse suivante (sous-titrage en anglais):

https://www.youtube.com/watch?v=JrAJdpubTjo

mais elle n'est "pas disponible dans notre pays"...

Pour les non anglophones quelques propos de Sylvia Stolz:
- les juges des tribunaux affirment que l'Holocauste est "de notoriété publique" mais ne disent jamais dans leurs jugements sur quoi se fonde cette notoriété;
- si l'on veut savoir pourquoi on est condamné, il faut lire les journaux;
- aucun des arguments, aucune des preuves apportés par les révisionnistes ne sont jamais pris en compte;
- une perle relevée dans le quotidien de Berlin, le "TAZ", du 9 février 2007 (nous traduisons à partir de la traduction anglaise): "Vers la fin [du procès], et à la grande surprise des groupes antifascistes présents dans la salle, le tribunal a rejeté toutes les preuves apportées, pour la bonne et simple raison qu'il est "complètement indifférent de savoir si l'Holocauste a vraiment eu lieu ou n'a pas eu lieu. Sa négation est illégale en Allemagne et c'est tout ce qui compte pour le tribunal".

***

HONNEUR ET GRATITUDE ÉTERNELLE DU PEUPLE FRANÇAIS

AUX HÉROÏQUES COMBATTANTS DE STALINGRAD

LE RASSEMBLEMENT NATIONAL AVEC UNE REPRESENTATION INTERNATIONALE aura lieu SAMEDI 2 FÉVRIER 2013 À 15 HEURES
PLACE DE LA BATAILLE DE STALINGRAD à PARIS (métro Jaurès ou Stalingrad) avec prises de parole et dépôt de fleurs au monument des héros de Stalingrad.

http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/

À l’heure où l’UE, arrogamment pilotée par Berlin, écrase les peuples, leur souveraineté nationale et leurs acquis sociaux, à l’heure où des dirigeants du MEDEF appellent publiquement à « changer d’aire » pour mieux liquider la nation et les conquêtes du CNR, à l’heure où les peuples se dressent de plus en plus contre les guerres impérialistes et contre la dictature des marchés financiers et de leur bras armé l’OTAN, menaçant la Russie et les Etats de la CEI avec le bouclier antimissiles américain, à l’heure où la criminalisation du communisme en Europe de l’Est suscite une chasse aux sorcières liberticide et prépare la revanche posthume des fascismes, les signataires de cet appel, représentants de sensibilités politiques distinctes,
appellent la population de France à continuer le combat des héros de Stalingrad et de la Résistance antifasciste et patriotique en défendant l’indépendance nationale, la démocratie, les conquêtes sociales, pour qu’un nouveau Reich euro-atlantique destructeur des libertés ne prenne pas la succession de Hitler sous des oripeaux pseudo-démocratiques ;

appellent à combattre sous toutes ses formes le racisme et la xénophobie d’Etat ;

cndamnent l’anticommunisme, qu’ils ne confondent pas avec la discussion contradictoire et argumentée sur le bilan de la première expérience socialiste de l’histoire, et dans lequel ils voient avant tout une arme idéologique de l’oligarchie capitaliste pour briser l’ensemble des conquêtes démocratiques de notre peuple et de tous les peuples ;

demandent que le service public à France télévisions ([1]) et à la radio programme des émissions sur l’Armée Rouge et à son année phare de 1943 avec les victoires de Stalingrad, Koursk, le lancement de l’offensive finale sur Berlin et la coopération du général de Gaulle-URSS, avec son plus beau fleuron, le régiment Normandie-Niemen, ainsi que la participation soviétique au combat animée par le mineur ukrainien Vasil Porik, de 1942 à 1944, dans les mines et les corons du Nord-Pas-de-Calais, combat ouvert par la Grande Grève Patriotique de mai-juin 1941.

Dans le respect de leurs convictions propres, les personnalités signataires appellent également au rassemblement du 2 février 2013, place de la Bataille de Stalingrad, à Paris.

C’est une exigence d’avenir que de célébrer le 70ème anniversaire de la victoire de Stalingrad dans l’union des forces patriotiques, républicaines et antifascistes, d’exprimer la gratitude éternelle aux combattants de l’Armée Rouge dans cette ville martyre où se joua le destin de l’humanité.

([1]) Solliciter M. Alain le Garrec, médiateur à France télévisions 7 Esplanade Henri de France 75015 Paris.

Tél : 01 56 22 99 61

***

L’otage George Abdallah que la France vient de kidnapper, en refusant sa libération, est en passe de devenir le symbole de la résistance à tout impérialisme dans notre région. Injustement détenu pendant 29 ans, après avoir fabriqué un faux dossier et s’être appuyé sur de faux témoins, George Abdallah n’est plus désormais le plus ancien prisonnier politique arabe dans une prison française, il est devenu l’otage libanais de l’impérialisme français, d’une part, et d’autre part, un des symboles de la lutte indéfectile contre l’impérialisme français dans le monde arabe. Seule l’équipe socialiste au pouvoir en France pouvait nous offrir cette nouvelle chance, la légitimité de lutter contre ses intérêts dans le monde arabe. Le comité international pour la libération de George Abdallah, maintenu en otage par l’impérialisme français, l’a bien annoncé : tant que Georges Abdallah resterait entre les mains de ses ravisseurs français, tous les intérêts français au Liban, et même dans d’autres pays arabes, deviendraient une cible légitime pour les révolutionnaires arabes.

Comité pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah, 20 janvier 2013

***

Rappel, à tout hasard:

En 1970, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 2625 explicitant les principes du Droit international édictés dans la Charte. Ce texte proclame : « Tous les États doivent aussi s’abstenir d’organiser, d’aider, de fomenter, de financer, d’encourager ou de tolérer des activités armées subversives ou terroristes destinées à changer par la violence le régime d’un autre État ainsi que d’intervenir dans les luttes intestines d’un autre État »


Vidéo sur YouTube 13’
http://youtu.be/TW9kWe3MI-M
Publiée le 18 janv. 2013

Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

****

"La Syrie, du scandale au dialogue"
samedi 2 février 2013
de 14h à 18h30 au Forum de Grenelle, Paris XVè
Rencontre exceptionnelle avec Mère Agnès Mariam de la Croix.

Religieuse palestinienne, refondatrice du Couvent Saint Jacques Intercis dans la région d’Oms en Syrie, malgré les menaces dont elle est l’objet, cette femme d’exception tient un discours clair sur la situation des chrétiens en Syrie. Elle porte, comme chrétienne et témoin du Christ, un poignant témoignage de vérité. A l’heure où l’on nous répète sur tous les tons les vertus du dialogue des monothéismes, voici un champ ouvert par l’actualité… Un champ sanglant pour le peuple syrien.

Entrée: 10 euros.
Programme de cette Journée du 2 février: www.cccsp.fr

***

"Manif pour tous": Chiffres officieux de la gendarmerie (DGGN) : 1,3 million de Français dans les rues de Paris le 13 janvier.

La vérité et la réalité doivent combattre le mensonge et le déni.....!

Source : un colonel de gendarmerie membre du CO de crise mis en œuvre pour l'événement.

****

Avis aux chômeurs français : 400.000 euros par Jour, coût de la guerre au Mali!

IRIB-Quel sera le coût de l'intervention au Mali ? Si l'on reprend ceux de l'intervention libyenne présentés dans un rapport parlementaire, en octobre 2012, l'utilisation de munitions a coûté 400 000 euros par jour. Un missile AASM tiré d'un Rafale sur un objectif au sol revient par exemple à 4 000 euros.
Le surcoût d'entretien des matériels et avions a été estimé, lui, à 570 000 euros. La consommation de carburant a atteint, elle, 200 000 euros, et les indemnités journalières des militaires engagés dans l'opération 270 000 euros. Des chiffres qui devraient cependant être largement inférieurs au Mali, en raison de moyens nettement moins importants.
Concernant le coût des appareils engagés au Mali, l'heure de vol d'un Rafale était estimée à 27 000 euros en 2010 selon le rapport budgétaire du député PS Jean Launay d'octobre 2012. Le coût horaire d'un Mirage 2000 est moins élevé : 11 700 euros. Quant aux hélicoptères Gazelle utilisés par l'armée de terre, leur coût d'utilisation est de l'ordre de 2 600 euros.
Au final, selon un expert budgétaire consulté par BFM Business.com, l'intervention militaire française devrait coûter environ 400 000 euros par jour. A condition qu'elle ne se prolonge pas trop.

***

En douce, qui fait la loi au Parlement Européen?

Lors des 7 dernières années, l'Union européenne commémorait "l'événement" holocaustique le 27 janvier de manière non officielle. Désormais, à la suite d'une lettre envoyée par le rabbin Avi Tawil, président du Centre européen de la communauté juive (EJCC), le président du Parlement européen Martin Schulz a décidé d'inclure officiellement la célébration de cette Journée du souvenir dans le cadre de ses cérémonies...

http://www.thejc.com/news/world-news/98200/european-parliament-officially-commemorate-holocaust-remembrance-day

***

Villepin revient, enfin! Son texte a des limites, que signale à juste titre Robert Bibeau (voir http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFVlFZykEZMlsKOUzt.shtml). Mais ça fait au moins une voix dans les couches dirigeantes, à écouter partout:

Le Mali, pays ami, s’effondre. Les djihadistes avancent vers le sud, l’urgence est là.
Mais ne cédons pas au réflexe de la guerre pour la guerre.
L’unanimisme des va-t-en-guerre, la précipitation apparente, le déjà-vu des arguments de la "guerre contre le terrorisme" m’inquiètent. Ce n’est pas la France. Tirons les leçons de la décennie des guerres perdues, en Afghanistan, en Irak, en Libye.

Jamais ces guerres n’ont bâti un Etat solide et démocratique. Au contraire, elles favorisent les séparatismes, les Etats faillis, la loi d’airain des milices armées.

Jamais ces guerres n’ont permis de venir à bout de terroristes essaimant dans la région. Au contraire, elles légitiment les plus radicaux.

Jamais ces guerres n’ont permis la paix régionale. Au contraire, l’intervention occidentale permet à chacun de se défausser de ses responsabilités.

Pire encore, ces guerres sont un engrenage. Chacune crée les conditions de la suivante. Elles sont les batailles d’une seule et même guerre qui fait tache d’huile, de l’Irak vers la Libye et la Syrie, de la Libye vers le Mali en inondant le Sahara d’armes de contrebande. Il faut en finir.

Au Mali, aucune des conditions de la réussite n’est réunie.
Nous nous battrons à l’aveuglette, faute de but de guerre. Arrêter la progression des djihadistes vers le sud, reconquérir le nord du pays, éradiquer les bases d’AQMI sont autant de guerres différentes...
(lire la suite ici)

Dominique de Villepin

*****

Manif pour tous contre l'homofolie:

Contre le Bi-lobby explicitement sionogay:

Ni moutons, ni cochons,
honneur à nos parents!

Ni cinglé, ni vendu,
le peuple est bien vivant!

Restons fidèles à la nature,
ça suffit les impostures!

Voeux 2013: Instauration d'un tribunal international pour juger les crimes de guerre financiers, en plus de tout le reste qu'on vous souhaite de tout coeur.

A FINANCIAL WAR CRIMES TRIBUNAL.

A competent international tribunal for war crimes, crimes against humanity and genocide resulting from financial and banking crimes with full jurisdiction, prosecutorial authority, staff and budget, to pierce the corporate veil and to pursue the international war crimes racketeering organisations around the City of London, Wall Street, and
allied banking bloodline organisations through the Federal Reserve etcetera that has led to these practices around the world.

*****

Joe le Corbeau fait ici son premier dessin animé: innénarrable!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mmLzE2fjBik]

Bon réveillon et bonne année, on est bien partis pour rigoler (à consommer sans modération.... attention: rigoler tue... les antisémites)



Message de Noël

Nous célébrons l'anniversaire de Dieu, n'est-ce pas? Eh bien c'est le moment de trinquer à sa santé, autour de chaque table familiale, pourquoi pas? Les cadeaux que nous voudrions recevoir? La compassion, l'empathie, la compréhension d'autrui, autrement dit la sagesse. Nous cherchons la sagesse pour comprendre le monde, mais notre entendement doit être à jamais vivifié par la compassion. Je ne voudrais, pour ma part, avoir en partage la lucidité sans la compassion. Ajoutons l'humilité et la gratitude, car il y a tant de raisons de remercier, et de se sentir tout petit. Voici nos présents et nos voeux de Noël, pour tous.Joyeux Noël, car le sourire, le bonheur et la joie, voilà le cadeau que Dieu nous fait en son anniversaire.

(Israël Adam Shamir)[/color]

Merry Christmas, for being glad, joyful and merry is a great gift of God at His birthday.

Front Syndical de Classe


« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. »
H. Krasucki
Le Front Syndical de Classe est affilié à la FSM logo FSM

Déclaration du Front Syndical de Classe

Non à l'Union sacrée contre la Syrie

C’est avec indignation et émotion que les militants de lutte de classe, tant de la CGT que de la FSU, viennent de prendre connaissance d’un communiqué commun entre la CGT, la FSU et Solidaires concernant la Syrie.

Ce communiqué se fait ni plus ni moins l’écho des positions des gouvernements français, des Etats-Unis et britannique, accusant le gouvernement syrien de crimes, pour le moins à ce jour non prouvés, et apportant leur soutien à une prétendue résistance syrienne, pour laquelle, par contre, les preuves s’amoncellent qu’elle est essentiellement constituée, dans sa composante militaire, d’éléments se réclamant du salafisme, des Frères musulmans, dont de nombreux mercenaires étrangers. Partout où les « rebelles » parviennent à s’installer on assiste à des scènes extrêmement inquiétantes : les minorités religieuses (chrétiennes de différentes confessions, alaouites, chiites, druzes…) sont chassées ou assassinées, tandis que les femmes se voient dépossédées de leurs droits, que sont imposés les principes moyenâgeux de l’islamisme, à l’image de ce que l’on voit en Libye et au Nord Mali, et que l’on tente d’imposer en Egypte et en Tunisie.

Ces groupes armés sont, de notoriété publique, financés, entraînés par des Etats comme le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le caractère ultra réactionnaire n’a d’égal que les pétrodollars avec lesquels ils abondent le capital financier international. Quant à la soi-disant représentation politique de l’opposition syrienne, non seulement les groupes armés ne la reconnaissent pas, mais on a pu constater son indépendance politique lorsqu’elle s’est réorganisée sans broncher sur la simple injonction de la secrétaire d’État des Etats-Unis ! Le rôle joué par la Turquie, membre de l’OTAN, dans l’introduction d’éléments armés en Syrie souligne encore le fait que la situation qui prévaut n’a pas grand-chose à voir avec un prétendu combat pour la liberté et la démocratie.

Chacun peut voir par ailleurs la forte imbrication du gouvernement français dans ces évènements, et ce, comme dans beaucoup d’autres domaines, dans la stricte continuité du gouvernement précédent. En fait l’impérialisme français rêve depuis des dizaines d’années de reprendre pied en Syrie, région qu’il avait reçue en butin lors du Traité de Sèvres (1920). Depuis des années, tout événement au Liban (création de l’impérialisme français pour affaiblir le mouvement de libération national syrien) sert de prétexte aux gouvernements français pour menacer Damas d’une intervention militaire.

En réalité la question n’est pas celle du régime syrien, qui relève de la seule souveraineté du peuple syrien, et qui, en toute état de cause, est très loin d’être moins démocratique que le Qatar, Bahreïn, l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Yémen, la Jordanie, la Libye « libérée », les Emirats et… l’Etat colonial israélien.

Le premier des enjeux, c’est la présence de gaz dans le sous-sol syrien à un moment où la crise du capitalisme comme système s’accompagne d’une crise énergétique en perspective, et de savoir qui va profiter du pactole, les multinationales de tel ou tel Etat impérialiste, avec des retombés sur les monarchies du golfe ou la bourgeoisie syrienne ? Le second des enjeux, c’est de déblayer le terrain pour une agression contre l’Iran dont tout indique que la préparation est très largement engagée, en particulier à partir de l’Etat qui, traditionnellement, dans la région, joue le rôle de gendarme de l’impérialisme international, l’Etat d’Israël. Cet Etat jouit du privilège quasiment exclusif de pouvoir violer impunément toutes les résolutions internationales, tout comme d’ailleurs de pouvoir posséder la bombe atomique, héritage de son « frère défunt » le régime d’apartheid sud-africain, qui le tenait lui-même de la France.

Enfin le troisième enjeu, c’est la question palestinienne dont les Occidentaux voudraient se débarrasser une fois pour toutes, et dont l’Etat d’Israël veut accélérer la solution finale. On notera que si l’on fournit des armes à la prétendue « armée syrienne libre », et qu’une grave menace pèse d’une intervention militaire de l’OTAN, par contre dès que les Palestiniens se défendent contre l’occupant israélien, de Paris à Washington en passant par Londres, chacun appelle les deux parties à cesser le feu ! Or le seul Etat de la région qui soutienne la Palestine, c’est la Syrie ! Si le régime syrien est renversé par une intervention extérieure (avec ou sans intervention directe de l’Otan), le peuple palestinien reste seul ! Il est significatif que dans les derniers mois et semaines, on ait assisté à une transformation du cadre politique en Palestine : le Hamas à Gaza a rompu ses alliances avec Damas et le Hezbollah libanais et son chef ont rejoint le Qatar, financier de l’agression contre la Syrie ! Puis au moment où la reconnaissance de l’Etat palestinien comme membre associé à l’ONU était à l’ordre du jour, Israël a lancé de nouvelles attaques meurtrières contre Gaza, pour accepter finalement une négociation qui de fait débouche sur une partition des territoires palestiniens occupés entre la Cisjordanie, terre de colonisation où la soldatesque israélienne intervient pour arrêter des militants et où le mur continue d’être édifié, Gaza étant laissé au Hamas avec la bénédiction du Qatar, de l’Arabie Saoudite et des Frères musulmans égyptien. Cette tactique vise à briser l’unité du peuple palestinien, tandis que de nouveau des voix s’élèvent pour demander en Israël que les Palestiniens soient expulsés de Cisjordanie.

Qui est aveugle au point de ne pas voir que tout renversement militaire, toute intervention militaire contre la Syrie ne ferait qu’aggraver dangereusement la situation dans tout le Moyen-Orient et au-delà, en Afrique du Nord comme dans la région des Balkans ? Le mouvement syndical, quelle que soit son opinion sur tel ou tel régime, ne saurait s’inscrire d’une manière ou d’une autre dans les préparatifs d’une guerre impérialiste. Par leur communiqué, la CGT, la FSU et Solidaire, renouent avec le pire de l’histoire syndicale française : le ralliement de la CGT à l’Union Sacrée en 1914 !

Il est significatif qu’au moment :

où le gouvernement de la « gauche » du patronat, initie une politique d'austérité tandis que les monopoles privés dictent les projets de réforme (« marché » du travail, protection sociale),
où se poursuit le démantèlement des services publics et de santé,
où se prépare une réforme administrative de décentralisation qui accentuera le caractère anti-démocratique des institutions en les mettant encore plus sous le contrôle patronal
où les discours sur la ré-industrialisation et la défense du potentiel productif sont démasqués par les faits, tout comme l’est celui sur la refondation de l’école,
où s'accélère une construction européenne anti-sociale et anti-démocratique mais aussi militaire et impériale,


les organisations syndicales, qui ne montrent pas une combativité à la hauteur de ce que les travailleurs en attendent, se précipitent pour de fait soutenir, comme en 1914, les positions de l’impérialisme français, à partir des mêmes campagnes de bourrage de crâne, serinées depuis la première guerre contre l’Irak .

Le FSC appelle les militants syndicaux de lutte de classe, à dénoncer l’opération, et à intervenir pour dire « Non à la guerre contre la Syrie », « Non à l’intervention étrangère en Syrie », « solidarité avec le peuple palestinien, pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967 ». L’expérience montre que lorsqu’un gouvernement en agresse un autre, ce sont les peuples qui en font les frais !

Front Syndical de Classe, 10 décembre 2012


***

Kadhafi, le guide libyen a fait énormément pour l’émancipation des femmes dans son propre pays. En effet, Les femmes étaient largement représentées dans les institutions, y compris à la direction des facs, des entreprises, au congrès général qui gérait la Libye, dans l'armée etc. Certaines femmes sont sorties officiers de l'école militaire des femmes. Les femmes participaient à tous les débats concernant la gestion, la culture ou l'économie. Mais, cela personne ne le dira jamais. Pour le discréditer certains médias n'ont pas hésité à le traiter de pervers avec celles qu'ils ont appelée des Amazones alors qu’il était question de femmes diplômées de l’école militaire et responsables de la sécurité du guide.

D’autre part, nos officines gouvernementales prétendument « antiracistes » se sont félicitées de l’assassinat de Kadhafi en sachant pertinemment qu’il a fait énormément pour l’indépendance africaine. En effet, il a : financé le satellite pour l’Afrique permettant la baisse des coûts téléphoniques sur le continent, contribué à l’installation de la radio AFRICA N°1, pris position pour l’indépendance des Antilles-Guyane, et c’est sans oublier sa proposition de monnaie (à savoir le dinar or) contribuant à une réelle indépendance économique ! S’il y a un dirigeant arabe qui n’était pas négrophobe, c’était bien Mouammar Kadhafi. En outre, les multiples agressions du dit « CNT Libyen » sur des populations noires libyenne n’ont en aucun cas suscité la moindre indignation de la part de nos chantres de l’antiracisme ou encore du CRAN, qui visiblement manque de cran... ou, en bon laquais, obéit à la voix de son maître? ben-pa-moli@gmx.fr

*****

L’ONU appelle Israël à ouvrir ses installations nucléaires aux inspections, 04 décembre 2012 (jour de la Sainte Barbe, jour où ça pète sur toute la planète)

Lire à l'adresse:
http://www.Assawra.Info/spip.php?article1713


Mali: Communiqué du Collectif communiste Polex

Le Président Hollande clame sa volonté de faire intervenir l’aviation et les forces spéciales françaises pour chasser du Nord Mali les intégristes qui s’en sont rendus maîtres. Il feint ainsi d’oublier que la conquête de cette région par les séparatistes et les djihadistes est la conséquence directe de la guerre impérialiste menée par la France de Sarkozy contre la Libye, guerre impérialiste que le parti socialiste a soutenue quand elle a eu lieu.

Aujourd’hui, il dénonce les salafistes narco-terroristes de Tombouctou et Gao, qui sont approvisionnés en armes et en hommes par les Émirs pétroliers et financiers du Golfe Arabique, dont la France cultive l’alliance : l’armée française a organisé en octobre des manœuvres militaires communes avec celle d’Arabie Saoudite sur la base de Solenzara en Corse, simulant des opérations « en terrain ennemi » (!).

· Le rétablissement nécessaire de l’unité nationale et de la laïcité de l’état démocratique au Mali ne relève que des seuls Maliens. Il est inadmissible que la France, les USA et leurs protégés (CEDEAO, Qatar, Saoudiens) profitent de l’effondrement du Mali pour installer au Sahara et au Sahel des implantations militaires et économiques nouvelles, comme ils le prévoient.

· L’intégrisme islamiste, ennemi de toute démocratie politique et sociale, a toujours été au service de l’impérialisme et du capitalisme contre le mouvement ouvrier et progressiste, en Algérie hier, au Maghreb, au Sahel, en Syrie aujourd’hui. Le gouvernement français ne peut continuer son double langage hypocrite qui consiste à condamner cet intégrisme que ses amis qataris et saoudiens installent partout au pouvoir par les armes et l’argent, de Tunis à Gao, du Caire à Tombouctou, et peut-être à Damas demain.

Le gouvernement français et le Président Hollande, en continuant le bellicisme aventurier de la droite sarkozyste, font courir à notre pays et au monde des risques énormes. Cela doit cesser !

George Galloway organise un convoi pour Gaza, départ de Londres le 8 décembre.

Voir www.ism-france.org/communiques/Depart-du-prochain-convoi-pour-Gaza-MILES-OF-SMILES-18-le-8-decembre-2012-article-17629

Joe le Corbeau annonce son nouveau recueil de dessins: Shoah Hebdo, sortie prévue le 21 décembre 2012:

"Un titre provocateur pour donner le change à Charlie Hebdo et dénoncer l'instrumentalisation de la shoah à des fins mercantiles ; je participe donc moi-même au business de la mémoire à la manière de Dieudonné et de son sketch désormais célèbre : "Shoananas".
Comme vous pouvez vous en douter, je n'aurai évidemment aucun appui médiatique..."

Shoah Hebdo est en vente sur
►http://bit.ly/Wqv6AU

Prix du livre 22€ + 5€ de frais de port pour la France métropolitaine, soit 27€.

Pour un paiement par chèque : à l'ordre de joelecorbeau.com" (nom de mon entreprise), à l'adresse de ma boite postale : JOELECORBEAU.COM BP20 13720 La Bouilladisse

Pour un paiement via paypal (carte bleue) :
Rendez-vous sur ce lien et suivez les instructions  :http://www.joelecorbeau.com/livre/cart/index.html

MERCI ! Joe LECORBEAU




********************************************************

Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci

À TOUS LES FRANÇAIS

Nous sommes aujourd’hui l’objet d’une longue et importante campagne médiatique qui nous abreuve de mensonges à propos de la Syrie. Cet acharnement des médias de la pensée unique a pour but de nous faire accepter la participation de la France à une agression criminelle contre un pays souverain, qui fut longtemps un pays ami et que nous avons aussi, autrefois occupé sous mandat de la SdN. Cette agression que subissent déjà l’Etat-nation et le peuple syrien, viole les lois internationales, les traités signés par notre pays, notre constitution et nos lois.

Ainsi :

Comment qualifierait-on, en France, l’appui que donneraient l’Allemagne, la Suisse ou l’Espagne par exemple, par la mise à la disposition de bases, d’armements, d’argent, de munitions, de matériel de communication, de service de propagande sans nuance, à des groupes armés et fanatisés, ces groupes attaquant notre gendarmerie, notre police, détruisant à l’explosif les trains, les aéroports, les lignes électriques, assassinant fonctionnaires, journalistes, élus, choisis sur critères ethniques ou religieux ? Que diraient les Etats-Unis si le Canada ou le Mexique se livraient contre eux à des attaques semblables ?
Qui est tué en Syrie ? La moitié des morts estimées entre 17 et 20.000 par les occidentaux appartiennent aux forces gouvernementales, dites de « répression ».(12 août 2012) Lire la suite ici.

Avec le soutien de La Voix de la Syrie.com http://lavoixdelasyrie.com

***********************************


[A l'occasion de la parution de l'ouvrage "Robert Faurisson, portrait d'un négationniste" de Valérie Igounet, éd. Denoël 2012]

Ce portrait peut être comparé avec celui qui se dégage du volume "En Confidence, Entretiens avec l'Inconnue" par R. Faurisson et M. Poumier, 2008, ed. Pierre Marteau, 10 euros , à commander par exemple en ligne ici.

*******************************

Rappel:

La cause syrienne est devenue la cause de la souveraineté de toutes les nations, et aussi celle de la lutte concrète contre le terrorisme islamiste que les Américains ont prétendu mener. Cette mobilisation peut aussi concerner donc pas mal de Français.

Bref, vive la Syrie souveraine, à bas l’ingérence et la désinformation, la Syrie ne sera pas un nouvel Irak !

_________
*
http://www.infosyrie.fr/

******************************************************

le plan de licenciement de PSA, qui doit être réactivé fin novembre, doit être définitivement bloqué. [b]C'est pour faire plaisir à Israël que Peugeot a choisi de perdre son principal marché: l'IRAN! (450 000 voitures vendues l'année dernière, soit 13% de la production MONDIALE de Peugeot....) Et les syndicats ont peur de mobiliser sur cette info capitale! M. Mélenchon va jeter son regard furibard sur qui, cette fois-ci?

Les salariés ont voté la revendication suivante : Non au plan de licenciement et à la fermeture de l’usine et le maintien de tous les emplois !