Le commandant CARLOS a dirigé son procès jusqu'au bout

voir aussi: Communiqué du Comité de soutien au commandant CARLOS

Le 16 décembre, conclusions du Comité de Soutien au commandant Carlos:

Carlos, toujours debout, toujours combattant. 16 ans de prisons dont 10 en isolement ne l'ont pas abattu. Nous avons vu un grand homme derrière une vitre donner des leçons à de petits fonctionnaires de la justice et nous montrer son poing levé en signe de solidarité combattante. Nous te remercions Carlos d'être resté ce que tu es.


Sans surprise, la Cour d'assises a condamné le commandant Carlos à la peine maximale. Concrètement, dans la mesure où celui-ci a déjà purgé 16 ans de prison, dont 10 à l'isolement, cela signifie qu'il doit être libéré dans 2 ans. Les révolutionnaires du monde entier s'en réjouissent, dans la mesure même où le président de la cour d'assises a justifié sa sévérité en invoquant "l'extrême dangerosité actuelle, asbolue et constante" de l'accusé. Effectivement, à 62 ans, le commandant Carlos est dans la force de l'âge, son sens politique s'est aiguisé, son expérience du combat s'est décantée, et il est parfaitement à jour dans sa réflexion. Son livre "L'Islam révolutionnaire", publié par les éditions du Rocher, avait déjà étonné par la solide culture, ainsi que par l'équilibre mental et moral qui se dégageait des raisonnements de l'auteur. Lors de sa prise de parole ultime, la défense du colonel Kadhafi par le commandant Carlos l'a couronné comme le dirigeant de la résistance anti-impérialiste de la nouvelle étape qui s'ouvre. Ce n'est pas lui qui tomberait dans les pièges tendus aux dirigeants arabes pour les livrer à Israël, par la corruption ou la vanité. Le Commandant Carlos est-il responsable de la disparition de tous les documents originaux le concernant, dans les archives des services secrets de l'Allemagne, de la Hongrie, de la Roumanie, de la France, et de divers pays africains, qui auraient dû servir à le condamner "dans les règles de l'art"? C'est peut-être le sentiment du magistrat qui a mentionné sa dangerosité "absolue et constante"...

Quant à nous, nous constatons la dangerosité "absolue et constante" du système occidental impérialiste et sioniste. Les avocats de la défense auraient pu retourner le procès et accabler les autorités françaises pour leur complicité dans les actions terroristes les plus impitoyables, à seule fin de piller les populations et de les soumettre aux intérêts américano-sionistes, dans chacun des pays où le commandant Carlos a exercé ses talents de chef d'opérations militaires dans une guerre inégale, où les victimes n'avaient guère le choix des armes.

Désormais, avec les prouesses de la technologie en matière de contrôle policier de la population, les armes de la résistance ont évolué aussi. L'excès de transparence, autour de l'échappée belle de l'internet, hors du contrôle de ses concepteurs du Pentagone, transparence qui a été enivrante pendant quelques années, remet à l'ordre du jour l'inventivité en matière de camouflage et de clandestinité. Comme les bandits légendaires, le Commandant Carlos a su faire croire qu'il était doué d'ubiquité, et que, champion mondial en matière d'organisation d'attentats, il était abonné à la victoire "absolue et constante". Mais ce sont les peuples bafoués qui présentent une "dangerosité absolue et constante"pour les usurpateurs de la représentation nationale. Avec les peuples épris de justice et de vérité, avec de nouvelles méthodes, avec les conseils des combattants expérimentés, le combat continue.


A la place de Carlos,
par un adorateur du Droit

Durant les six semaines du procès qui vient de s’achever sur la condamnation à perpétuité d’Ilich Ramirez, alias Carlos, l’on a vu le principal intéressé, Ilich Ramirez en personne, diriger tout le procès, avec pour seul et unique véritable opposant, Maitre Szpiner, l’un des avocats des parties civiles. Dans le fond, ce rôle actif, joué par l’accusé lui-même, s’explique, je pense, par l’ardent désir dont est animé Ilich Ramirez : celui de faire honneur a son père.

Il l'a honoré par sa vie entière, en réalisant l'idéal du Communiste, du Révolutionnaire professionnel, que son père avait placé en lui, comme en ses deux autres fils, les prénoms qu’il leur a choisi en témoignent : Vladimir pour l’aîné, Ilich pour le cadet, Lénine pour le puiné...

Mais Ilich veut honorer son père une seconde fois, en devenant à l'image exacte de ce dernier, un grand, un très grand tenor du Barreau. C'était d’ailleurs très exactement le destin, il faut s'en souvenir, que son père lui avait tracé. Il le destinait en effet à l’étude du Droit, et voulait en faire un avocat. En somme, par sa vie aventureuse, Ilich a désobéi à feu son père. Il obéit aujourd’hui, en se faisant son propre avocat : Ilich Ramirez, avocat de Carlos.

Car il faut bien faire remarquer, tout de même, leur talent propre étant hors de cause, que Coutant et Vuillemin, les deux avocats français commis au procès, ont pour point commun d'avoir tous deux été les collaborateurs de grands tenors. Vergès, excusez du peu, pour l'une, Varaut pour l'autre. L'un comme l'autre, curieuse récurrence, ont été recommandés a Carlos par des clients de leur patron : Kopp, cliente de Vergès, a recommandé Coutant à Ilich ; Papon, client de Varaut, a recommandé Vuillemin à Ilich. Ilich Ramirez, successeur de son père, mais aussi rival de Vergès et de Varaut réunis (avec, notons, dans le cas de Vergès, cette plus-value, de lui avoir volé, avec sa collaboratrice, son client le plus prestigieux...).

Ilich Ramirez, avocat de Carlos : la schize est fondée dans le procès même. Parce que l'on ne peut se défendre soi-même. Et l'on ne peut se défendre soi-même, parce que l'on ne saurait être à soi-même son propre juge. Le commandement suprême de la philosophie n'était pas "ne jugez point", mais "ne vous jugez pas vous-même". Tel est le véritable fondement de toute sagesse. Or, l'avocat est un juge. Il est la conscience du juge. Il est sa voix intérieure, son alter ego. Le procès exigeant d’ailleurs que cet autre soit incarné par deux entités distinctes, tenant des discours contradictoires : l’un qui accuse, l’autre qui défend. Il faut en arriver au principe fondamental de la procédure, au contradictoire, pour comprendre le drame de ce procès.

Quant à l'accusé, dans un procès, il n'a aucun rôle à jouer. Il assiste, de l'extérieur, à une scène qui le concerne, certes, mais dans laquelle il n'a pas de place. C’est ce que prévoit le Code de procédure pénale. Il ne parle que lorsqu’on l’interroge. Il ne peut poser de question que par l’intermédiaire du président. S’il trouble l’ordre à l’audience, il est expulsé. Et son avocat ne partage en aucune façon cette place d’accusé. C’est pourquoi Ilich Ramirez, bien contraint d’être avec son client dans le box, ne voulait pas rester à la place de Carlos.

Ce n'est pas ce que l'on a vu pendant ces six semaines. Ilich Ramirez a dirigé tout le procès, avec pour seul et unique opposant Maitre Szpiner, qu'il érigeait ainsi en juge... Mais c'est encore un autre problème.

15 décembre 2011, journée du verdict

Peine maximale, mais Carlos fait appel:

http://www.francetv.fr/info/avant-le-verdict-de-son-proces-les-dernieres-provocations-de-carlos_39577.html

Avant de se retirer, la cour a écouté le Vénézuélien se livrer durant cinq heures à une revue critique de son procès "bâclé" selon lui.
La cour d'assises spéciale de Paris qui juge Ilich Ramirez Sanchez alias Carlos pour quatre attentats commis en France il y a trente ans s'est retirée pour délibérer jeudi soir après un procès de six semaines et devrait rendre son verdict dans la soirée.
Le parquet général a requis contre le Vénézuélien de 62 ans, qui purge déjà une peine de prison à vie, une nouvelle condamnation à la réclusion à perpétuité assortie de 18 ans de sûreté pour ces quatre attentats qui ont fait 11 morts et près de 150 blessés en 1982 et 1983.

C'était la peine maximale qui pouvait être requise par le ministère public qui a souligné "l'extrême dangerosité actuelle, asbolue et constante" de l'accusé.

Jugé pour la première fois pour des actions terroristes présumées, il est accusé de les avoir organisés pour obtenir la libération de sa compagne allemande Magdalena Kopp et du Suisse Bruno Breguet, tous deux membres de son groupe, arrêtés à Paris en février 1982 avec des armes et des explosifs.

Le 29 mars 1982, une bombe explosait dans un train Paris-Toulouse; le 22 avril 1982, c'était au tour d'une voiture piégée devant le siège du magazine Al Watan Al Arabi, rue Marbeuf à Paris. Les deux autres attentats ont été perpétrés le 31 décembre 1983 en gare Saint-Charles de Marseille (sud-est) et contre un TGV Marseille-Paris.

Carlos, qui dès le premier jour des débats s'est érigé en "révolutionnaire de profession" avant de se qualifier de combattant au "sang-froid irréprochable", n'a jamais voulu se déclarer ni coupable ni innocent des faits qui lui sont reprochés.

Avant de se retirer, la cour a écouté le Vénézuélien se livrer durant cinq heures à une revue critique de son procès "bâclé" selon lui.

"Vive la révolution!", "Allah Akbar!", a-t-il lancé à la fin poing levé imité par une quinzaine de ses soutiens qui ont revendiqué leur appartenance au "New black panther party". Il avait auparavant conclu son soliloque en sanglotant sur la lecture d'un document présenté comme "le testament de Mouammar Kadhafi", un "homme qui a fait plus que tous les révolutionnaires comme nous dans le monde".

http://www.lalibre.be/actu/international/article/706821/proces-carlos-la-cour-delibere.html

La plaidoirie de Me Vuillemin: "Osez acquitter Carlos":

"Vous avez une occasion unique, spectaculaire de frapper très, très fort en fracassant ce dossier virtuel au nom d'une certaine idée de la justice", a lancé Me Vuillemin à la cour.

"Parce que vous le pouvez, vous le devez. Osez acquitter Carlos!", a exhorté l'avocat au terme de plus de quatre heures de plaidoirie.

Le Vénézuélien, étrillé ces derniers jours par les parties civiles et le réquisitoire du parquet général, a pu se requinquer à l'écoute, mercredi, de la défense qui a célébré ses mérites révolutionnaires en démontant le dossier d'accusation.

C'est à la "flamme irrationnelle" de son client "héritée d'une longue lignée de révolutionnaires sud-américains exaltés" que Me Francis Vuillemin a commencé par rendre hommage, évoquant son "honneur et sa fierté" de le défendre.

"Dieu sait pourtant que vous n'êtes pas un personnage facile", a-t-il admis, évoquant "la violence verbale", "les colères spectaculaires" de Carlos. Mais, "on vous a insulté, traité de lâche à tant de reprises", s'est offusqué l'avocat.

Mardi, les deux avocats généraux avaient prononcé un réquisitoire accablant contre Ilich Ramirez Sanchez dépeint en accusé qui "n'assume pas" la responsabilité des quatre attentats commis en France en 1982 et 1983 et pour lesquels il est jugé.

Ils ont réclamé le maximum possible pour ces crimes: la réclusion criminelle à perpétuité assortie de 18 ans de sûreté contre un homme à "l'extrême dangerosité actuelle".

Me Vuillemin, préfère voir en Carlos un "frère d'armes pour l'histoire", tandis que son confrère Bernard Ripert célèbre "un glorieux militant aux actions héroïques".

Pour Me Ripert, qui défend l'Allemande Christa Fröhlich jugée en son absence pour sa responsabilité présumée dans l'un des attentats, "une condamnation serait un acte terroriste (...), un attentat qui justifierait à lui seul toutes les luttes de Carlos".

Une condamnation d'autant plus injustifiée, pour la défense, que le dossier "sans aucun témoin ni preuve scientifique" est "un château de cartes qui peut s'écrouler" devant l'analyse de "magistrats impartiaux".

Au premier rang des critiques: "l'absence radicale de fiabilité" des archives des services secrets des ex-pays d'Europe de l'Est qui surveillaient autant qu'ils protégeaient Carlos et son groupe.

Pour Me Ripert, ces retranscriptions d'écoutes ou de notes manuscrites --à charge, car elles évoquent la commission des attentats en France-- sont un "tissu d'âneries issues de l'espionnite illégale d'ignobles barbouzes sans crédibilité".

Selon l'accusation, le mobile de la campagne d'attentats en France (11 morts, quelque 150 blessés) était pour Carlos d'obtenir le libération de sa compagne allemande Magdalena Kopp et du Suisse Bruno Breguet, membres de son groupe et arrêtés à Paris en février 1982 avec des armes et des explosifs.

Rien de permet de l'affirmer, souligne Me Vuillemin. "Ces quatre attentats n'arrivaient pas comme un coup de tonnerre dans un ciel bleu mais s'inscrivaient dans une longue lignée d'attentats au début des années 1980".

Et la lettre d'avertissement envoyée aux autorités françaises un mois avant le premier attentat et attribuée à Carlos: "Où est la lettre !", s'indigne Me Vuillemin à propos de ce courrier dont l'orignal n'a jamais été retrouvé.

La seconde avocate de Carlos, Me Isabelle Coutant-Peyre, plaidera jeudi matin.

La cour envisage de donner la parole à Carlos en début d'après-midi avant de délibérer dans la foulée.

13 décembre 2011, journée du réquisitoire du parquet:

PROCES “CARLOS”: qui faut-il condamner, Jésus ou Barrabas?
(une réflexion attentive, par une personne ayant assisté aux audiences)

[Carlos peut-il être comparé à Jésus? Tout révolutionnaire conséquent accepte un destin christique, par le choix de donner sa vie à un projet de rupture pour augmenter la justice et la vérité dans le monde. Si nous filons la métaphore, quel est le Barrabas, l'authentique voleur criminel qu'on nous cache derrière le procès-spectacle du commandant Carlos Ilich Ramirez Sanchez? C'est un Barrabas collectif, le ramassis d'ennemis à qui Carlos Ilich a porté des coups bien réels, par son courage, son intelligence et son audace. Pour sa part, il considère que c'est la CIA qui veut sa peau, et que Sarkozy, organisateur du show, ne fait qu'obéir à des ordres. Nul doute que le Mossad soit enchanté de constater que les journalistes, à la botte de ceux qui les payent, font là et comme on leur dit de faire, en refusant de souligner le caractère politique, et donc hautement illégal, de ce procès. Mais si cela ne tenait qu'au Mossad, on se doute qu'il raccourcirait les délais et formalités, il ne tient pas aux procès ruineux, pourquoi ne pas décapiter vite et sans bavures, chaque fois que c'est possible. Bon, ce n'est pas toujours possible.... Heureusement, se dit-on au Mossad, le monde entier sait maintenant que le gouvernement vénézuélien, qui devrait protéger son ressortissant et digne représentant de l'esprit bolivarien et de l'anti-impérialisme, se laisse serrer le quiqui, fermement tenu dans l'étau sioniste http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111209.FAP8865/l-avocate-historique-de-carlos-se-retire-du-proces.html: tout va bien, si l'on peut dire... Ostrovki, l'agent repenti du Mossad, consacre plusieurs pages au récit des menées jadis entreprises par le Mossad pour se débarrasser de "Carlos", confirmant l'attention extrême qu'ils lui ont portée. De son côté, Sarkozy fait probablement monter les enchères, dans le projet d'installer juteusement Total au Venezuela, en brandissant le ressortissant latin-américain "terroriste" embastillé.

Pour les anti-impérialistes et antisionistes, ce qui est regrettable, c'est que le commandant Carlos Ilich Ramirez Sanchez ne soit pas vigoureusement soutenu, par tous ceux pour lesquels il s'est battu: communistes, Palestiniens, et organes de soutien aux Palestiniens. Ceux qui ne ramassent pas les corps de leurs frères tombés au combat ne seront jamais honorés à leur tour.]



Je ne m’étendrai pas inutilement sur le détail des déclarations entendues au cours des audiences auxquelles j’ai pu assister les 23,24, 25 Novmbre et le 09 Decembre. Il me manque trop d’éléments pour tenter d’en tirer conclusion. Le détail des arguments à charge consiste en documents obtenus en coopération avec certains pays de l’Est Europe il y a maintenant trente annees et plus.
Au cours des trois premières audiences, ont été entendus le juge Bruguière qui a instruit le dossier à Paris, le procureur du tribunal de Berlin et un autre haut fonctionnaire de police français, ces deux derniers ayant travaillé en coopération avec Mr.Bruguiere. Ces trois homes sont maintenant retraités.

Leur documentation est, pour le moins qu’on puisse dire, douteuse, obscure et ne consiste qu’en copies de copies de photographies de documents qui n’ont jamais été présentés en originaux, n’ayant probablement jamais existé ou, s’ils existent, ne seront jamais transmis, trop compromettants pour certains individus encore actifs en politique ou au sein des gouvernements dans les pays de l’Est. D’après le juge Bruguière, il aurait fallu plus de trois années pour obtenir la traduction de certains de ces documents…..(?). Il n’est pas exagéré de dire que l’ensemble constitue un authentique ramassis d’éléments de truquages et de falsifications qui n’aurait jamais dû être admis en instance, ni maintenant, ni lors du premier jugement de Mr. Ramirez il y a 17 ans.

Une certaine Mme Kopp, membre du groupe Carlos, a invoqué une excuse pour ne pas se présenter en témoin. Certains éléments du dossier font état d’aveux ou de déclarations de cette personne, et obtenus au cours d’une serie d’interrogatoires dans une enquête qui a duré trois ans. La manière dont ces aveux ont été obtenus est gardée sous silence. Il s’en suit ici tout un marasme d’explications au sujet d’un périple entre Berlin Est et Rome en passant par la Yougoslavie et d’une voiture louée qui aurait transporté une vingtaine de Kg d’explosifs ainsi que d’un autre véhicule ayant chargé dans une cache une quantité d’armes légères, de véhicules piégés utilises dans divers attentats etc….. et d’attentats dans des gares et sur des trains.

Le détail ainsi que lieux et dates importent peu ici, il apparaît tout simplement qu’aucun de ces faits et attentats ne semble être lié à Carlos lui-même, ou tout au moins les preuves "tangibles et accablantes" semblent inexistantes. Tout ici pourrait aisément ressembler à un montage volontairement truqué avec conclusions hâtives et convenant pour bourrer un dossier des plus diabolisants, pour justifier un mandat d’arrestation ou obtenir une sentence par contumace. Si tel est le cas et que la condamnation de Mr.Sanchez a été prononcée sur le seul contenu de ce dossier…, alors rien n’a été honnêtement établi, il devait simplement être séquestré sous n’importe quel motif. Tout comme pour les armes de destruction massive de Saddam et les assassinats de Kadhafi, un tel dossier devenait de la confiture médiatique pour diaboliser Carlos et manipuler l’opinion publique.

Pour ce qui concerne la partie civile, avec tout le respect et la sympathie que nous lui devons, c’est vers Carlos qu’elle se retourne. Mais sur quel fondement… ? Sur la seule base de ce dossier qui aurait bien pu être établi à seule fin de manipuler l’opinion.. ? Peut-etre les victimes ont-elles des preuves qui n’ont pas été présentées et demeurent ignorées… ? C’est possible, mais très peu probable aussi. Une des victimes, tout en invoquant (sans réclamer) la peine de mort, prétend même que Carlos devrait être traité en coupable, et que c'est à lui d'apporter la preuve de son innocence….. Elle est donc bien convaincue que Carlos est coupable. Une autre victime déclare être le fils d’un héros décoré de la Résistance, maintenant âgé de 92 ans, et fait transmettre un message de reproches et de honte envers Carlos. Si cet homme était résistant, et personne n’en doute, il doit savoir qu’il n’existe pas de combats sans victimes et que bien souvent les résistants eux-mêmes ont dû endosser les crimes de voyous profiteurs de situation(s).
Ce qui est intéressant à observer au niveau des victimes: on a l’impression que le niveau de reproches et de rancune est proportionnel au degré des blessures et souffrances subies, le plus atteint invoquant la peine de mort, tandis que les moins touchés évoquent des circonstances atténuantes, jusqu’au dernier qui n’a subi que des blessures légères, et qui exprime une certaine sympathie pour l’accusé!!!. Il quitte la salle en saluant Carlos. Ceci n’est pas incompréhensible mais ne ressemble pas à une organisation de solidarite parlant au nom de toutes les victimes. Ici encore, il serait sans doute injuste d’invoquer la manipulation des témoins mais il en transpire [/b]une étrange impression. Il ne serait pas osé de dire que les temoins l’accusent parce que la presse l’a accusé.

Tant au niveau de la partie civile qu’a celui du dossier de M. Bruguière, rien n’a été entendu qui puisse lier Mr. Ramirez aux attentats qui lui sont reprochés et dont il serait l’auteur présumé. Personne ne l’a vu ni entendu, persoone ne semble être capable de faire un lien solide entre Carlos et les attentats en question.

Ici encore, les media s’acharnent pour démontrer "l’indifférence de l’accuse, son arrogance, ses éclats de colère, son âge avancé (62 ans, exactement...), son embonpoint, son mariage sans valeur légale". Aucun d’entre eux ne fait état d’un procès qui est tout simplement illégal.

« Qui faut-il délivrer…Jésus ou Barabas… ?? »

Il n’est pas ici question de blanchir M. Ramirez, il a déjà déclaré ne pas être un ange et personne n’est parfait ici-bas, il est ici question de rendre justice à un homme qui a déjà purgé 17 ans en prison, de rendre justice sur des faits légalement établis, sur des preuves concrètes, avec respect de la loi et de la personne humaine. Ne pas juger sur des doutes et avec des sécrétions d’estomac.



2 décembre 2011

Après la déposition d'un repenti, les journalistes ont enfin compris la ligne d'attaque choisie par le Commandant CARLOS:

"Visiblement hors de lui après cette déposition, Carlos a menacé le témoin et, emporté dans son élan, a fait un quasi-aveu à la cour. Comme le président faisait remarquer au témoin que l'accusé niait les faits jugés, Ilich Ramirez s'est levé dans son box en faisant signe que non. "Non, je n'ai jamais contesté", a-t-il dit. Se tournant vers Hans-Joachim Klein, il a dit : "Nous exécutons les traîtres, les indics, les informateurs de police." Comme le président lui demandait de préciser sa position sur les attentats, il a expliqué : "Il y a trois possibilités : je suis innocent, je suis coupable, je vous emmerde", précisant qu'il retenait la dernière".
La comparution de ce témoin a fait ressurgir la légende noire du commandant CARLOS. Mais c'est lui qui, jusqu'au bout, aura le dernier mot, et écrira sa légende sur le mode héroïque.

http://www.lepoint.fr/societe/le-terroriste-carlos-decrit-en-tueur-froid-par-un-ex-compagnon-d-armes-02-12-2011-1403104_23.php



28 novembre 2011

http://www.lepoint.fr/societe/carlos-porte-plainte-contre-le-juge-bruguiere-28-11-2011-1401471_23.php

Carlos porte plainte contre le juge Bruguière

Le Point.fr - Publié le 28/11/2011 à 17:27
Le terroriste accuse le magistrat de "subornation de témoin". Sa femme, Magdalena Kopp, aurait subi des pressions.

Ilich Ramirez Sanchez, alias Carlos, a déposé une plainte lundi contre l'ancien juge d'instruction Jean-Louis Bruguière, venu témoigner mercredi et vendredi devant la cour d'assises spéciale de Paris, selon un récépissé de plainte du parquet de Paris consulté par l'Agence France-Presse. Le ressortissant vénézuélien, qui comparaît depuis le 7 novembre pour répondre de sa responsabilité présumée dans quatre attentats commis en France en 1982 et 1983, reproche à Jean-Louis Bruguière d'avoir "suborné" son épouse allemande, Magdalena Kopp, ainsi que d'avoir "soustrait des pièces de procédure pour faire obstacle à la manifestation de la vérité".

Aujourd'hui à la retraite, le juge Bruguière est celui qui a enquêté sur les faits reprochés à Carlos. Lors de son audition, mercredi, il s'était prévalu d'avoir mené une instruction "hors norme". Dans la plainte qu'elle a déposée lundi, Me Isabelle Coutant-Peyre dit avoir découvert jeudi l'existence de "diverses correspondances adressées par M. Jean-Louis Bruguière à M. Detlev Mehlis, procureur général à Berlin", au cours de l'enquête. Or ces courriers, qui "révèlent des pressions et menaces à l'encontre" de Magdalena Kopp "afin de l'obliger à témoigner", "ne figurent pas dans le dossier d'instruction en France", s'étonne l'avocate. D'après elle, c'est à la suite de ces pressions que Magdalena Kopp avait finalement été entendue en mai 1997 par les deux magistrats et qu'elle avait répondu à "toutes les questions qui lui étaient posées" au sujet de son époux.

Citée au procès de Carlos, Magdalena Kopp a fait savoir dans un courrier adressé à la cour qu'elle refusait de témoigner au vu de ses liens familiaux avec l'accusé, son époux et père de sa fille. La plainte déposée lundi vise également le procureur Detlev Mehlis pour "subornation de témoin". Jean-Louis Bruguière est déjà la cible d'une enquête préliminaire dans l'affaire Karachi. Les familles des victimes de l'attentat de Karachi accusent Jean-Louis Bruguière, chargé de l'enquête de 2002 à 2007, de faux témoignage et d'entrave à la justice, en raison de l'absence d'un rapport d'autopsie au dossier.

Le face à face Carlos / Bruguière ne tient pas ses promesses
LE DIMANCHE 27 NOVEMBRE 2011 À 07:16 mis à jour le Vendredi 25 Novembre 2011 à 18:38 http://www.franceinfo.fr/justice-proces/le-face-a-face-carlos-bruguiere-ne-tient-pas-ses-promesses-456001-2011-11-25

Le face à face était attendu, il a fait "pschitt". Celui entre l'ancien juge d'instruction Jean-Louis Bruguière et le terroriste Carlos dont le procès se déroule actuellement à Paris. Illich Ramirez Sanchez dit Carlos doit répondre de 4 attentats en France en 1982 et 1983.

Le face à face entre Carlos et le juge Bruguière fait pschitt. Compte rendu d'audience avec Laurent Doulsan.

D'un côté, Carlos le terroriste, auteur présumé de 4 attentats en France au début des années 80. De l'autre côté, Jean-Louis Bruguière, juge antiterroriste qui a instruit pendant 17 ans, entre 1990 et 2007, l'enquête sur ces attentats. Cela devait être la confrontation du procès. Cela s'est terminé par un court échange assez banal entre les deux hommes.

Un échange banal pour une journée qui n'a toutefois pas été de tout repos pour l'accusation. Car on peut être ancien juge d'instruction, présent à un procès pour témoigner à charge contre l'accusé et se retrouver malmené durant l'audience par les avocats de la défense.

Cette dernière a notamment marqué des points en soulignant les failles du dossier d'accusation. C'est ainsi qu'il est apparu que l'un des témoins clefs avancés par le juge pour prouver l'implication de Carlos n'avait pas signé sa déposition et surtout que le juge n'avait jamais pu le rencontrer. L' interrogatoire ayant été fait à distance par la police jordanienne.

Autre grief avancé par les avocats de Carlos, l'exploitation par le juge de documents, issus des archives de la Stasi, les anciens services d'espionnage de l'Allemagne de l'Est. Des documents sujets à caution selon la défense.

Alors, certes, le juge antiterroriste s'est justifié. Pour l'affaire du témoin jordanien, il a expliqué que ce genre de pratique est "courante" dans les pays arabes. Pour les fiches de la Stasi, il a rappelé que son but était de recouper des informations. Cela dit, dans l'ensemble, c'est un Jean-Louis Bruguière sur la défensive qui a du batailler ferme pour défendre son travail et sa très longue enquête.

Le face à face Bruguière-Carlos vire à la discussion mondaine
Publié le 25-11-11 à 18:30 Modifié à 18:50

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111125.FAP8378/le-face-a-face-bruguiere-carlos-vire-a-la-discussion-mondaine.html

PARIS (AP) — L'ancien juge d'instruction Jean-Louis Bruguière, pressé de questions par la défense de Carlos, a défendu vendredi son enquête, menée durant 17 ans, avant d'entamer une conversation, presque mondaine, avec l'accusé, ravi de retrouver son juge et de lui serrer la main à la fin de l'audition.

En plus de huit heures d'audition devant la cour d'assises, sur deux journées d'audience, Jean-Louis Bruguière, surnommé "l'Amiral", est revenu sur cette procédure "hors norme", en justifiant l'apport, dans la procédure française, de documents des services des ex-pays de l'Est.

Ilich Ramirez Sanchez, alias Carlos, 62 ans, est jugé depuis trois semaines par la cour d'assises spéciale de Paris pour quatre attentats perpétrés en France en 1982 et 1983 qui ont fait 11 morts et près de 150 blessés.

Blazer bleu marine, se dandinant à la barre, ponctuant ses phrases de "point barre" ou "bon", l'ancien juge, héraut de la lutte antiterroriste française, a tenu tête aux avocats de Carlos et de Margot Frohlich, jugée en son absence et représentée par son avocat, Me Bernard Ripert.

Sur les documents provenant des archives des anciens pays de l'Est où le groupe Carlos avait trouvé refuge au début des années 80, le juge Bruguière a assuré les avoir utilisés après les avoir recoupés et validés par sa propre enquête.

Ces documents sont des rapports, des transcriptions de conversations enregistrées à l'insu des membres du groupe émanant des services secrets hongrois, est-allemands ou roumains. "Ces archives ont joué un rôle incontestable, mais n'ont pas joué un rôle unique", a-t-il affirmé.

Interrogé sur d'éventuelles manipulations de ces pièces, le juge a balayé l'hypothèse: "On ne voit pas pour quelles raisons ces pays auraient ourdi un complot contre un groupe dangereux. Il y avait d'autres méthodes", a-t-il dit.

La justice allemande, qui a jugé un ancien complice de Carlos pour plusieurs attentats, dont deux jugés par la cour d'assises de Paris, a écarté les documents provenant de ces pays.

L'ancien juge a estimé que l'attentat contre le train Le Capitole, le 29 mars 1982, était une réponse à l'arrestation de Bruno Bréguet et Magdalena Kopp par la police française.

Le face à face entre le juge et l'accusé, que d'aucun pensait être électrique, s'est résumé à un échange mondain où ne manquait plus que le thé et les petits gâteaux. Durant les trois premières semaines de procès, Carlos n'avait pourtant pas manqué une occasion de s'en prendre au magistrat, le qualifiant "de petit indic du FBI" ou de "drogué".

Carlos, qui depuis mercredi a récupéré son blazer fétiche, a posé ses questions au "Shérif", l'autre surnom de Jean-Louis Bruguière, chacun des deux faisant assaut d'amabilités.

A plusieurs reprises, l'imperturbable président de la cour d'assises, Olivier Leurent, a recadré Carlos, lui demandant quelle question il entendait poser au témoin.

L'accusé s'est égaré dans d'aussi longues digressions que celles, quelques heures plus tôt, du juge Bruguière. Ce qui lui avait valu cette remarque de Me Ripert: "Je ne vous savais pas spécialiste pour noyer le poisson".

Une fois cette audition terminée, le juge s'est approché du box et a serré la main de l'accusé avant de s'entretenir quelques instants. L'audience se poursuivait dans la soirée. Carlos encourt la réclusion criminelle à perpétuité. AP

pas/mw

Procès Carlos: les retrouvailles du "chacal" et de "l'Amiral"

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20111125.OBS5392/proces-carlos-les-retrouvailles-du-chacal-et-de-l-amiral.html

Le juge Bruguière, l’ancien chef de la galerie antiterroriste a déjà déposé pendant sept heures à la barre des témoins du procès Carlos. Il s’est longuement expliqué sur son enquête, a été câliné par les parties civiles et caressé dans le sens du poil par l’avocat général Jean-François Ricard, son ancien adjoint lors qu’il régissait la Galerie Saint-Eloi. Jamais, Jean-Louis Bruguière dit "l’Amiral", n’a coulé sous les coups d’épée dans l’eau des avocats de Carlos, pauvrement inspirés et peu combatifs après trois semaines de procès.

L’heure est maintenant de livrer l’ancienne star des juges anti-terroristes à l’épouvantail Ilitch Ramirez Sanchez dit Carlos. Le "Chacal" contre "l’Amiral", une affiche de match de catch. Un face-à-face qui s’annonce musclé. Depuis trois semaines, Carlos n’a pas perdu une occasion d’insulter son adversaire le traitant d’"agent ennemi" ou de "cocaïnomane". On s’attend au pire.

Hors-sujet, comme d'habitude

Dans son box, Carlos se lève. Calme. Heureux de pouvoir inverser les rôles. Aujourd’hui, le terroriste vénézuélien pose les questions et le magistrat est censé lui répondre.

- Carlos : Vous dites que la Stasi avait un dossier sur moi baptisé "Separat". Ca veut dire quoi ?

- Euh, je ne sais pas, avoue Bruguière, sans voir où l’accusé veut le faire venir.

- Carlos : C’est curieux. Bon. Et "la guerre privée contre la France" dans laquelle je me serais lancé avec les attentats qu’on me reproche à tort. D’où vient cette expression ridicule ?

- Bruguière : Elle ressort des écrits d’un de vos complices.

- Carlos : Bien. Continuons.

Et l’ancien ennemi public numéro 1 de se lancer dans des longues anecdotes, à mille lieux des faits pour lesquels il est jugé. D’abord une histoire de trafic de cigarettes par un ancien responsable des services secrets syriens. Puis d’un rendez-vous secret entre Georges Bush Senior et François Mitterrand. Hors sujet. Comme d’habitude. Depuis le début du procès, Carlos fait mine de confondre Cour d’Assises et cours magistral sur les mouvements arabes à l’Université Patrice-Lumumba. Il ne se défend pas. Il professe.

Le juge Bruguière se détend.

Je suis plus sérieux que les services français

- Carlos : saviez-vous qu’un agent de renseignement syrien jouait au Cercle de l’Aviation quelques jours avant l’attentat de la rue Marboeuf ?

- Bruguière : J’ai vérifié à l’époque et n’ai rien trouvé là-dessus. On a déjà passé des heures là-dessus dans mon cabinet.

- Le président : je préfèrerais que l’on ne passe pas des heures là-dessus justement.

- Carlos : si, c’est important. J’ai gratté là-dessus. Et dans mes enquêtes, je suis plus sérieux que les services français. Mais bon… Continuons.

Le vieux terroriste se lance maintenant dans une digression sur la nature des explosifs utilisés dans les attentats. Puis sur une ex-complice, "ma petite amie à l’époque, elle était très chaude". L’ambiance se détend tout à fait. Carlos en profite pour narrer d’autres faits d’armes extraordinaires. Au sens littéral du terme. Une arrivée à Berlin en provenance de Moscou avec 600 kilos d’armes issues des pays de l’Otan, par exemple.

Bla-bla historico-comique

- Le président , qui voudrait avancer : Bon on a fait le tour, là ?

- Carlos : Non, c’est très important.

- Le président : je ne conteste pas, mais…

Nouvelles digressions de l’accusé. Le juge Bruguière écoute, parfois amusé, toujours stoïque.

- Le président, agacé : La dernière question.

- Carlos : Ah non, on n'a pas encore parlé de la Jordanie. C’est très important.

- Le président, résigné : Bien, allez-y.

Le bla-bla historico-comique reprend, un temps, avant que les débats soient enfin interrompus.

C’est le moment qu’attendait "l’Amiral", aujourd’hui à la retraite et si content de se souvenir du bon vieux temps de la galerie anti-terroriste. Jean-Louis Bruguière s’approche du box, serre la main de son ancien client et les deux hommes commencent à deviser, tout heureux de se retrouver. Comme deux vieux amis. Finalement "le Chacal" est un agneau de lait. "Un sud-américain chaleureux que je n’avais pas vu depuis 1996, confie Bruguière en sortant de la salle d’audience. Carlos était visiblement content de me revoir". Cet après-midi, les Assises ressemblaient à la salle des fêtes de n’importe quelle maison de retraite.

La fin des réjouissances, le verdict, est prévu le 16 décembre prochain.

Olivier Toscer - Le Nouvel Observateur

Le face à face carlos-bruguière sur fond d'enquete suisse
23.11.2011

C'était annoncé comme l'un des moments forts du procès d'Illitch Ramirez-Sanchez, dit Carlos. Le face à face entre le terroriste qui comparaît pour quatre attentats ayant fait 11 morts en France en 1982 et 1983, et le juge anti-terroriste Jean-Louis Bruguière, dont l'instruction aux quatre coins du monde aura duré pas moins de 13 ans, entre 1994 et 2007, ce qui explique que le procès ait lieu près de 30 ans après les faits. Carlos qui a fait distribuer à la presse des documents dans lesquels il fustige les moeurs du juge maintenant retraité et son addiction supposée à des substances interdites devra attendre vendredi pour se confronter directement à lui, dans son inimitable style fait d'arrogance, de fausse colère et de clins d'yeux à la presse, la suite de l'audience ayant été reportée. Dans sa longue déposition préliminaire, Bruguière a pu raconter par le détail les différentes commissions rogatoires en Hongrie, en Jordanie, en Allemagne et aussi en Suisse qui lui ont permis dans une instruction contestable selon la défense parce que basée essentiellement sur des documents d'anciens pays du bloc soviétique, de reserrer le filet autour de Carlos qui nie les faits. A Berne, en 1994, Bruguière raconte qu'il a rencontré Carla del Ponte qui lui a transmis la partie suisse de l'enquête, concernant le groupe Bellini, de Marcellus, Berta-Khoner, en lien avec les Brigades rouges. Marina Berta-Khoner que Carlos a lui aussi citée, parlant d'une ancienne employée de la télévision suisse, et qui selon l'instruction aurait fait des repérages pour l'attentat de la rue Marboeuf avec Bruno Bréguet, le lieutenant tessinois de Carlos, disparu mytérieusement quant à lui en 1995 en Grèce. Ces témoins suisses - Marina Berta-Khoner, Giogio Bellini, Olivier de Marcellus et son épouse Berta Wiget - étaient convoqués par la cour d'assises spéciale, mais ils ont refusé de s'y rendre. La cour a décidé lundi de passer outre à cette audition. Dommage... On aurait peut-être appris des choses sur un attentat qui ne figure pas au dossier (il n'y a pas eu de victimes), le tir à la roquette contre la centrale de Creys-Malville, en 1981, effectué par l'ex élu vert genevois Chaim Nissim. En 1994, un document des services secrets hongrois indique que l'attentat a été commandité par le groupe de Carlos. Quelques temps plus tard, Carla del Ponte arrêtait de Marcellus et ses amis... Mais il y aura un autre moment fort dans ce procès, vendredi, si le calendrier est respecté. L'audition de Magdalena Kopp, qui est toujours l'épouse officielle de Carlos et la mère de sa fille. Celle qui avait été arrêtée avec Bruno Bréguet avant l'attentat de la rue Marboeuf et qui avait ensuite vécu une vie aventureuse en fuite avec Carlos en Syrie, Libye et Irak viendra dire ce qu'elle a écrit dans sa biographie: je n'arrive pas à me pardonner d'avoir vécu avec Carlos.

Jean-Philippe Schaller, à Paris

21 novembre 2011 "Carlos Bruguière, la confrontation attendue"
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/21/1220766-carlos-bruguiere-la-confrontation-attendue.html

Le procès Carlos pourrait connaître un rebondissement cette semaine avec l'audition très attendue de l'ancien juge d'instruction, Jean-Louis Bruguière. Ennemi personnel de l'accusé, l'ancien magistrat doit être entendu mercredi à 14 heures. Une confrontation que Carlos, jugé à Paris pour quatre attentats datant des années 1980, prépare depuis une semaine avec ses avocats. Ces derniers se sont employés à démonter l'accusation et discréditer l'enquête menée par le magistrat arguant qu'aucun original ne figure au dossier, constitué seulement de photocopies.

Une situation due au fait que de nombreux documents ont été collectés par les services secrets hongrois, roumains ou encore est-allemands avant la chute de l'URSS en 1991. C'est l'ouverture des archives des services de renseignements de ces ex-régimes communistes qui a permis à l'accusation de récupérer quantité d'informations sur Carlos et les membres de son groupe.

Ni innocent, ni coupable
Des documents sans valeur provenant de services « barbouzards » selon Carlos qui accuse l'État français de cacher les vrais commanditaires pour des raisons politiques. « J'aimerai bien savoir pourquoi le gouvernement français a couvert ces crimes » a lancé Carlos à plusieurs reprises depuis le début de son procès il y a deux semaines. Refusant de se dire « innocent ou coupable » il attend de la justice française qu'elle démontre la solidité de ses accusations et offre à la cour d'assises un coupable pour chaque attentat. La justice a encore quatre semaines devant elle : le verdict est attendu pour le 16 décembre.

Paris 22 novembre 2011

Encore une journée d'audience à propos de témoins souvent fantômes, souvent fantoches, au Procès "Carlos".

Le témoin auditionné le 22 novembre était M. Guérin, chef de la DST qui a suivi le dossier "Carlos" jusqu'en 1994. Cette année-là, dès qu'il a été localisé à(à Khartoum), le dossier lui a été retiré, il ne sait pas si c'est une structure française ou étrangère qui a pris la suite. La prestation de M. Guérin confirme une fois de plus que l'accusation ne dispose que de documents, qui sont des copies, en provenance de la STASI, de la Hongrie, de la Roumanie.

Notes prises au cours de l'après-midi (dans de mauvaises conditions acoustiques):

Au sujet de la participation à l'attentat de la rue Marbeuf de Mme Frolich, qui serait confirmée par la location d'une voiture, sous une fausse identité, l'avocat M. Ripert et le commandant CARLOS répètent : Mme Frolich a fait 5 ans de prison, et finalement l'Allemagne a prononcé un non lieu, elle était donc innocente, et il n'y a pas à revenir là-dessus. Dans la voiture, tous les témoins ont affirmé jadis qu'il n'y avait qu'une seule personne, qui n'était pas Mme Frolich. Le commandant CARLOS intervient : "la confrontation de photos établit immédiatement que ce n'est pas elle qui se cachait sous différentes identités, par l'aspect des mains, très différentes, impossibles à confondre".

Au sujet des rapports du commandant CARLOS avec la Hongrie, celui-ci a déclaré qu'il avait des rapports au plus haut niveau, avec Janos Kadar lui-même. Plusieurs résidences étaient mises à la disposition des révolutionnaires en Hongrie, ainsi que des armes. Des armes étaient vendues par les révolutionnaires à certains gouvernements, dont la France, mais toujours données, entre révolutionnaires. Cela vaut pour l'ETA, l'IRA, l'ELA. Avec un passeport diplomatique, Ilich Ramirez Sanchez en a acheminé lui-même de Moscou à Belgrade. Le principal fournisseur était Kadhafi, paix à son âme.

Au sujet des écoutes par les services d'Europe de l'Est, produisant des "documents irréfutables", selon M Guérin, le commandant CARLOS déclare: "cela n'a aucune valeur, parce que les révolutionnaires manient beaucoup de langues et de dialectes que les autres ne peuvent pas comprendre. Exemple d'incompétence de ces services, ils parlent d'une "organisation révolutionnaire mondiale" dont Ilich aurait été le "commandant absolu, unique" ; jamais une telle organisation n'a existé, et tout se décidait entre 5 ou 6 personnes, qui avaient eux-mêmes leurs propres services d'écoutes. Autre exemple, on parle de rapports de CARLOS avec l'UNITA, ce qui est absurde (il ré-explique la guerre d'Angola, l'intervention de l'Afrique du Sud pratiquant l'apartheid avec Savimbi etc), et avec les moudjahidine afghans, une absurdité aussi.

Au sujet de sa femme Martha, considérée aussi comme un cadre dirigeant, Ilich affirme que c'est juste une brave fille, certainement pas un chef de quoi que ce soit. Il insiste sur le côté légendaire et imaginaire de la Bande à Bader, qui n'a jamais existé, seul Badetr personnellemenr a joué un rôle, mais très brièvement. Il fait mention aussi de l'Armée rouge du Japon. Il souligne qu'il n'y a pas eu de poursuites contre des gens qu'on dit ses associés, tel le Belge Roven, qui était dirigeant de l'ETA. Les Hongrois avaient peur de lui et son groupe.

Pour ce qui est des attentats qui eurent lieu contre opposants roumains, ils étaient organises par les Roumains, tout cela a été éclairci par Ceaucescu devant Mitterrand. Le commandant CARLOS n'est pas intervenu là-dedans.

Le commandant CARLOS a surpris l'auditoire en affirmant qu'il avait acheminé lui-même des lance-roquettes pour l'attentat de Creys Malville. Ce faisant, dit-il, il a sauvé la France et la Suisse, et mériterait la Légion d'Honneur. (le président n'en croyait pas ses oreilles, l'a fait répéter).

Autres précisions offertes par le commandant CARLOS: En 1991, il quitte la Syrie pour l'Irak parce qu'il étgait invité par Saddam Hussein.

Sur l'attentat contre la Maison de France à Berlin: il s'agissait de faire libérer une camarade accusée dans attentat OPEP.

Il raconte l'histoire de Eduardo Rosza Flores, Bolivien et juif hongrois à la fois, qui a aidé le Che, puis Allende: c'est lui qu'il aurait fallu appeler comme témoin, il avait déclaré que Ilich était son modèle. Assassiné par ceux qui ont vendu Klaus Barbie à Israel, le MAS [note: son fils aruait été tué en 2009 lors d'une opération armée menée contre le gouvernement du président Evo Morales, en Bolivie].

Vers 17H, intarissable, Ilich s'est plaint d'être à jeun, parce qu'on lui avait servi un déjeuner à peine décongelé, qu'il n'a pas mangé. Mais il était tellement en forme que le président a répondu, "si vous êtes à jeun, on va peut-être vous laisser à jeun!

Isabelle Coutant Peyre conclut qu'il faut annuler le procès, parce qu'au bout de 2 semaines, il s'avère que sur les 85 témoins convoqués, presque tous sont morts ou irrécupérables (30 ans après les faits, c'est normal), que tout se fait donc sur la base de "documents", ce qui est une violation de l'oralité, condition expresse de la justice, selon les lois françaises.




Paris, 20 novembre 2011

Après 2 semaines d'audience, tout indique que l'accusation ne dispose d'aucune preuve de la participation directe ou indirecte du commandant CARLOS dans les 4 attentats qui avaient eu lieu en France en 1982-83, dont l'un (celui du Capitole) aurait pu viser Jacques Chirac. Rappelons que des journalistes habitués à traquer l'information sur les magnicides (attentats contre des chefs d'Etat)étaient arrivés à cette même conclusion depuis longtemps. Ainsi en a conclu Frederick Forsyth, auteur du best-seller "Le Jour du Chacal" (auquel le commandant Carlos doit son surnom) en 1994 dans le Washington Post; de même Deavid Yollop, dans "Vers la fin du monde" affirme que la riche mythologie qui entoure Ilich Ramirez Sanchez "Carlos" est un produit fabriqué par les services de renseignement US, français et britanniques.

Bilan de la première semaine d'audience

[Dans la meilleure tradition révolutionnaire, le commandant CARLOS a entrepris de faire le procès de ses juges à la Cour d'Assises de Paris, et de bien d'autres, qui participent au maintien de l'ordre injuste et impérialiste que l'Occident prétend faire régner sur toute la planète. Nous rendrons compte ici, au fil de l'actualité du procès, des coups qu'il leur portera.

- Dans la journée d'ouverture, le 7 novembre 2011, le commandant CARLOS a d'abord réussi à chasser du prétoire une asssociation fantoche prétendant au statut de parites civiles, et DEFENDUES PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE.

- Le même jour, il a publiquement souligné qu'il ne comptait plus sur le soutien du président Chavez. Ce faisant, il invite la résistance mondiale à se situer au-delà de toutes les autorités provisoires qui pourraient prétendre représenter celle-ci.

- Il a signalé l'implication du MOSSAD, à travers le TAGAR, dans le "camp des victimes". Ce faisant, il a désigné l'ETat d'Israël comme l'ennemi à combattre et à vaincre, dans le projet révolutionnaire de subversion de l'ordre actuel.

- le lendemain 8 novembre, il a récusé l'usage de l'ordinateur au tribunal. Face à cette attaque inattendue, le président n'a pas trouvé de riposte. Symboliquement, c'est une façon de rattacher les luttes actuelles aux luttes immémoriales, des temps où la technologie n'obscurcissait pas les enjeux sous ses prouesses hallucinatoires, qui font appel à la soumission par la magie.

Au bout de deux jours d'audience, le président de la Cour d'Assises s'est donc trouvé de fait en position de reculade confirmée, car pris simplement au piège du cadre pseudo-légal où il espérait incarner "le droit". Quelles que soient les convictions intimes de ce président, pour les medias, il va de soi que son rôle est de "représenter l'opinion publique unanime pour condamner le terroriste qui a osé attaquer la France". Il n'est pas censé envisager à aucun moment que le commandant CARLOS puisse représenter les combattants pour une cause juste, et universelle, c'est à dire qu'il soit une image vivante de l'innocence des peuples en résistance contre l'ordre occidental. Le premier jour, le procureur a perdu une première manche, et le président de la cour d'Assises a perdu l'initiative: le commandant CARLOS sait parfaitement utiliser les armes de l'adversaire.

- Il a ensuite ému l'auditoire et les magistrats en rappelant sa trajectoire révolutionnaire, depuis son engagement communiste à l'âge de 15 ans, et il a rendu hommage à ses camarades morts ports pour la cause palestinienne. Chaque fois qu'il prend la parole, le commandant CARLOS répond à la chasse à l'homme en montrant qu'il continue en toute circonstance à interpeler ses adversaires en les traitant "d'homme à homme", en leur proposant des raisonnements et/ou des négociations qui respectent leur dignité.

L'audition des témoins au sujet des attentats du Capitole et de la rue Marbeuf fait apparaître que la justice ne dispose que de COPIES de documents, très probablement élaborés en Roumanie, où les services secrets israéliens avaient noyauté les services secrets roumains, ou encore en Allemagne de l'est, siège de nombreuses falsifications avérées, à la STASI. Les documents ou témoignages présentés ne prouvent rien, n'ont souvent qu'un rapport lointain avec la question de la responsabilité éventuelle de l'accusé dans les attentats.

- Le commandant CARLOS revendique ses relations avec le KGB et le secrétaire général du PCURSS Andropov, alors qu'il prenait soin de ne pas en avoir avec la Roumanie ni avec la Hongrie.Il ressort de ces journées d'audition que la justice française n'a aucune preuve de l'implication du commandant CARLOS dans les attentats du train "Le Capitole", et de la rue Marbeuf à Paris.

Chaque fois qu'il prend la parole, c'est en tant que dirigeant révolutionnaire, qui explique la logique des révolutionnaires, et il est convaincant dans son récit des tentatives répétées qu'il avait faites pour protéger de la France de menées terroristes dépourvues de sens. Le commandant CARLOS s'exprime en fait en tant que mémorialiste de toute une époque, et rend compte de bien des réalités diplomatiques, ainsi par exemple dans le cas du Yemen, où "les Palestiniens étaient chez eux". Il affirme aussi que l'attentat de la rue Marbeuf, était un coup bas dans la guerre entre services secrets français et britanniques.

Désormais, c'est l'accusé qui accuse, et il n'a pas l'intention de lâcher la parole. Le commandant CARLOS était réputé pour ses tatlents de dirigeant politique et militaire. Il n'a rien perdu de sa stature morale, et il restera de ce procès que c'est aussi un orateur, un diplomate, et un instructeur persuasif.

Ci-dessous, les détails, au fil des jours]

La réaction au Vénézuéla:


L'arrestation de Carlos par les services secrets français en 1994 au Soudan relève de la «séquestration», donc «à partir de ce moment-là» toute la procédure est «illégale», selon Me Escarra. Les partisans du «Chacal» ont manifesté devant le ministère des Affaires étrangères à Caracas pour réclamer le rapatriement de Carlos, le 7 novembre.

Agence France-Presse Caracas, Venezuela
Le procureur général de la République du Venezuela Carlos Escarra a jugé vendredi «illégal» le procès ouvert lundi à Paris contre le Vénézuélien Ilich Ramirez Sanchez, alias «Carlos», accusé de quatre attentats commis en France dans les années 1980.
L'arrestation de Carlos par les services secrets français en 1994 au Soudan relève de la «séquestration», donc «à partir de ce moment-là» toute la procédure est «illégale», y compris sa condamnation à la prison à vie en 1997 pour un triple homicide commis en 1975 à Paris, a déclaré le procureur général à la télévision d'État VTV.
«Je pense qu'à partir de là, l'État vénézuélien (...) doit agir en faveur d'un de ses ressortissants», a-t-il poursuivi, estimant que Caracas d eva it «garantir» les droits des Vénézuéliens détenus à l'étranger «au-delà des crimes» qui leur sont reprochés.
Selon M. Escarra, Carlos «est une personne qui lutte pour ses idées» en faveur du peuple palestinien.
Lundi, le président vénézuélien Hugo Chavez avait affirmé que Carlos avait été en son temps le «digne héritier des plus grandes luttes» pour les peuples et demandé à son ministre des Affaires étrangères Nicolas Maduro de veiller au respect de tous ses droits lors de son procès en France.

***
Procès - "Carlos" accuse la Syrie pour l'attentat de la rue Marbeuf
Le Point.fr - Publié le 14/11/2011 à 18:07 - Modifié le 14/11/2011 à 18:08
L'ex-ennemi public numéro un comparaît depuis une semaine pour cet attentat de 1982 qui avait fait un mort et 66 blessés.


L'ancien ennemi public n° 1 des années 1980, Ilich Ramirez Sanchez, dit "Carlos", a nié lundi devant ses juges français être le commanditaire d'un attentat à la voiture piégée qui avait fait un mort et 66 blessés le 22 avril 1982 à Paris. Au terme de la première semaine de son procès, le Vénézuélien de 62 ans a imputé l'opération aux services secrets syriens, déclarant à la cour d'assises spéciale être victime d'une manipulation. "On a tout fait pour couvrir, dans les jours qui ont suivi, on a mis mon nom partout", a-t-il dit. L'attentat visait le siège du journal Al Watan Al Arabi, rue Marbeuf, dont l'accusé a rappelé qu'il avait alors publié des articles critiquant le régime syrien.

Pour l'accusation, cet attentat comme celui qui l'avait précédé le 29 mars 1982 contre le train Paris-Toulouse (5 morts, 77 blessés) s'inscrivait dans une "guerre privée" que menait alors le groupe d'activistes dirigé par Carlos contre la France pour faire libérer son amie Magdalena Kopp et un membre du groupe, Bruno Bréguet, arrêtés à Paris le 16 février 1982. Le premier acte contre le train a été commis le jour de l'expiration d'un ultimatum posé par Carlos dans une lettre au gouvernement français, le second le jour de l'ouverture du procès Kopp-Bréguet.

La défense entend cependant remettre en cause cette thèse, faisant remarquer que l'original de cette lettre attribuée à Carlos ne figure pas au dossier, et que d'autres pistes ont été selon elle négligées. Les éléments de preuve sont selon la défense absents ou indirects, puisqu'ils résultent essentiellement des dossiers des services secrets hongrois et est-allemands qui protégeaient à l'époque le groupe Carlos. Le procès se prolonge jusqu'à mi-décembre. Déjà condamné à perpétuité pour le meurtre de deux policiers et un troisième homme en 1975, Carlos risque la même peine, mais cette fois avec une peine de sûreté de 22 ans, ce qui prolongerait le délai nécessaire à une demande de libération conditionnelle.

***

Actualité du procès Carlos
8 novembre

PARIS - Les sept magistrats qui jugent depuis lundi Ilich Ramirez Sanchez, alias Carlos, ne pourront prendre de notes sur leur ordinateur portable, à la suite d'un micro-incident mardi après-midi avec la défense.
Depuis lundi, le président de la cour d'assises spéciale de Paris Olivier Leurent multiplie les concessions face aux demandes parfois insolites de la défense. Déterminé à mener jusqu'au bout ce procès à risque, il a décidé de jouer l'apaisement à tout prix.
Mardi, vers 18H00, il demande à Carlos et ses avocats s'ils voient un inconvénient à ce que ses six assesseurs prennent des notes d'audience sur leur ordinateur portable.
Dans un premier temps, personne n'y voit d'opposition, mais soudain, l'accusé se lève, réclamant lui aussi un ordinateur portable pour prendre des notes.
C'est au tour de Bernard Ripert, l'avocat de l'accusée allemande Margot Frohlich, de protester, au nom de «l'égalité des armes»: «Je n'accepte la présence d'un ordinateur chez les assesseurs que si l'accusé en a un!»
La protestation provoque un nouveau ballet d'indignations de la défense.
«De l'autre côté de la barre, la notion d'égalité des armes n'existe pas», s'époumone Me Isabelle Coutant-Peyre. «Qui ira contrôler l'ordinateur des magistrats? J'ai vu des juges faire des Sudoku!» ajoute Me Ripert au désordre ambiant.
Ne souhaitant pas créer d'incident, le président Leurent cède. Une attitude si conciliante qu'elle «choque» Francis Szpiner, l'un des conseils des parties civiles.
«Ces scrupules vous honorent, Monsieur le président», mais «rien ne s'oppose à mon sens que le support de ces notes soit un papier ou un écran!», fulmine Me Szpiner, scandalisé de «cette sorte de troc entre le juge et l'accusé», qui plus est par le biais de «l'avocat d'un accusé absent». Un temps détenu en France, Margot Frohlich a fui depuis en Allemagne.
«Je ne veux pas que les assesseurs soient suspectés de faire autre chose que de prendre des notes» sur leur ordinateur, répond le président. «L'audience est suspendue.» Source: AFP

L'avocat Vuillemin dénonce les conditions de détention de l'inculpé:
http://www.2424actu.fr/actualite-sociale/3176057/#read-3176057
Carlos dénonce ses conditions de détention devant la cour d'assises


Le Nouvel Observateur - AFP Publié le 08-11-11 à 15:51
Ilich Ramirez Sanchez a pointé devant ses juges "l'anti-France" qui l'"emmerde de manière minable".
Paris, le 8 novembre 2011 procès Carlos à la Cour d'assises (AFP/ BENOIT PEYRUCQ)

Ilich Ramirez Sanchez, alias Carlos, a attaqué mardi 8 novembre devant la cour d'assises spéciale de Paris "l'anti-France" qui selon lui est incapable d'offrir à ses prisonniers des conditions décentes de détention.
"On m'emmerde de manière minable", s'est plaint Carlos dans un soliloque rageur d'une vingtaine de minutes. "C'est pas la France, c'est l'anti-France", a déploré le Vénézuélien, et ce alors que, dans le monde entier, "la France est un pays de référence, le pays des droits de l'Homme".
Sans vouloir "faire pleurer dans les chaumières", l'un des plus célèbres prisonniers de l'Hexagone a alors raconté, les coudes appuyés sur la vitre de son box, comment l'Administration pénitentiaire (AP) aurait passé son temps à le brimer.
Pêle-mêle, il a relaté comment elle lui aurait subtilisé "un petit blouson en cuir", en échange d'"un blouson d'été de mauvaise qualité" ou l'aurait empêché d'utiliser son ordinateur.
Il a décrit les sept années passées "dans une cellule de 6 m2 et quelques centimètres, avec 16 contrôles de sécurité par jour".
"Moi je suis un dur"
"Moi, je suis un dur", a-t-il dit avant de se tourner vers les avocats des parties civiles et de déraper dans une de ces comparaisons totalement décalées qu'il affectionne: "Je ne suis pas un de ces pauvres types qui exploitent les victimes!" Et de s'emporter, dans un français souvent incompréhensible car marqué d'un fort accent hispanique, en lançant avec véhémence: "Honte à ces charognards sionistes!".
"Nous avons été parasités par des questions pénitentiaires", avait dénoncé plus tôt son avocat, Francis Vuillemin.
"Pendant 15 ans, (le juge) Jean-Louis Bruguière a refusé de mettre à disposition de Carlos une copie du dossier: 82 volumes, 100.000 pièces, une dizaine de mètres de long. Comment peut-on se défendre sans avoir jamais eu un tel dossier entre les mains?" a-t-il demandé à la cour.
Motifs "illégaux, futiles, mensongers"
Selon lui, "depuis le mois de mai, Carlos n'a pas pu travailler sur son dossier, d'abord à la centrale de Poissy, au prétexte de mesures de sécurité zélées, artificielles", puis à la Santé.
Les motifs fournis par l'AP, a plaidé Francis Vuillemin, sont "illégaux, futiles, mensongers" et "n'ont rien à voir avec la réalité, mais sont simplement destinés à le déstabiliser et à déstabiliser sa défense."
Il a été mis à l'isolement car il a donné une interview à Europe 1, a rappelé l'avocat, mais "la belle affaire! Il en a donné des centaines, des milliers dans la presse internationale!"
Et puis, a argué le conseil, "l'égalité des armes doit aussi s'appliquer dans l'enceinte médiatique. Arte diffusait le film "Carlos" d'Olivier Assayas ou Ilich Ramirez Sanchez est présenté comme coupable. L'égalité des armes, c'était lui permettre de répliquer à la diffusion sur cette chaîne d'Etat de ce film à charge."
Grève de la faim
Il a ensuite regretté que son client ait dû se mettre en grève de la faim pour que cesse son isolement. Un point mis en doute par l'AP, qui dans un certificat médical parle d'une "grève de la faim hypothétique".
Habitué des provocations, Bernard Ripert, l'avocat de l'accusée allemande Margot Frohlich, n'a alors pu s'empêcher de déclarer que le directeur de la maison d'arrêt de La Santé qui a rédigé le rapport sur Carlos "aurait fait une brillante carrière à la Stasi".
"Ce sont des procédés minables", s'est encore scandalisé Francis Vuillemin, avant de mettre la cour en garde: Carlos "a 62 ans, il est diabétique et il est présumé innocent. Il faut que (l'AP) revienne à plus de mesure, à plus de respect de ses droits, sinon on risque d'arriver vers des incidents graves qui risquent de perturber ce procès."
Vers 11h00, la cour a commencé la lecture de l'acte de l'accusation. Elle examinera ensuite la personnalité des accusés.

le 20 octobre 2011

Le procès CARLOS et le droit de la guerre, par Damien Viguier


http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EFEAFylZVVGAYeJkZM.shtml

Mes Conclusions pour le prochain Procès du Commandant Carlos
Damien Viguier, Voxnr Tribune libre

Lundi 7 novembre s’ouvre au Palais de Justice de Paris le procès du célèbre terroriste vénézuélien Carlos (Ilich Ramirez Sanchez). Il aura lieu devant une Cour d’Assises « spéciale » (sans jurés populaires), jusqu’au vendredi 16 décembre. Le combattant palestinien, l’homme de la prise en otage de onze ministres des pays de l’OPEP en 1975 à Vienne, la bête noire des pays de l’Ouest, est jugé pour des faits vieux de plus d’un quart de siècle, 17 ans et 85 jours après avoir été trahi et livré aux services français par le Gouvernement Soudanais.

Mon impression, c'est que la Justice et le Droit n'ont rien à voir dans cette affaire. Il s’agit d’une guerre. Les services français, aux ordres, ont enlevé un responsable politique, et maintenant ils attendent le paiement d'une rançon. C'est le sens de ce procès et du défilé des victimes qu'on nous prépare.

La grande tradition du droit de la guerre est bafouée. Ilich Ramirez est un combattant, du camp adverse de celui pour lequel travaillent les services français. C'est donc en vérité un prisonnier de guerre, et son statut n'est pas respecté puisqu'on l'accuse de crimes de droit commun. Pour n'importe lesquels des actes qu'il aurait commis, il jouit non seulement de l'immunité du combattant, mais même, s'il était jugé par son propre camp, il serait justifié par les lois et coutumes de la guerre.

Au XXeme siècle ces lois et coutumes ont changé. Au lieu de se mener au grand jour et dans le respect mutuel, les guerres ont glissé, depuis 1917 environ, dans l'horreur de guerres discriminatoires, où plus aucun camp n'a de respect pour les civils, et où chacun lance des anathèmes et traite le parti adverse de criminel.

Ilich Ramirez, combattant héroïque de la lutte des palestiniens contre l'impérialisme yankee et sioniste, n'est pas responsable de l'horrible évolution qui a conduit à la situation actuelle, où pour exister politiquement, c'est-à-dire pour exister tout court, vous devez, contre la supériorité technique du capitalisme apatride, recourir à la lutte clandestine.

Du reste, le camp sioniste a eu recours à ce type de lutte par le passé, sans lésiner sur les victimes civiles innocentes, en Palestine de 1935 à 1948, ou précisément en France même, de 1942 à 1944. Dans ce dernier cas, les services français s'enorgueillissent du terrorisme pratiqué, sous le nom de Résistance. Ils sont donc mal placés dans ce rôle du bourreau qu'aujourd'hui ils tiennent, qu'ils ont accusé les allemands et le régime de Vichy d'avoir tenu.

Il faut sortir du cycle infernal. Que les Yankees rentrent chez eux, en Amérique du Nord, nouvel Israël, et qu'à l'avenir la guerre redevienne une noble activité. C'est tout ce qu'il faut souhaiter.

Damien Viguier
Avocat – Docteur en Droit

Sur plainte de Charlie Hebdo et du dessinateur Riss, aujourd'hui même, à Paris, Vincent Reynouard (révisionniste intrépide et impénitent, voir son site http://www.phdnm.org/ a été condamné à six mois de prison avec sursis et à diverses peines qui devraient lui coûter entre 22 000 et 27 000 €. Son délit : il a "détourné" un dessin de Charlie-Hebdo. Cela confirme qu'en "démocratie" comme ailleurs, il est interdit de rigoler des mauvais humoristes officiels. Ce qui est une raison suffisante pour continuer à exciter leur mauvaise humeur. Reynouard fait appel.


/DIEUDO et "CARLOS" face à LA COUR:"je te tiens par la barbichette..."

Dieudonné a enfin, après quatre essais infructueux, pu témoigner pour Carlos cette après-midi du 18 juin.
Il a témoigné sur sa personnalité,comme témoin de moralité, car il a eu des relations avec lui dans le cadre de ses activités humoristiques,
"Car l'humour existe partout y compris en prison et nous avons besoin de nous exprimer par le rire.
J'ai en même temps beaucoup d'affinités avec "Carlos". Les gens du Tiers Monde voient en "Carlos" un révolutionnaire qui les défend. Je vois en "Carlo"s un homme très généreux, très puissant, après des années de prison particulièrement dures.Je participe à son comité de soutien afin qu'il puisse rentrer au Venezuela. J'ai écrit une chanson avec "Carlos" "Shoah Ananas. Je viens d'Afrique centrale et l'ananas est le fruit tropical par excellence.Lorsque je me retrouve dans le village avec les enfants qui crèvent de faim ,
cette chanson - dont "Carlos" est le co-auteur- exprime de l'auto -dérison.
"Carlos" doit pouvoir s'exprimer!
"Carlo"s sera témoin d'un mariage homo en prison. Il a une sacrée ouverture d'esprit en tant que musulman et fait preuve de beaucoup de courage. C'est une personnalité ouverte et créative. Il participe à des ateliers d'écriture où il fait profiter chacun de ses talents
J'ai la chance de produire des spectacles dans le monde arabe et également en Iran, et là-bas, j'ai entedu dire beaucoup de bien sur "Carlos".

La France suit la politique Israélo-américaine. Elle a perdu son image dans le monde. La France est un pays en crise, en crise profonde au niveau de l'histoire et de la politique. Il y a des gens comme "Carlos" qui sont représentatifs de cette colère qui monte.
Renvoyer Carlos au Venezuela serait sage."

Reportage par Ginette Hess Skandrani


Vernez montrer votre soutien à l'accusé, remarquable avocat de la cause révolutionnaire antiimpérialiste et antisioniste, orateur, pédagogue et historien des coulisses et services secrets de ce qui a fait la politique internationale des années 1980; Vive la Palestine libre! RV à la Cour d'Assises, esc. S, Palais de justice, m° Cité, 75001 Paris.

Le gouvernement vénézuélien refusant de payer les avocats du Commandant Ilich Ramirez "Carlos", les avocats commis d'office se retirent, le mardi 28 mai, faut d'avoir reçu les informations nécessaires sur e dossier...

http://www.ndf.fr/nos-breves/27-05-2013/denaturation-du-mariage-joe-biden-remercie-hollywood-les-reseaux-sociaux-et-leurs-dirigeants-juifs?

Dénaturation du mariage : Joe Biden remercie Hollywood, les réseaux sociaux et leurs «dirigeants juifs» !

Joe Biden : Ce sont les dirigeants juifs qui sont derrière les changements relatifs au mariage homosexuel

Le vice-président Joe Biden fait l’éloge des dirigeants juifs pour avoir favorisé le changement des attitudes américaines sur le mariage homosexuel et sur d’autres problèmes. La culture et les arts modifient les attitudes des gens, affirme Biden. Pour lui, les réseaux sociaux et la vieille série télévisée de la NBC « Will and Grace » sont des exemples de ce qui a entraîné des changements d’attitude à l’égard du mariage homosexuel.

Et Biden de dire, je le cite : « Réfléchissez – derrière tout ça, je vous parie que 85% de ces changements, qu’ils soient dus à Hollywood ou aux réseaux sociaux, sont la conséquence [de l’action] des dirigeants juifs dans ce secteur. »
Pour Biden, cette influence est immense et ces changements vont dans le bon sens.

Biden s’exprimait ainsi mardi soir à l’occasion d’une réception donnée dans le cadre du Mois du Patrimoine juif américain et organisée par le Comité national démocrate. Les valeurs juives sont une partie essentielle de ce qui fait les Américains, a-t-il déclaré.

***

Nous recommandons la lecture d'un beau manifeste, celui du "Printemps français", ici, et une bonne avancée dans l'analyse du Taubirator, du point de vue d'Antigone, référence bien venue, quoique ayant déjà été revendiquée par des causes médiocres. Mais, la situation étant inédite, il est naturel que drapeau neuf et mythe fondateur fulminant soient tardifs à éclore: http://www.printempsfrancais.fr/1621/manuel-valls-ou-le-triste-remake-de-letat-cest-moi/

***

Le procès en appel de Ilich RAMÍREZ SÁNCHEZ, dit CARLOS se tiendra à la Cour d’assises de Paris, dans la Grande Salle traditionnelle. Il commencera à 10 heures le lundi 13 mai 2013.

****



***

Bof, il n'a qu'à épouser ce bon maton qui s'assoit sur son dos et qui... ,s'il veut avoir moins mal à la tête. Ou encore arrêter de lire des choses dissidentes en turc, et lécher les panards hollandais!

"En grève de la faim en France depuis le 13 mars 2013 !
« Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. ».
Art. 3 de la convention européenne des droits de l’homme
Un jeune citoyen français, père d’une petite fille et dans quelques jours d’un petit garçon, marié, intégré et aimé vit actuellement une situation particulièrement dégradante, dangereuse et antidémocratique…aux yeux de tous !
Ce jeune citoyen a été emprisonné à la Maison d’arrêt de Fresnes en janvier 2013 pour ses opinions politiques à la suite d’un procès injuste totalement passé inaperçu et qui, par conséquent, n’a pas mobilisé les masses ou les médias.
Son acte (parce qu’il est important de rappeler son « délit ») est d’avoir pacifiquement exprimé une sympathie envers la lutte politique d’un mouvement marxiste et anti-impérialiste turc au travers de concerts, de manifestations, notamment celles du 1er mai, de distributions de tracts ainsi que de revues légales en Turquie.

Ce jeune citoyen se prénomme Nezif ESKI.

Bien qu’il fasse appel de ce jugement rendu le 20 décembre 2012 par le Tribunal correctionnel de Paris, Nezif ne remet pas en cause la décision prise au « nom du peuple français ».
S’il fait la grève de la faim depuis bientôt 50 jours, s’il est en passe de perdre près de 15 kilos et s’il met en danger sa vie ce n’est pas pour contester la décision prise à son encontre.
S’il fait tout cela, avec courage mais épuisement, c’est parce qu’il proteste contre ses conditions de détention et plus particulièrement contre les agissements des gardiens à la sortie des parloirs.
En effet Nezif, contrairement aux dispositions d’un arrêt du Tribunal Administratif de Melun lui aussi rendu « au nom du peuple français », subit systématiquement à la sortie de chaque parloir des mises à nu ainsi que des fouilles corporelles intimes.
Saisi le 28 mars 2013 d’un référé-liberté, déposé par l’Observatoire international des prisons (OIP) à la demande de Nezif, le juge des référés du Tribunal administratif de Melun a suspendu le 29 mars dernier « la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Fresnes a institué un régime de fouilles corporelles intégrales systématiques à l’égard de l’ensemble des personnes détenues à la sortie des parloirs et la note, en date du 24 décembre 2012, du même directeur ayant le même objet ».

Aussi, les fouilles corporelles peuvent être considérées comme des actes humiliants et dégradants, comme des tortures ou des viols. Nezif les considère comme tels…nous devons les considérer comme tels.
En effet, il faut imaginer ce que sont ces actes : mises à nu, palpation de la bouche, écartement des fesses, obligation de tousser, palpation des testicules. Tout cela au vu d’autres gardiens et détenus.

Les derniers faits en date : le 2 avril 2013, malgré l’arrêt précédemment cité, à la sortie d’un parloir, les gardiens ont souhaité une nouvelle fois fouiller à nu Nezif. Celui –ci, en connaissance de cause a demandé qu’on lui fournisse un document justifiant de cette fouille. Un responsable de l’administration pénitentiaire est alors venu à sa rencontre. Ce responsable lui expliquait que les lois de la République n’avaient pas « droit de cité » dans sa prison. Il ordonna alors à trois gardiens de mettre à nu Nezif et d’employer la force si nécessaire.
Ces trois gardiens, pouvant exercer leur droit de retrait, se sont malgré tout machinalement exécutés.
Nezif fut plaqué au sol, ses vêtements furent déchirés et l’un des trois gardiens fut « bien malin » en s’asseyant de tout son poids sur son dos, compressant son thorax et écartant ses fesses.
Ces derniers actes ont marqué un tournant. Le tournant de la mobilisation. Il faut dire STOP aux agissements des responsables et des gardiens de cette maison d’arrêt !
« Nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en visitant ses prisons » écrivait Dostoïevski.
Nous pouvons aller plus loin : nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en condamnant les actes commis par l’administration pénitentiaire dans les prisons.
Nezif ne demande que ses droits.
Le droit de ne pas subir des mises à nu et des actes humiliants qu’il qualifie de tortures.
Ces mêmes droits sont bafoués systématiquement par cette administration.
Un homme est en danger.
Aussi une nation, qui laisse faire, est en danger.
A ce jour aucune arme, ou substance, ou document n’ont été trouvés à la suite de ces fouilles. En effet Nezif , malgré sa maladie (et oui, en plus de tout cela Nezif a une grave maladie extrêmement incapacitante qu’est l’Algie Vasculaire de la Face plus couramment nommée céphalée suicidaire) entend être un détenu modèle.
Vous devez réagir…Nous devons tous réagir vite !
Il faut harceler le cabinet de la Ministre de la justice Christiane Taubira !!
Tél: 00 33 (0) 1.44.77.60.60
DERNIER MESSAGE DE NEZIF ESKI
“Nous sommes le lundi 22 avril 2013, cela fait maintenant 41 jours que je suis en grève de la faim.
Je n’accepte pas les fouilles intégrales, cette humiliation, cette atteinte à la dignité n’est rien d’autre qu’une pratique fasciste.
Ce matin, j’avais un rendez-vous à l’hôpital Lariboisière dans paris. Ce rendez-vous était très important compte tenu la gravité et de la violence que me font subir les crises d’Algie vasculaire de Face.
Et malheureusement je n’ai pas été conduit à l’hôpital, et ce, tout simplement parce que j’ai refusé d’être menotté à la taille et aux pieds.
A croire que l’époque nazie refait surface.
Il ne manque plus que les camps de concentration, quoi que, peut-être certaine fois on peut se poser la question.
De ce fait, je tiens pour responsable tous ceux qui sont à la direction de Fresnes si jamais il m’arrive quoique ce soit.
La direction de Fresnes est responsable de mon état de santé qui s’aggrave de jour en jour. »
« POUR ÊTRE DIGNE IL FAUT RESPECTER LA DIGNITÉ DES AUTRES »

Nezif ESKI, détenu de la maison d’arrêt de Fresnes »

--
La Rédaction de "Tsimok'i Gasikara"

***

Le député Laurent LOUIS dénonce les pseudos attentats terroristes made in USA

http://youtu.be/GTnsplTG1nk

http://www.youtube.com/watch?v=GTnsplTG1nk&feature=youtu.be

À voir jusqu’au bout.


***

Vers la formation d'escadrons de la mort islamistes au service du pouvoir en Occident.

Il est très probable que nous assistons à la mise en place d'escadrons de la mort composés d'islamistes en Occident, qui agiront sous l'autorité des services spéciaux et des polices politiques du régime, à la demande et en fonction des besoins de la répression des personnalités progressistes dérangeantes ou des couches ou organisations sociales en opposition au régime, à l'instar de ce qui s'est passé en Amérique latine sous diverses dictatures, et de ce qui se passe encore probablement en Colombie et au Brésil.

L'existence d'une site comme celui d'Abourayan en est l'un des signes précurseurs dont il faut surveiller l'évolution avec attention. Appelant explicitement au meurtre des "mécréants", il ne fait apparemment pas l'objet de poursuites...
Lien avec la page "Facebook" da Mihael Abourayan : http://www.facebook.com/pages/Michael-Abourayan/415680278510136

Source: aredam.net

***

Excellent : http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-15-avril-2013_v247.html Une émission par semaine, choix du programme possible.

***

Sortie du film "Limpide dans la noirceur du siècle: Roger Garaudy". Il s'agit d'un documentaire de 52 minutes, une rétrospective de la vie et de l'oeuvre du philosophe français Roger Garaudy (1913-2012), auteur du livre bien connu des révisionnistes "Les mythes fondateurs de la politique israélienne". Film réalisé par Maria POUMIER et Smaïn BEDROUNI. On trouvera la bande annonce de ce film à l'adresse suivante:
http://plumenclume.org/index.php?id_product=8&controller=product&id_lang=5

Achat en ligne: 19 euros.

***

Défendons les avocats des bafoués

L'Association Entre la Plume et l'Enclume lance une campagne contre les mesures discriminatoires visant les avocats de la cause des bafoués

Maître PM, avocat pénaliste qui a prêté serment à Paris en 1989, est victime d'un acharnement fiscal exceptionnel. Déjà en 2008, son cabinet avait été menacé de fermeture, mais la Cour d'Appel avait obtenu l'annulation des poursuites. A nouveau, le harcèlement fiscal qui s'abat souvent sur les dissidents peut, de fait, déboucher sur une interdiction d'exercer.
Maître M. a eu le courage de plaider des causes difficiles, et a remporté des succès d'une grande portée. Il a par exemple obtenu la réouverture de la mosquée de Montreuil sous Bois, en prenant la défense de M. Mohammed Taifour. Il a défendu notre présidente Ginette Hess-Skandrani, et obtenu la condamnation de membres du BETAR pour coups et violences; il a obtenu l'interdiction de la vente aux enchères d'archives concernant la traite négrière; dans l'affaire de la morgue de Lens, il a fait condamner les médecins légistes qui ne respectaient pas les morts qu'ils autopsiaient.
A travers le cas de Maître M, certains espèrent nous dissuader de continuer le combat contre des discriminations qui s'exercent souvent dans l'impunité. C'est la dignité de tous les antisionistes qu'il défend. C'est le droit des bafoués que nous défendons avec lui.


***

Hallucinant: les données du ministère de l’intérieur Français sont hébergées aux USA – COLORADO !

Pour savoir qui héberge qui réellement et surtout où se trouvent les serveurs, suivez le mode d’emploi ci-dessous :
1) Téléchargez le fichier Whosip.exe ici en bas de page : http://www.nirsoft.net/utils/whosip.html
2) Installez-le sur la racine de votre disque dur c:\ (le fichier whosip.exe seul suffit)
3) Puis allez dans accessoires > Invites de commandes > Tape cd\ puis tapez la touche entrer et ensuite tapez
whosip.exe www.interieur.gouv.fr
(en respectant l’espace entre exe et www) puis de nouveau entrer
Et voilà donc par exemple où sont hébergées les données du ministère de l’intérieur Français (USA – COLORADO)
Source de l'info:
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/suite-aux-problemes-de-serveurs-du-site-rappel-dun-vieux-petit-truc-bien-utile/

***

JOURNEE DE LA TERRE EN PALESTINE OCCUPEE

Des oliviers plantés sur un site qui diviserait en deux la Cisjordanie. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a symboliquement planté des oliviers sur le site d'un projet de colonie israélienne, dit «E1», près de Jérusalem, qui relierait l'implantation israélienne de Maalé Adoumim à des quartiers de colonisation juive à Jérusalem-Est et couperait en deux la Cisjordanie, compromettant la viabilité d'un Etat palestinien.

«La présence de notre peuple à chaque coin de notre terre restera aussi profondément enracinée que les oliviers, a affirmé le Premier ministre palestinien. La police israélienne a dispersé ce rassemblement et a confisqué les oliviers, selon une porte-parole de la police. A Jérusalem-Est annexée et occupée, sur le mont des Oliviers, quelque 200 Palestiniens ont également planté des arbres sur des terres appartenant à une famille palestinienne. Trois participants ont été arrêtés pour avoir pénétré sur des terrains appartenant à l'Etat.

Incidents à Rafah. Comme chaque année, des incidents ont également eu lieu dans la bande de Gaza. A Rafah, dans l'extrême sud de l'enclave palestinienne près de la frontière avec l'Egypte, quelque 500 Palestiniens ont manifesté, certains jetant des pierres sur les soldats israéliens qui ont riposté par des tirs à balle réelle, selon des témoins. Un manifestant aurait été légèrement blessé. Un représentant du Hamas au pouvoir à Gaza, Sami Abou Zouhri, leur a promis que le mouvement islamiste «allait poursuivre la résistance pour libérer toute la Palestine».

Dans le Néguev, les Palestiniens accusent Israël de vouloir s'approprier des terres bédouines. Un millier de manifestants ont également défilé au carrefour de Shoket, dans la région du Néguev (sud d'Israël), en faveur d'un Etat palestinien et en solidarité avec les prisonniers palestiniens détenus en Israël. Ils ont également dénoncé un récent plan du gouvernement du Premier ministre Benjamin Nétanyahou visant à sédentariser des dizaines de milliers de bédouins du désert du Néguev, accusant Israël de s'approprier des terres bédouines.

Affrontements au checkpoint de Kalandia. En Cisjordanie, des affrontements ont éclaté au checkpoint de Kalandia, une ville située entre Jérusalem et Ramallah. Des heurts ont également eu lieu à l'entrée de Jérusalem, entre des jeunes Palestiniens et l'armée israélienne, ainsi qu'à Bethléem, Qalqilya (nord) et près d'Hébron, sans faire de blessé grave. (Source: Le Parisien)

***

L’EVENEMENT du 24 mars vu par les Russes:
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-25-mars-2013_v218.html

Mardi 20 mars 2013, la Commission des lois du Sénat a examiné le projet de loi concernant le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, tel que transmis par l’Assemblée nationale à l’issue de son vote du 12 février 2013.
Le texte adopté par la Commission de lois sera soumis à la discussion de l’ensemble des sénateurs à partir du 4 avril prochain.

LE CHIFFRE

23 voix Pour, 21 voix Contre, aucune abstention, tel est le résultat du vote des membres de la Commission des lois qui compte habituellement 49 membres.

A noter : le vote en faveur du texte par deux sénateurs UMP, et l’absence de plusieurs sénateurs à la réunion de la Commission (qui compte habituellement 49 membres).
Lire la suite ci-dessous :

http://www.alliancevita.org/2013/03...

A propos du travail parlementaire sur la loi Taubira, on lira avec intérêt l’analyse de

http://laveritedeschiffres.unblog.fr/

***

"Communiqué de Salim Laïbi
Convocation au Tribunal de grande instance le jeudi 28 mars 2013

Le docteur Salim Laïbi, connu sous le nom de LLP (ou LeLibrePenseur) porte à la connaissance du public qu’il comparaîtra devant la 17e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris (Bd du Palais, 75001, métro Cité), jeudi 28 mars 2013, accompagné de son avocat, Maître John Bastardi-Daumont, pour répondre à la plainte déposée par Pierre Bellanger et qui avait conduit, à l’époque, à la censure de son compte Dailymotion.

Il est utile de rappeler que la vidéo incriminée faisait suite à un article de Libération écrit par Fabrice Tassel, qui rapportait les turpitudes judiciaires du plaignant, PDG fondateur de Skyrock. Les personnes souhaitant soutenir le docteur Laïbi peuvent s’y rendre à partir de 13h.
Marseille, 14 mars 2013"

***

Non , n'armons pas les rebelles syriens! faisons suivre, il faut un maximum de NON:

http://www.planetenonviolence.org/notes/La-question-19h-Nouvel-Obs-Public-Senat-Faut-il-Armer-Les-Rebelles-Syriens-Allez-Vite-Cliquer-Sur-NON_b5320839.html


***

L'Union des Patriotes syriens en France organise une manifestation le Dimanche 17 mars de 14 heures à 17 heures place Saint-Michel, m° Saint-Michel, suivie d'une marche vers le Panthéon.

Nous dénoncerons la politique honteuse du gouvernement français (socialiste) qui à travers son ministre Fabius veut armer les salafistes terroristes syriens.

La France veut d'un côté massacrer les salafistes maliens qu'elle a contribué à installer dans le Sahel en détruisant la Libye et de l'autre côté les soutienir en Syrie.

Venez nombreux afin de soutenir nos amis Syriens de France et montrer notre solidarité au peuple syrien .

Vive la Syrie souveraine
Solidarité avec le peuple syrien et son gouvernement


http://www.lavoixdelasyrie.com

***

RECTIFICATIF:
15 mars 09:32, par France catholique
En l’absence de tout arrêté préfectoral d’interdiction, la Manif pour Tous prévue le 24 mars est autorisée.

Contrairement à ce qu’a titré la presse, la Préfecture de Police ne l’a pas interdite.

Comme républicain, respectueux de la légalité et des institutions, mais fermement déterminés à défendre leur droit d’expression par la manifestation,
qui est une liberté fondamentale.

ON NE LÂCHE RIEN ! TOUS À PARIS LE 24 MARS,

et LA LOI TAUBIRA NE PASSERA PAS !

Au moment même où les organisateurs de la « Manif pour tous » - mouvement populaire de protestation contre le projet de loi de destruction du mariage par dénaturation – s’apprêtaient à diffuser leur annonce du rassemblement national du dimanche 24 mars, soudain, dix jours avant…, la Préfecture de Police déclare interdire l’endroit prévu, l’avenue des Champs-Elysées à Paris.

Ce trajet permettrait pourtant de compter facilement le nombre de manifestants, sans risquer de recommencer la malencontreuse « erreur » - arithmétique ou politique – qui a fait prétendre qu’il y avait 340.000 personnes le 13 janvier dernier alors qu’il y en avait plus d’un million !

Tout en parlant de « liberté d’expression », la Préfecture invoque « des raisons impérieuses d’ordre public ». Pourtant, aucun incident n’a eu lieu lors du rassemblement du 13 janvier, totalement pacifique.

Le gouvernement a déclaré « irrecevable » une pétition sans précédent de 700.000 citoyens fin février. Quel mépris pour l’opinion publique ! Et maintenant, comme s’il avait peur de la foule, il veut interdire un lieu idéal de ralliement. A trop s’acharner à entraver le sursaut national de défense du vrai mariage, ce régime risque… un divorce avec le peuple !

***

Syrie: réconciliation à l'horizon?

Conference débat sur la Syrie le 23 Mars 2013, 92 bis Bd du Montparnbasse, de 14 à 18 h.

Avec Nils Andersson, Alain Corvez, Mère Agnes Mariam De la Croix, Richard Labevière, Ayssar Midani, Moustafa Mouafac.

Union des Patriotes Syriens, Comité Valmy,
Coordination pour le soutien de la souveraineté de la Syrie et Afamia

contact: 33(0)6 52 52 59 94, info@MWSyria.com
Blog: http://MWSyria.com
Facebook: http://www.facebook.com/MWSyria
Twitter: @MWSyria - Groupe-Média Syrie

***

Le résistant MajdiIHRIMA AL-RIMAWIcitoyen d'honneur de Bezons: le maire répond à l'attaque et à la haine du Congrès juif européen

... Toute critique de la politique des dirigeants israéliens et / ou toute allusion aux souffrances infligées au peuple palestinien sont systématiquement dénoncées comme des actes antisémites par des extrémistes israéliens. Ces derniers allant même jusqu’à entacher la mémoire et l’engagement du regretté Stéphane Hessel.

Je n’oublie pas qu’à ce jour plus de 4. 500 Palestiniens parmi lesquels des femmes, des enfants, des personnes âgées croupissent, la plupart sans jugement, dans les geôles israéliennes, parce que, comme Majdi IHRIMA AL-RIMAWI, ils résistent à l’occupation et à la colonisation de leur pays.

Cette haine affichée contre la décision de notre Conseil municipal nous renforce dans notre détermination à défendre la noble et juste cause palestinienne.

Bezons, le 11 mars 2013

(*) "France: Bezons crée la polémique en faisait «citoyen d’honneur» un prisonnier palestinien", RFI.fr, 12.03.2013

Source : Agence Media Palestine

***

Les Palestiniens ont deux qualités qui leur valent la haine inextinguible des occupants sionistes :

- la culture historique,
- le respect de la pluralité des courants religieux et des peuples qui ont traversé cette terre...

L’année dernière, la Palestine est reconnue par l’UNESCO et la première chose que fait l’autorité palestinienne est de faire inscrire la basilique CHRETIENNE de Bethléem au patrimoine mondial de l’humanité...

Il y a peu, La Palestine a été admise à l’ONU - après un vote historique et mémorable où le seul vote d’opposition (en dehors des 8 colonies USraéliennes) a été la Tchéquie...
Et que vient de faire la Palestine ?

Demander l’inscription du village JUIF du premier siècle: Betar, le lieu de l’ultime résistance aux romains de Bar-Kochba!
Quelle leçon!

Rappelons que depuis que l’occupation sioniste a commencé, le principal souci des autorités juives a toujours été de faire disparaitre les sites témoins de l’histoire en Terre Sainte occupée...
On ne citera pas les dizaines de villages “arabes” musulmans rasés – cimetières compris dans les zones urbanisées comme la périphérie de Tel Aviv, ni les villages chrétiens éradiqués comme Aïn Karem, un site qui était ravissant, qui est remplacé aujourd'hui par le “temple” de Yad Vashem....

Les Sionistes écument et se déchaînent!...


****

Dieudonné contre la LICRA

Un festival de quenelles glissées par l'humoriste Dieudonné, en commençant par son spectacle à Nantes qui a regroupé 2 000 personnes, sans promotion télé/radio !

600 000 euros, c'est la somme qu'a récoltée Dieudonné avec son appel aux dons (qui est un appel au prêt, qui sera remboursé après sa tournée d'Hiver, Foxtrot).

Le vent serait-il en train de tourner pour les humoristes ?
En effet, au moment où Dieudonné remplit la cité des Congres à Nantes, son alter-ego (gentillet) et ancien compère Elie Semoun, se voit obligé d'annuler son spectacle à Mont de Marsan, faute de spectateurs.

Et ce n'est pas les plaintes des différentes pseudo-associations type LICRA (d'ailleurs qui les paye ? le contribuable par le biais de subventions ?), qui changeront la donne et ce malgré les pleurnicheries dont ces associations sont friandes (et spécialistes).

Même l'archevêque Alain Juppé doit y aller de son allocution, et de rappeler (à juste titre) qu'un maire n'a pas autorité pour interdire un spectacle, cela relevant du tribunal à moins que le maire ne puisse justifier d'un trouble à l'ordre public.
L'espace Encan de la Rochelle a d'ailleurs dû s'acquitter d'une somme de 40 000 euros afin de dédommager l'artiste qui s'était retrouvé sans aucune salle et ce, après avoir vendu les billets.

Dieudo est donc bien de retour, remplit les salles et c'est bien fait pour la gueule de tous ces sales cons d'inquisiteurs !

http://www.5minutesatuer.com/humour/dieudonne-contre-licra.html

***

L’Etat d’Israël est convoqué devant la première chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, mercredi 13 mars à 14h30, pour répondre de l’abordage dans les eaux internationales en juillet 2011 du « Dignité Al Karama » , dans le cadre de la campagne « Un bateau français pour Gaza », et à sa séquestration dans un port israélien.

Le « Dignité Al Karama », bateau de plaisance battant pavillon français, avec 16 civils à son bord, était le seul membre de la « Flottille de la liberté II » qui a réussi à échapper à l’interdiction de naviguer des autorités grecques, sous pression israélienne, et à tenter de briser le blocus de Gaza. Ce navire a été attaqué et arraisonné, ses passagers emprisonnés, par les forces navales israéliennes le 19 juillet 2011 dans les eaux internationales, au mépris du droit international sur la libre circulation maritime et du droit de la mer. Il est depuis placé sous séquestre dans un port israélien.

L’Etat d’Israël invoque son immunité d’Etat, et prétend avoir agi dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Il est inconcevable en termes de droit qu’un Etat s’arroge le droit d'agir en fonction de ses « intérêts propres » en dehors de ses frontières terrestres, aériennes et maritimes, et refuse de restituer un navire dans l’état où il l’a saisi. Ce serait la négation de toute règle de droit international, de droit maritime et une infraction évidente à l’article 2.4 de la charte des Nations unies, que l’Etat d’Israël se doit, comme tout Etat membre des Nations unies, de respecter.

Dans ces conditions, on ne peut que s’indigner de la position du ministère public français dans cette affaire, qui dans ses conclusions, légitime l’acte de piraterie de l’Etat d’Israël. A le suivre, il n’y a plus de droit, ni de règles internationales, chaque Etat a le pouvoir de faire ce qu’il veut.

L’Etat d’Israël, comme tout Etat, ne peut agir, en violation du droit, comme bon lui semble, là où il le souhaite et quand il le souhaite. L’Etat d’Israël doit être sanctionné. Il existe des règles, celles du droit international, la justice française doit les faire appliquer.

Campagne « Un bateau français pour Gaza ».

Nous invitons toutes et tous à vous rendre à l'audience le 13 mars à 14h30 à la 1ère chambre du TGI de Paris

SIGNATAIRES DU COLLECTIF NATIONAL POUR UNE PAIX JUSTE ET DURABLE ENTRE PALESTINIENS ET ISRAÉLIENS.

Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions financières et l'Action Citoyenne (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugies Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim / IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-violence - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) - Génération Palestine - La Courneuve-Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Les Verts / Europe-Écologie - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Générale des Etudiants de Palestine (GUPS-France) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union syndicale Solidaires.



SIGNATAIRES DE LA PLATEFORME DES ONG FRANÇAISES POUR LA PALESTINE.

Membres : Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF) - CEDETIM/IPAM - Cimade - Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement – Terre Solidaire (CCFD - Terre Solidaire) - Comité de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens (CBSP) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche Orient (CVPR-PO) - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Comité Pays de Loire Gaza Jérusalem Méditerranée – Fédération Artisans du Monde - Génération Palestine - Ligue Internationale des Femmes pour la paix et la liberté - section française (LIFPL) - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement International de la Réconciliation (MIR) - Pax Christi France - Terre des Hommes France - Union Juive Française pour la Paix (UJFP).

Observateurs : Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT-France) - Afran Saurel - Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH) - Association "Pour Jérusalem" -Centre de Recherche et d’Information sur le Développement (CRID) - Collectif judéo-arabe et citoyen pour la Paix - Strasbourg - Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne (GAIC) - RITIMO - SIDI.

AUTRES SIGNATAIRES : Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, Coalition contre Agrexco, Corsica Palestine, Mouvement pour une Alternative Non Violente (MAN), Forum pour un Autre Monde, Collectif 13 « Un Bateau pour Gaza », Chrétiens de la Méditerranée, Compagnie Erinna, Mouvement des Jeunes Communistes (MJC), Confédération paysanne, UNEF, Les Amis d'Al Rowwad, Alternative Libertaire, Syndicat des Travailleurs Corses.

****

4ème édition des Bobards d'or

Pour la quatrième année consécutive, Polémia, le think-tank dirigé par Jean-Yves Le Gallou, organise les Bobards d’Or le mardi 19 mars 2013.
Cette cérémonie satirique récompense les journalistes les plus habiles à désinformer pour servir le Système.
Chiffres arrangés, photos mal légendées, phrases tronquées, sources uniques… nombreuses sont les ficelles de ce totalitarisme doux, dont les mensonges répétés finissent par s’imposer dans les esprits et dictent les politiques de droite, comme de gauche.

Cette année, découvrez onze bobards, exemples de désinformation médiatique. Tel que le « bobard total » lors de l’affaire Merah ; le bobard d’état civil ou le choix des prénoms politiquement correct pour les faits divers ou encore le bobard par noyade de l’information, pour les Pussy Riots, par exemple.

Rendez-vous sur http://www.bobards-dor.fr pour découvrir chaque jour de nouveaux bobards en lice.

****


Robert Faurisson cité à comparaître le mardi 19 mars à 13h30, à la XVIIème chambre du tribunal correctionnel, au Palais de Justice de Paris (métro Cité)(ce n'est que la première audience "de fixation", il n'y aura pas de plaidoirie ni d'intervention de l'accusé).. Ce qui lui est reproché: sa participation à deux documentaires, dont celui de PE Blanrue, "Un homme".

*****

Aujourd'hui, 13 février 2013, dans mon pays, la France, un homme s'est suicidé par le feu.

Un homme-en-fin-de-droits.

Imagine-t-on ce que ces mots peuvent avoir de terrible sens ? Fin de droit de manger. Fin de droit de s'amuser.
Fin de droit de voir ses amis.

Fin de droit de vivre.

Et c'est ce qu'il a fait cet homme-en-fin-de-droits, il a cessé de vivre puisque la société l'a mis en-fin-de-droits.

Et Monsieur Ayrault bien propre sur lui, Premier ministre d'un gouvernement "socialiste", est venu cracher sur le corps encore chaud de l'homme-en-fin-de-droits, éructant les mots creux qui lui sont coutumiers "mon gouvernement est engagé dans la lutte-contre-le-chômage."

Monsieur Ayrault a du mal à cacher son sourire de triomphe sur France 3, même devant la dépouille de l'homme-en-fin-de-droits, d'avoir obtenu la signature de syndicats traîtres à leur cause au bas d'un accord qui va démultiplier les hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais les fins de mois difficiles, encore moins l'état de fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais le bruit de la facture qui tombe dans la boîte à lettres de l'homme-en-fin-de-droits qui sait qu'il ne peut la payer.

Monsieur Ayrault et ses amis distribuent des millions aux actionnaires de PSA et de Goodyear, des 3 Suisses et d'Unimétal qui produisent tous les jours des milliers d'hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis sont les assassins de l'homme-en-fin-de-droits qui, le 13 février 2013, dans mon pays, la France, s'est suicidé par le feu.

Sylvette Rougier, infirmière retraitée, syndicaliste CGT.


****

VOUS AVEZ DIT HOLOCAUSTE? LES ARCHIVES D'AROLSEN ET DE LA CROIX ROUGE INTERNATIONALE ENFIN TOTALEMENT OUVERTES AU PUBLIC!
Chiffre de la Croix Rouge Internationale: à Auschwitz il y a eu 66206 morts, Juifs et non Juifs, pas un de plus! (morts du typhus pour plus d'un quart d'entre eux... On est très très loin des huit millions de morts publiés pour ce seul camp par les autorités françaises après guerre! La fin de l'année 1945 marque le début de "l'holohoax" et des mensonges des vainqueurs (en anglais "hoax" = canular en français).

****

Oulala.info
Le gouvernement français prépare la répression contre les travailleurs


Par Pierre Mabut et Antoine Lerougetel
Sources : WSWS - 11 février 2013

Etat policier

Le gouvernement du Parti socialiste français du président François Hollande a ordonné la mobilisation des services secrets et de la police pour mettre sous surveillance les travailleurs qui se battent contre le chômage de masse et les fermetures d’usines.

Le ministre de l’Intérieur français, Manuel Valls, a révélé mardi dernier que sa police politique est pleinement mobilisée pour espionner la révolte grandissante des travailleurs des usines où sont prévus des licenciements ou bien qui seront fermées. Il a dit que ces mesures étaient nécessaires compte tenu du risque d’«implosions ou explosions sociales».

Interviewé sur BFM TV, il a ajouté: «La colère sociale, avec les conséquences de la crise économique et financière, la précarité, le chômage, les plans de licenciements, elle est là, elle gronde depuis des années.»

Les services de renseignement de la police (SDIG) ont reçu le 30 janvier l’ordre de suivre «au plus près les entreprises en difficulté…. de suivre au plus près la situation des entreprises et filières fragilisées, ou susceptibles de le devenir» et d’anticiper «les mobilisations», ainsi que les «risques d’incidents» ou d’éventuelles «menaces sur l’outil de production en cas de radicalisation d’un conflit».

Valls a donné des instructions à la police pour qu’elle surveille les entreprises où les travailleurs sont en lutte pour défendre leur emploi tels PSA Peugeot-Citroën, Renault, Goodyear, la raffinerie Petroplus et l’aciérie d’ArcelorMittal à Florange. Il a clairement reconnu la possibilité que de telles luttes échappent au contrôle de la bureaucratie syndicale qui s’est discréditée en trahissant systématiquement les luttes contre les programmes d’austérité du gouvernement. Valls a fait remarquer qu’il y avait moins de mobilisations organisées mais que le danger «d’explosions sociales» était plus important.

La police française ne se limite pas surveiller les protestations des travailleurs. Elle se montre aussi plus violente à leur égard.

Mercredi dernier, 6 février, plus de 1.500 travailleurs des aciéries d’ArcelorMittal ont convergé sur le Parlement européen à Strasbourg pour protester contre les fermetures à Liège (Belgique), Schiffange (Luxembourg) et Florange (France). Leurs dirigeants syndicaux avaient rendez-vous avec le président du parlement, Martin Schulz.

L’arrivée des 23 cars belges a été strictement filtrée. Arrêtés sur une aire d’autoroute à neuf kilomètres de Strasbourg, complètement fouillés, tout comme leurs occupants, les véhicules ont dû attendre d’être escortés par les gendarmes pour se rendre au parlement, de sorte que leur arrivée a été étalée sur plus de deux heures. «On nous traite comme des bandits,» a commenté un Liégeois en descendant du car.

Deux cars amenant des travailleurs de Florange ont subi le même traitement. Les fouilles ont été organisées sur réquisition du procureur de la République, au vu des violences intervenues en Belgique le 29 janvier dernier où cinq policiers ont été blessés

Quand la police a empêché les sidérurgistes d’approcher le Parlement européen, ils ont crié: «Pas de Français ici, on est tous métallos!» Selon les reportages du journal belge Le Soir, les manifestants coincés entre quatre artères obstruées par des cordons de gendarmes mobiles, à trois cents mètres du Parlement, ne pouvaient pas plus former de cortège que faire entendre leur voix. Les plus remontés ont tenté de forcer le passage mais ont été repoussés à coup de gaz lacrymogènes. Ils ont riposté en se saisissant de tout ce qui leur passait par la main comme projectile. Des œufs, des bouteilles, des fumigènes…… des blocs de pierre. Un jeune sidérurgiste belge de 25 ans, John David a perdu un oeil. Il y a eu trois arrestations.

Les travailleurs de l’usine Renault Flins ont ressenti l’intensification du harcèlement policier ordonné par Valls. Ali Kaya, délégué CGT (Confédération générale du travail) a fait remarquer: «Il y a de plus en plus de présence policière autour de l’usine avec plusieurs voitures banalisées…. La police a contacté des délégués syndicaux».

Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT, a dit que ce genre de présence policière sur le lieu des usines sensibles devrait être évité car il serait ressenti comme une «provocation». Mickaël Wamen, représentant CGT de Goodyear à Amiens a décrit la présence de la police politique comme visant à «criminaliser notre action».

Des protestations verbales aussi timorées de la part de la CGT ne valent rien, étant donné que le syndicat n’a pas soutenu les travailleurs en lutte attaqués par la police. Un exemple particulièrement honteux est la complicité de la CGT avec la police pour casser la grève des raffineries au moment critique du mouvement de défense des retraites en 2010.
Quatre cents travailleurs de l’usine PSA d’Aulnay près de Paris sont en grève depuis plus de 3 semaines et ont arrêté la production pour obliger l’entreprise à entrer dans des «négociations sérieuses» sur les indemnités et les reclassements après la fermeture du site.

Les grévistes subissent l’intimidation de l’entreprise: quatre travailleurs risquent d’être renvoyés dont une mère de deux enfants en bas âge. L’entreprise a porté plainte contre huit travailleurs qu’elle accuse d’avoir physiquement attaqué un huissier à l’intérieur du site.
Une armée de vigiles privés est positionnée autour du site pour empêcher toute action solidaire. Il y a deux semaines, des centaine de police anti-émeute ont empêché les travailleurs d’Aulnay d’organiser un piquet de soutien aux collègues de l’usine PSA de Poissy.

Manuel Valls ne sera pas moins brutal avec les travailleurs français qu’il ne l’est pour réprimer les sans-papiers, dont 36.822 ont été expulsés en 2012 contre 32.912 en 2011 – un record dépassant de loin les chiffres de l’ex-président Sarkozy. Le gouvernement PS surpasse la politique réactionnaire du gouvernement Sarkozy dans tous les domaines.

(Article original publié le 9 février 2013)

***

Le président Hollande a peur de ses armées

On sait que Nicolas Sarkozy n’aimait pas le contact des militaires. François Hollande, quant à lui, les fuit. Ainsi, lorsqu’il s’est rendu au Liban pour enjoindre le président Michel Sleimane de soutenir la guerre secrète en Syrie, le 4 novembre dernier, il n’a pas jugé bon d’aller saluer le contingent français de la FINUL. Cet outrage n’est pas à mettre sur le compte du dédain, mais de la crainte du contact avec la troupe.

La crise de confiance a atteint un point tel que le service de sécurité de l’Élysée craint que des militaires n’attentent à la vie du président de la République. Ainsi, le 9 janvier, lors de la présentation des vœux présidentiels aux Armées, sur la base du 12e régiment de cuirassiers d’Orléans, l’Élysée a exigé la neutralisation des armes. Les percuteurs des fusils d’assaut et des mitrailleuses ont été retirés, ainsi que les platines des pistolets. Les munitions ont été confisquées et stockées dans des sacs plombés. Une telle mesure n’avait pas été prise depuis la crise algérienne, il y a une soixantaine d’années.

Lorsque François Hollande déclarait : « La communauté militaire est une famille, avec les actifs et les réserves (…) j’en connais la stabilité, la solidarité et j’apprécie aussi le sens de la discipline, de la cohésion et même de la discrétion », le comportement de son service de sécurité démentait ses propos. Le président a peur de ses armées. Il se défie de ses soldats, car il sait ne pas pouvoir justifier des missions qu’il leur assigne.

Cette crise ne manquera pas de se développer si le président de la République poursuit dans sa volonté d’étendre les opérations secrètes à l’Algérie. Or, depuis la suspension de la conscription obligatoire et la professionnalisation des armées, de nombreuses recrues sont issues de familles musulmanes originaires d’Algérie. Elles ne manqueront pas de réagir avec émotion à une recolonisation rampante de la patrie de leurs parents."

Thierry Meyssan

Non à la censure par privatisation du patrimoine universel constitué par les fonds de la BNF! Pétition à signer ici:

******

L'Allemagne sous le poids de la loi coloniale sioniste. Conférence donnée par Sylvia Stolz (avocate qui avait défendu Ernst Zündel et avait ensuite été emprisonnée 3 ans et 3 mois) et qui lui vaut une plainte des Suisses pour infraction à la loi bâillon de ce pays : voir TRES VITE la dernière partie de son intervention, sur:

http://www.youtube.com/watch?v=gXzUX17PvKY

Et le public n'est nullement groupusculaire...

L'enregistrement dans sa totalité se trouve à l'adresse suivante (sous-titrage en anglais):

https://www.youtube.com/watch?v=JrAJdpubTjo

mais elle n'est "pas disponible dans notre pays"...

Pour les non anglophones quelques propos de Sylvia Stolz:
- les juges des tribunaux affirment que l'Holocauste est "de notoriété publique" mais ne disent jamais dans leurs jugements sur quoi se fonde cette notoriété;
- si l'on veut savoir pourquoi on est condamné, il faut lire les journaux;
- aucun des arguments, aucune des preuves apportés par les révisionnistes ne sont jamais pris en compte;
- une perle relevée dans le quotidien de Berlin, le "TAZ", du 9 février 2007 (nous traduisons à partir de la traduction anglaise): "Vers la fin [du procès], et à la grande surprise des groupes antifascistes présents dans la salle, le tribunal a rejeté toutes les preuves apportées, pour la bonne et simple raison qu'il est "complètement indifférent de savoir si l'Holocauste a vraiment eu lieu ou n'a pas eu lieu. Sa négation est illégale en Allemagne et c'est tout ce qui compte pour le tribunal".

***

HONNEUR ET GRATITUDE ÉTERNELLE DU PEUPLE FRANÇAIS

AUX HÉROÏQUES COMBATTANTS DE STALINGRAD

LE RASSEMBLEMENT NATIONAL AVEC UNE REPRESENTATION INTERNATIONALE aura lieu SAMEDI 2 FÉVRIER 2013 À 15 HEURES
PLACE DE LA BATAILLE DE STALINGRAD à PARIS (métro Jaurès ou Stalingrad) avec prises de parole et dépôt de fleurs au monument des héros de Stalingrad.

http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/

À l’heure où l’UE, arrogamment pilotée par Berlin, écrase les peuples, leur souveraineté nationale et leurs acquis sociaux, à l’heure où des dirigeants du MEDEF appellent publiquement à « changer d’aire » pour mieux liquider la nation et les conquêtes du CNR, à l’heure où les peuples se dressent de plus en plus contre les guerres impérialistes et contre la dictature des marchés financiers et de leur bras armé l’OTAN, menaçant la Russie et les Etats de la CEI avec le bouclier antimissiles américain, à l’heure où la criminalisation du communisme en Europe de l’Est suscite une chasse aux sorcières liberticide et prépare la revanche posthume des fascismes, les signataires de cet appel, représentants de sensibilités politiques distinctes,
appellent la population de France à continuer le combat des héros de Stalingrad et de la Résistance antifasciste et patriotique en défendant l’indépendance nationale, la démocratie, les conquêtes sociales, pour qu’un nouveau Reich euro-atlantique destructeur des libertés ne prenne pas la succession de Hitler sous des oripeaux pseudo-démocratiques ;

appellent à combattre sous toutes ses formes le racisme et la xénophobie d’Etat ;

cndamnent l’anticommunisme, qu’ils ne confondent pas avec la discussion contradictoire et argumentée sur le bilan de la première expérience socialiste de l’histoire, et dans lequel ils voient avant tout une arme idéologique de l’oligarchie capitaliste pour briser l’ensemble des conquêtes démocratiques de notre peuple et de tous les peuples ;

demandent que le service public à France télévisions ([1]) et à la radio programme des émissions sur l’Armée Rouge et à son année phare de 1943 avec les victoires de Stalingrad, Koursk, le lancement de l’offensive finale sur Berlin et la coopération du général de Gaulle-URSS, avec son plus beau fleuron, le régiment Normandie-Niemen, ainsi que la participation soviétique au combat animée par le mineur ukrainien Vasil Porik, de 1942 à 1944, dans les mines et les corons du Nord-Pas-de-Calais, combat ouvert par la Grande Grève Patriotique de mai-juin 1941.

Dans le respect de leurs convictions propres, les personnalités signataires appellent également au rassemblement du 2 février 2013, place de la Bataille de Stalingrad, à Paris.

C’est une exigence d’avenir que de célébrer le 70ème anniversaire de la victoire de Stalingrad dans l’union des forces patriotiques, républicaines et antifascistes, d’exprimer la gratitude éternelle aux combattants de l’Armée Rouge dans cette ville martyre où se joua le destin de l’humanité.

([1]) Solliciter M. Alain le Garrec, médiateur à France télévisions 7 Esplanade Henri de France 75015 Paris.

Tél : 01 56 22 99 61

***

L’otage George Abdallah que la France vient de kidnapper, en refusant sa libération, est en passe de devenir le symbole de la résistance à tout impérialisme dans notre région. Injustement détenu pendant 29 ans, après avoir fabriqué un faux dossier et s’être appuyé sur de faux témoins, George Abdallah n’est plus désormais le plus ancien prisonnier politique arabe dans une prison française, il est devenu l’otage libanais de l’impérialisme français, d’une part, et d’autre part, un des symboles de la lutte indéfectile contre l’impérialisme français dans le monde arabe. Seule l’équipe socialiste au pouvoir en France pouvait nous offrir cette nouvelle chance, la légitimité de lutter contre ses intérêts dans le monde arabe. Le comité international pour la libération de George Abdallah, maintenu en otage par l’impérialisme français, l’a bien annoncé : tant que Georges Abdallah resterait entre les mains de ses ravisseurs français, tous les intérêts français au Liban, et même dans d’autres pays arabes, deviendraient une cible légitime pour les révolutionnaires arabes.

Comité pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah, 20 janvier 2013

***

Rappel, à tout hasard:

En 1970, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 2625 explicitant les principes du Droit international édictés dans la Charte. Ce texte proclame : « Tous les États doivent aussi s’abstenir d’organiser, d’aider, de fomenter, de financer, d’encourager ou de tolérer des activités armées subversives ou terroristes destinées à changer par la violence le régime d’un autre État ainsi que d’intervenir dans les luttes intestines d’un autre État »


Vidéo sur YouTube 13’
http://youtu.be/TW9kWe3MI-M
Publiée le 18 janv. 2013

Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

****

"La Syrie, du scandale au dialogue"
samedi 2 février 2013
de 14h à 18h30 au Forum de Grenelle, Paris XVè
Rencontre exceptionnelle avec Mère Agnès Mariam de la Croix.

Religieuse palestinienne, refondatrice du Couvent Saint Jacques Intercis dans la région d’Oms en Syrie, malgré les menaces dont elle est l’objet, cette femme d’exception tient un discours clair sur la situation des chrétiens en Syrie. Elle porte, comme chrétienne et témoin du Christ, un poignant témoignage de vérité. A l’heure où l’on nous répète sur tous les tons les vertus du dialogue des monothéismes, voici un champ ouvert par l’actualité… Un champ sanglant pour le peuple syrien.

Entrée: 10 euros.
Programme de cette Journée du 2 février: www.cccsp.fr

***

"Manif pour tous": Chiffres officieux de la gendarmerie (DGGN) : 1,3 million de Français dans les rues de Paris le 13 janvier.

La vérité et la réalité doivent combattre le mensonge et le déni.....!

Source : un colonel de gendarmerie membre du CO de crise mis en œuvre pour l'événement.

****

Avis aux chômeurs français : 400.000 euros par Jour, coût de la guerre au Mali!

IRIB-Quel sera le coût de l'intervention au Mali ? Si l'on reprend ceux de l'intervention libyenne présentés dans un rapport parlementaire, en octobre 2012, l'utilisation de munitions a coûté 400 000 euros par jour. Un missile AASM tiré d'un Rafale sur un objectif au sol revient par exemple à 4 000 euros.
Le surcoût d'entretien des matériels et avions a été estimé, lui, à 570 000 euros. La consommation de carburant a atteint, elle, 200 000 euros, et les indemnités journalières des militaires engagés dans l'opération 270 000 euros. Des chiffres qui devraient cependant être largement inférieurs au Mali, en raison de moyens nettement moins importants.
Concernant le coût des appareils engagés au Mali, l'heure de vol d'un Rafale était estimée à 27 000 euros en 2010 selon le rapport budgétaire du député PS Jean Launay d'octobre 2012. Le coût horaire d'un Mirage 2000 est moins élevé : 11 700 euros. Quant aux hélicoptères Gazelle utilisés par l'armée de terre, leur coût d'utilisation est de l'ordre de 2 600 euros.
Au final, selon un expert budgétaire consulté par BFM Business.com, l'intervention militaire française devrait coûter environ 400 000 euros par jour. A condition qu'elle ne se prolonge pas trop.

***

En douce, qui fait la loi au Parlement Européen?

Lors des 7 dernières années, l'Union européenne commémorait "l'événement" holocaustique le 27 janvier de manière non officielle. Désormais, à la suite d'une lettre envoyée par le rabbin Avi Tawil, président du Centre européen de la communauté juive (EJCC), le président du Parlement européen Martin Schulz a décidé d'inclure officiellement la célébration de cette Journée du souvenir dans le cadre de ses cérémonies...

http://www.thejc.com/news/world-news/98200/european-parliament-officially-commemorate-holocaust-remembrance-day

***

Villepin revient, enfin! Son texte a des limites, que signale à juste titre Robert Bibeau (voir http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFVlFZykEZMlsKOUzt.shtml). Mais ça fait au moins une voix dans les couches dirigeantes, à écouter partout:

Le Mali, pays ami, s’effondre. Les djihadistes avancent vers le sud, l’urgence est là.
Mais ne cédons pas au réflexe de la guerre pour la guerre.
L’unanimisme des va-t-en-guerre, la précipitation apparente, le déjà-vu des arguments de la "guerre contre le terrorisme" m’inquiètent. Ce n’est pas la France. Tirons les leçons de la décennie des guerres perdues, en Afghanistan, en Irak, en Libye.

Jamais ces guerres n’ont bâti un Etat solide et démocratique. Au contraire, elles favorisent les séparatismes, les Etats faillis, la loi d’airain des milices armées.

Jamais ces guerres n’ont permis de venir à bout de terroristes essaimant dans la région. Au contraire, elles légitiment les plus radicaux.

Jamais ces guerres n’ont permis la paix régionale. Au contraire, l’intervention occidentale permet à chacun de se défausser de ses responsabilités.

Pire encore, ces guerres sont un engrenage. Chacune crée les conditions de la suivante. Elles sont les batailles d’une seule et même guerre qui fait tache d’huile, de l’Irak vers la Libye et la Syrie, de la Libye vers le Mali en inondant le Sahara d’armes de contrebande. Il faut en finir.

Au Mali, aucune des conditions de la réussite n’est réunie.
Nous nous battrons à l’aveuglette, faute de but de guerre. Arrêter la progression des djihadistes vers le sud, reconquérir le nord du pays, éradiquer les bases d’AQMI sont autant de guerres différentes...
(lire la suite ici)

Dominique de Villepin

*****

Manif pour tous contre l'homofolie:

Contre le Bi-lobby explicitement sionogay:

Ni moutons, ni cochons,
honneur à nos parents!

Ni cinglé, ni vendu,
le peuple est bien vivant!

Restons fidèles à la nature,
ça suffit les impostures!

Voeux 2013: Instauration d'un tribunal international pour juger les crimes de guerre financiers, en plus de tout le reste qu'on vous souhaite de tout coeur.

A FINANCIAL WAR CRIMES TRIBUNAL.

A competent international tribunal for war crimes, crimes against humanity and genocide resulting from financial and banking crimes with full jurisdiction, prosecutorial authority, staff and budget, to pierce the corporate veil and to pursue the international war crimes racketeering organisations around the City of London, Wall Street, and
allied banking bloodline organisations through the Federal Reserve etcetera that has led to these practices around the world.

*****

Joe le Corbeau fait ici son premier dessin animé: innénarrable!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mmLzE2fjBik]

Bon réveillon et bonne année, on est bien partis pour rigoler (à consommer sans modération.... attention: rigoler tue... les antisémites)



Message de Noël

Nous célébrons l'anniversaire de Dieu, n'est-ce pas? Eh bien c'est le moment de trinquer à sa santé, autour de chaque table familiale, pourquoi pas? Les cadeaux que nous voudrions recevoir? La compassion, l'empathie, la compréhension d'autrui, autrement dit la sagesse. Nous cherchons la sagesse pour comprendre le monde, mais notre entendement doit être à jamais vivifié par la compassion. Je ne voudrais, pour ma part, avoir en partage la lucidité sans la compassion. Ajoutons l'humilité et la gratitude, car il y a tant de raisons de remercier, et de se sentir tout petit. Voici nos présents et nos voeux de Noël, pour tous.Joyeux Noël, car le sourire, le bonheur et la joie, voilà le cadeau que Dieu nous fait en son anniversaire.

(Israël Adam Shamir)

Merry Christmas, for being glad, joyful and merry is a great gift of God at His birthday.

Front Syndical de Classe


« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. »
H. Krasucki
Le Front Syndical de Classe est affilié à la FSM logo FSM

Déclaration du Front Syndical de Classe

Non à l'Union sacrée contre la Syrie

C’est avec indignation et émotion que les militants de lutte de classe, tant de la CGT que de la FSU, viennent de prendre connaissance d’un communiqué commun entre la CGT, la FSU et Solidaires concernant la Syrie.

Ce communiqué se fait ni plus ni moins l’écho des positions des gouvernements français, des Etats-Unis et britannique, accusant le gouvernement syrien de crimes, pour le moins à ce jour non prouvés, et apportant leur soutien à une prétendue résistance syrienne, pour laquelle, par contre, les preuves s’amoncellent qu’elle est essentiellement constituée, dans sa composante militaire, d’éléments se réclamant du salafisme, des Frères musulmans, dont de nombreux mercenaires étrangers. Partout où les « rebelles » parviennent à s’installer on assiste à des scènes extrêmement inquiétantes : les minorités religieuses (chrétiennes de différentes confessions, alaouites, chiites, druzes…) sont chassées ou assassinées, tandis que les femmes se voient dépossédées de leurs droits, que sont imposés les principes moyenâgeux de l’islamisme, à l’image de ce que l’on voit en Libye et au Nord Mali, et que l’on tente d’imposer en Egypte et en Tunisie.

Ces groupes armés sont, de notoriété publique, financés, entraînés par des Etats comme le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le caractère ultra réactionnaire n’a d’égal que les pétrodollars avec lesquels ils abondent le capital financier international. Quant à la soi-disant représentation politique de l’opposition syrienne, non seulement les groupes armés ne la reconnaissent pas, mais on a pu constater son indépendance politique lorsqu’elle s’est réorganisée sans broncher sur la simple injonction de la secrétaire d’État des Etats-Unis ! Le rôle joué par la Turquie, membre de l’OTAN, dans l’introduction d’éléments armés en Syrie souligne encore le fait que la situation qui prévaut n’a pas grand-chose à voir avec un prétendu combat pour la liberté et la démocratie.

Chacun peut voir par ailleurs la forte imbrication du gouvernement français dans ces évènements, et ce, comme dans beaucoup d’autres domaines, dans la stricte continuité du gouvernement précédent. En fait l’impérialisme français rêve depuis des dizaines d’années de reprendre pied en Syrie, région qu’il avait reçue en butin lors du Traité de Sèvres (1920). Depuis des années, tout événement au Liban (création de l’impérialisme français pour affaiblir le mouvement de libération national syrien) sert de prétexte aux gouvernements français pour menacer Damas d’une intervention militaire.

En réalité la question n’est pas celle du régime syrien, qui relève de la seule souveraineté du peuple syrien, et qui, en toute état de cause, est très loin d’être moins démocratique que le Qatar, Bahreïn, l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Yémen, la Jordanie, la Libye « libérée », les Emirats et… l’Etat colonial israélien.

Le premier des enjeux, c’est la présence de gaz dans le sous-sol syrien à un moment où la crise du capitalisme comme système s’accompagne d’une crise énergétique en perspective, et de savoir qui va profiter du pactole, les multinationales de tel ou tel Etat impérialiste, avec des retombés sur les monarchies du golfe ou la bourgeoisie syrienne ? Le second des enjeux, c’est de déblayer le terrain pour une agression contre l’Iran dont tout indique que la préparation est très largement engagée, en particulier à partir de l’Etat qui, traditionnellement, dans la région, joue le rôle de gendarme de l’impérialisme international, l’Etat d’Israël. Cet Etat jouit du privilège quasiment exclusif de pouvoir violer impunément toutes les résolutions internationales, tout comme d’ailleurs de pouvoir posséder la bombe atomique, héritage de son « frère défunt » le régime d’apartheid sud-africain, qui le tenait lui-même de la France.

Enfin le troisième enjeu, c’est la question palestinienne dont les Occidentaux voudraient se débarrasser une fois pour toutes, et dont l’Etat d’Israël veut accélérer la solution finale. On notera que si l’on fournit des armes à la prétendue « armée syrienne libre », et qu’une grave menace pèse d’une intervention militaire de l’OTAN, par contre dès que les Palestiniens se défendent contre l’occupant israélien, de Paris à Washington en passant par Londres, chacun appelle les deux parties à cesser le feu ! Or le seul Etat de la région qui soutienne la Palestine, c’est la Syrie ! Si le régime syrien est renversé par une intervention extérieure (avec ou sans intervention directe de l’Otan), le peuple palestinien reste seul ! Il est significatif que dans les derniers mois et semaines, on ait assisté à une transformation du cadre politique en Palestine : le Hamas à Gaza a rompu ses alliances avec Damas et le Hezbollah libanais et son chef ont rejoint le Qatar, financier de l’agression contre la Syrie ! Puis au moment où la reconnaissance de l’Etat palestinien comme membre associé à l’ONU était à l’ordre du jour, Israël a lancé de nouvelles attaques meurtrières contre Gaza, pour accepter finalement une négociation qui de fait débouche sur une partition des territoires palestiniens occupés entre la Cisjordanie, terre de colonisation où la soldatesque israélienne intervient pour arrêter des militants et où le mur continue d’être édifié, Gaza étant laissé au Hamas avec la bénédiction du Qatar, de l’Arabie Saoudite et des Frères musulmans égyptien. Cette tactique vise à briser l’unité du peuple palestinien, tandis que de nouveau des voix s’élèvent pour demander en Israël que les Palestiniens soient expulsés de Cisjordanie.

Qui est aveugle au point de ne pas voir que tout renversement militaire, toute intervention militaire contre la Syrie ne ferait qu’aggraver dangereusement la situation dans tout le Moyen-Orient et au-delà, en Afrique du Nord comme dans la région des Balkans ? Le mouvement syndical, quelle que soit son opinion sur tel ou tel régime, ne saurait s’inscrire d’une manière ou d’une autre dans les préparatifs d’une guerre impérialiste. Par leur communiqué, la CGT, la FSU et Solidaire, renouent avec le pire de l’histoire syndicale française : le ralliement de la CGT à l’Union Sacrée en 1914 !

Il est significatif qu’au moment :

où le gouvernement de la « gauche » du patronat, initie une politique d'austérité tandis que les monopoles privés dictent les projets de réforme (« marché » du travail, protection sociale),
où se poursuit le démantèlement des services publics et de santé,
où se prépare une réforme administrative de décentralisation qui accentuera le caractère anti-démocratique des institutions en les mettant encore plus sous le contrôle patronal
où les discours sur la ré-industrialisation et la défense du potentiel productif sont démasqués par les faits, tout comme l’est celui sur la refondation de l’école,
où s'accélère une construction européenne anti-sociale et anti-démocratique mais aussi militaire et impériale,


les organisations syndicales, qui ne montrent pas une combativité à la hauteur de ce que les travailleurs en attendent, se précipitent pour de fait soutenir, comme en 1914, les positions de l’impérialisme français, à partir des mêmes campagnes de bourrage de crâne, serinées depuis la première guerre contre l’Irak .

Le FSC appelle les militants syndicaux de lutte de classe, à dénoncer l’opération, et à intervenir pour dire « Non à la guerre contre la Syrie », « Non à l’intervention étrangère en Syrie », « solidarité avec le peuple palestinien, pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967 ». L’expérience montre que lorsqu’un gouvernement en agresse un autre, ce sont les peuples qui en font les frais !

Front Syndical de Classe, 10 décembre 2012


***

Kadhafi, le guide libyen a fait énormément pour l’émancipation des femmes dans son propre pays. En effet, Les femmes étaient largement représentées dans les institutions, y compris à la direction des facs, des entreprises, au congrès général qui gérait la Libye, dans l'armée etc. Certaines femmes sont sorties officiers de l'école militaire des femmes. Les femmes participaient à tous les débats concernant la gestion, la culture ou l'économie. Mais, cela personne ne le dira jamais. Pour le discréditer certains médias n'ont pas hésité à le traiter de pervers avec celles qu'ils ont appelée des Amazones alors qu’il était question de femmes diplômées de l’école militaire et responsables de la sécurité du guide.

D’autre part, nos officines gouvernementales prétendument « antiracistes » se sont félicitées de l’assassinat de Kadhafi en sachant pertinemment qu’il a fait énormément pour l’indépendance africaine. En effet, il a : financé le satellite pour l’Afrique permettant la baisse des coûts téléphoniques sur le continent, contribué à l’installation de la radio AFRICA N°1, pris position pour l’indépendance des Antilles-Guyane, et c’est sans oublier sa proposition de monnaie (à savoir le dinar or) contribuant à une réelle indépendance économique ! S’il y a un dirigeant arabe qui n’était pas négrophobe, c’était bien Mouammar Kadhafi. En outre, les multiples agressions du dit « CNT Libyen » sur des populations noires libyenne n’ont en aucun cas suscité la moindre indignation de la part de nos chantres de l’antiracisme ou encore du CRAN, qui visiblement manque de cran... ou, en bon laquais, obéit à la voix de son maître? ben-pa-moli@gmx.fr

*****

L’ONU appelle Israël à ouvrir ses installations nucléaires aux inspections, 04 décembre 2012 (jour de la Sainte Barbe, jour où ça pète sur toute la planète)

Lire à l'adresse:
http://www.Assawra.Info/spip.php?article1713


Mali: Communiqué du Collectif communiste Polex

Le Président Hollande clame sa volonté de faire intervenir l’aviation et les forces spéciales françaises pour chasser du Nord Mali les intégristes qui s’en sont rendus maîtres. Il feint ainsi d’oublier que la conquête de cette région par les séparatistes et les djihadistes est la conséquence directe de la guerre impérialiste menée par la France de Sarkozy contre la Libye, guerre impérialiste que le parti socialiste a soutenue quand elle a eu lieu.

Aujourd’hui, il dénonce les salafistes narco-terroristes de Tombouctou et Gao, qui sont approvisionnés en armes et en hommes par les Émirs pétroliers et financiers du Golfe Arabique, dont la France cultive l’alliance : l’armée française a organisé en octobre des manœuvres militaires communes avec celle d’Arabie Saoudite sur la base de Solenzara en Corse, simulant des opérations « en terrain ennemi » (!).

· Le rétablissement nécessaire de l’unité nationale et de la laïcité de l’état démocratique au Mali ne relève que des seuls Maliens. Il est inadmissible que la France, les USA et leurs protégés (CEDEAO, Qatar, Saoudiens) profitent de l’effondrement du Mali pour installer au Sahara et au Sahel des implantations militaires et économiques nouvelles, comme ils le prévoient.

· L’intégrisme islamiste, ennemi de toute démocratie politique et sociale, a toujours été au service de l’impérialisme et du capitalisme contre le mouvement ouvrier et progressiste, en Algérie hier, au Maghreb, au Sahel, en Syrie aujourd’hui. Le gouvernement français ne peut continuer son double langage hypocrite qui consiste à condamner cet intégrisme que ses amis qataris et saoudiens installent partout au pouvoir par les armes et l’argent, de Tunis à Gao, du Caire à Tombouctou, et peut-être à Damas demain.

Le gouvernement français et le Président Hollande, en continuant le bellicisme aventurier de la droite sarkozyste, font courir à notre pays et au monde des risques énormes. Cela doit cesser !

George Galloway organise un convoi pour Gaza, départ de Londres le 8 décembre.

Voir www.ism-france.org/communiques/Depart-du-prochain-convoi-pour-Gaza-MILES-OF-SMILES-18-le-8-decembre-2012-article-17629

Joe le Corbeau annonce son nouveau recueil de dessins: Shoah Hebdo, sortie prévue le 21 décembre 2012:

"Un titre provocateur pour donner le change à Charlie Hebdo et dénoncer l'instrumentalisation de la shoah à des fins mercantiles ; je participe donc moi-même au business de la mémoire à la manière de Dieudonné et de son sketch désormais célèbre : "Shoananas".
Comme vous pouvez vous en douter, je n'aurai évidemment aucun appui médiatique..."

Shoah Hebdo est en vente sur
►http://bit.ly/Wqv6AU

Prix du livre 22€ + 5€ de frais de port pour la France métropolitaine, soit 27€.

Pour un paiement par chèque : à l'ordre de joelecorbeau.com" (nom de mon entreprise), à l'adresse de ma boite postale : JOELECORBEAU.COM BP20 13720 La Bouilladisse

Pour un paiement via paypal (carte bleue) :
Rendez-vous sur ce lien et suivez les instructions  :http://www.joelecorbeau.com/livre/cart/index.html

MERCI ! Joe LECORBEAU




********************************************************

Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci

À TOUS LES FRANÇAIS

Nous sommes aujourd’hui l’objet d’une longue et importante campagne médiatique qui nous abreuve de mensonges à propos de la Syrie. Cet acharnement des médias de la pensée unique a pour but de nous faire accepter la participation de la France à une agression criminelle contre un pays souverain, qui fut longtemps un pays ami et que nous avons aussi, autrefois occupé sous mandat de la SdN. Cette agression que subissent déjà l’Etat-nation et le peuple syrien, viole les lois internationales, les traités signés par notre pays, notre constitution et nos lois.

Ainsi :

Comment qualifierait-on, en France, l’appui que donneraient l’Allemagne, la Suisse ou l’Espagne par exemple, par la mise à la disposition de bases, d’armements, d’argent, de munitions, de matériel de communication, de service de propagande sans nuance, à des groupes armés et fanatisés, ces groupes attaquant notre gendarmerie, notre police, détruisant à l’explosif les trains, les aéroports, les lignes électriques, assassinant fonctionnaires, journalistes, élus, choisis sur critères ethniques ou religieux ? Que diraient les Etats-Unis si le Canada ou le Mexique se livraient contre eux à des attaques semblables ?
Qui est tué en Syrie ? La moitié des morts estimées entre 17 et 20.000 par les occidentaux appartiennent aux forces gouvernementales, dites de « répression ».(12 août 2012) Lire la suite ici.

Avec le soutien de La Voix de la Syrie.com http://lavoixdelasyrie.com

***********************************


[A l'occasion de la parution de l'ouvrage "Robert Faurisson, portrait d'un négationniste" de Valérie Igounet, éd. Denoël 2012]

Ce portrait peut être comparé avec celui qui se dégage du volume "En Confidence, Entretiens avec l'Inconnue" par R. Faurisson et M. Poumier, 2008, ed. Pierre Marteau, 10 euros , à commander par exemple en ligne ici.

*******************************

Rappel:

La cause syrienne est devenue la cause de la souveraineté de toutes les nations, et aussi celle de la lutte concrète contre le terrorisme islamiste que les Américains ont prétendu mener. Cette mobilisation peut aussi concerner donc pas mal de Français.

Bref, vive la Syrie souveraine, à bas l’ingérence et la désinformation, la Syrie ne sera pas un nouvel Irak !

_________
*
http://www.infosyrie.fr/

******************************************************

le plan de licenciement de PSA, qui doit être réactivé fin novembre, doit être définitivement bloqué. [b]C'est pour faire plaisir à Israël que Peugeot a choisi de perdre son principal marché: l'IRAN! (450 000 voitures vendues l'année dernière, soit 13% de la production MONDIALE de Peugeot....) Et les syndicats ont peur de mobiliser sur cette info capitale! M. Mélenchon va jeter son regard furibard sur qui, cette fois-ci?

Les salariés ont voté la revendication suivante : Non au plan de licenciement et à la fermeture de l’usine et le maintien de tous les emplois !