1.par Paul Eric Blanrue, entretien avec Thierry Meyssan

Entretien avec l'auteur de « Sarkozy, Israël et les juifs »
Paul-Éric Blanrue : « Sarkozy a renversé les valeurs de notre République »
par Thierry Meyssan *

Le dernier livre de l'historien à succès Paul-Éric Blanrue ne sera pas disponible dans les librairies françaises. Non que son contenu ait été condamné par les tribunaux, mais parce qu'au mépris total de la liberté d'expression, le distributeur de son éditeur a tout simplement décidé de ne pas le diffuser C'est que son sujet est explosif : les liens entre le président de la République française et la colonie juive de Palestine.
Grâce à la concentration économique dans le domaine de l'édition, la censure politique ne passe plus par des institutions publiques, mais par de grands groupes privés.
Le Réseau Voltaire a interrogé l'écrivain et a décidé de diffuser son ouvrage par correspondance.










27 MAI 2009

Depuis
Beyrouth (Liban)

Outils

Imprimer
Envoyer

Pays
France

Thèmes
« Choc des civilisations », racisme









Paul-Éric Blanrue, historien, auteur de Sarkozy, Israël et les juifs

Thierry Meyssan : Paul-Éric Blanrue, bonjour. Vous venez de publier Sarkozy, Israël et les juifs [ 1 ]. Dans votre préface, vous comparez votre travail pour la France au livre de John Mearsheimer et Stephen Walt, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine [ 2 ]. Pourtant ces deux ouvrages ont une démarche différente : le leur cherche à préciser qui est ce lobby pro-israélien et quelle est son influence à Washington, tandis que le vôtre prend le sujet dans l'autre sens. Vous montrer comment Nicolas Sarkozy est au service d'un lobby que vous vous abstenez de désigner en détail. Pourquoi avoir choisi cet angle ?

Paul-Éric Blanrue : Bonjour, et merci de vos questions. Les deux ouvrages sont différents, en effet, mais leur ambition est au fond la même : montrer que les deux pays, qu'il s'agisse des États-Unis, pour Mearsheimer et Walt, ou de la France , dans mon cas, sont placés sous une forte influence pro-israélienne qui peut, à terme, s'avérer dangereuse pour eux. Seulement, en France, la situation n'est pas tout à fait identique à celle des États-Unis. Là-bas, l'histoire de la formation du lobby pro-israélien est telle que sa présence est avalisée par une grande partie de l'opinion, au point que ce lobby est même analysé par de grands universitaires… même si tous ne sont pas d'accord sur l'influence qu'il joue : Chomsky dénie ainsi au lobby pro-israélien son pouvoir au motif que l'idéal sioniste est diffusé à parts égales dans tous les partis et dans tous les secteurs de la société ! Outre-Atlantique, en tout cas, l'alliance avec Israël est devenu un phénomène banal depuis l'après-Eisenhower. Le secrétaire d'État est obligatoirement sioniste, par tradition si l'on peut dire. Chez nous, tout est (ou était !) différent. Je montre qu'il y a peu de temps encore, il n'y avait pas d'unanimité, au sein même des représentants de la communauté juive, sur la façon dont il convenait d'aborder Israël. Tous ne se rangeaient sous la bannière de l'État juif comme de bons petits soldats. Il y avait des résistances, y compris au plus haut niveau de leurs organisations. Souvenez-vous de Théo Klein : lorsqu'il était président du CRIF [ 3 ], dans les années 1980, il affichait une position assez modérée sur Israël, dont il annonçait qu'il ne voulait pas être considéré comme l'ambassadeur, à telle enseigne que certains de ses successeurs ont pu le désigner comme un « collabo » des Palestiniens ! Mais il y a bien davantage encore : en France, ceux que j'appelle les « réseaux pro-israéliens » se sont heurtés, jusqu'en 2007, à un gros problème : nous vivions jusqu'alors sous un régime « gaullien » (même si j'ai conscience de la rangée de guillemets qu'il faut placer pour employer ce terme si l'on songe aux circonstances de l'arrivée de François Mitterrand à l'Élysée, par exemple…) Il n'empêche : la résistance du pouvoir politique, à commencer par le Quai d'Orsay, aux revendications des réseaux sionistes était une réalité. Roland Dumas ou Hubert Védrine étaient de farouches partisans d'une position équilibrée au Proche et au Moyen-Orient. Que l'on se souvienne aussi qu'en 2003, le Premier ministre israélien, Ariel Sharon, a refusé de rencontrer Dominique de Villepin, alors chef de la diplomatie française, parce que celui-ci avait fait savoir qu'il allait rendre visite à Yasser Arafat, à Ramallah ! Cette résistance est un souci que les réseaux sionistes ont réussi à surmonter depuis l'accession au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Seulement, à la différence des pratiques américaines, Sarkozy n'a pas été contraint de devenir « leur » homme, ni leur « valeur-refuge » : il ne s'est mis à leur service que parce qu'il en a décidé ainsi, par volonté et stratégie politiques délibérées. Après la seconde Intifida, en 2000, il s'est aperçu de la puissance acquise par le lobby pro-israélien américain. Concevant la France comme une Amérique en devenir, il a cherché à s'en faire adouber, important ici les pratiques de là-bas. Il a aussi parié sur la peur du « péril banlieue », qui, pensait-il, pouvait associer dans l'esprit des Français (juifs ou non) les immigrés (musulmans, notamment) à des terroristes en puissance. C'est une des raisons pour laquelle il a invité des policiers israéliens en France à venir expliquer à leurs collègues comment mater les troubles dans les banlieues, comme si celles-ci étaient des « territoires occupés » ! Pour ce faire, dans sa stratégie d'accession au pouvoir, il a employé le vocabulaire et l'idéologie des représentants sionistes, pour lesquels, aujourd'hui, « pro-israélien » et « juif » sont deux synonymes. C'était une manière de galvaniser l'électorat juif, qui est en France l'un des plus importants au monde, ce qui a fait dire à l'UMP Christian Estrosi, que Sarkozy était « le candidat naturel des juifs ». Or, d'un point de vue objectif et historique, je rappelle que le judaïsme est une religion tandis que le sionisme est une idéologie politique. On peut être juif et opposé au sionisme, comme l'ont été et le sont encore de nombreux rabbins ou de nombreuses personnalités d'origine juive (il existe même un site Internet où les sionistes les dénoncent à la vindicte de leur coreligionnaires !), et on peut être sioniste et non-juif, ne songez qu'à Bush ! Bref, toutes ces différences expliquent que je n'ai pas traité le problème dans mon livre comme mes deux collègues américains.

Thierry Meyssan : Vous avez pris soin de vous en tenir à des informations connues, déjà publiées et non contestées ; de ne jamais vous baser sur des scoops qui pourraient être controversés, de sorte que les éléments de votre raisonnement ne soient pas discutables. Simultanément, vous avez pris soin de déminer un à un les mots ou expressions qui provoquent des réactions épidémiques mettant fin au débat. Cette méthode prudente suffit-elle à assurer une réception raisonnable de votre travail ?

Paul-Éric Blanrue : Pour commencer, j'estime qu'un livre doit par principe reposer sur des fondements solides, afin d'être inattaquable. C'est une constante chez moi, voyez ma bibliographie qui comporte une dizaine d'ouvrages. C'est aussi une politesse que je dois à mes lecteurs, qui me lisent parce qu'ils savent que je tiens à leur apporter des informations solides. Fondateur, et président durant 10 ans, d'une association sceptique qui s'intitule le Cercle zététique (du grec zetein : chercher), j'ai mené de nombreuses enquêtes au cours desquelles j'ai toujours tenté de faire la part des choses entre les faits vérifiables et la rumeur, ou encore les mensonges. Or j'ai pu constater, au cours de ma carrière, que de nombreux « scoops » non sourcés reposent souvent sur des on-dit et sont en réalité des « bidonnages » destinés à faire un best-seller à peu de frais : aussi, je m'en méfie d'instinct. Ensuite, je ne cherche pas à déminer pour déminer. Si vous faites allusion, par exemple, au fait que je n'emploie pas l'expression « lobby juif » pour caractériser les modalités d'action des sionistes en France, c'est parce que, comme Mearscheimer et Walt, ou chez nous Pascal Boniface [ 4 ], je ne crois pas réellement à l'existence de ce prétendu lobby, qui est, selon moi, soit un abus de langage, soit un terme provocateur. Dans les deux cas, il faut l'éviter. De plus, et c'est le plus grave pour moi, il associe juifs et sionistes, deux réalités distinctes comme je l'ai déjà précisé. Vous aurez noté également que je ne parle pas non plus de « lobby sioniste », car la réalité française est différente de l'américaine, même si cette différence tend à se réduire jour après jour. Je fais la recension des nombreuses organisations sionistes, j'indique leurs points communs, leurs différences et parfois leurs contradictions : c'est la raison pour laquelle je préfère parler de « réseaux » pro-israéliens ou sionistes, ces deux derniers termes étant équivalents pour moi. Quant à savoir comment sera reçu mon travail, je l'ignore, n'étant pas Élizabeth Teissier [ 5 ]… De mon côté, en tout cas, j'aurai fait tout mon possible pour que ce livre puisse être une base de discussion raisonnable entre deux camps que tout oppose. Il faut que la situation se débloque, sinon on va droit dans le mur.

Thierry Meyssan : Vous avez déjà fait preuve de courage en abordant un sujet tabou. Ne craignez-vous pas de vous griller définitivement en répondant à mes questions ?

Paul-Éric Blanrue : Je suis ainsi fait (mon éducation catholique, peut-être) que, depuis toujours, je réponds à qui m'interroge, sans chercher à sonder son cœur ni ses reins. Plus généralement, je me garde bien de juger les gens, à commencer par ceux qui luttent contre un système qui nous écrase. Pour ma part, comme vous le savez, je n'ai jamais été ce qu'on appelle un « complotiste », mais je revendique pour tous le droit à la libre recherche et à la libre publication. Il est possible que mon livre fasse l'objet d'un black-out général, comme l'a été l'un de mes précédents ouvrages, Le Monde contre soi – Anthologie des propos contre les juifs, le sionisme et le judaïsme [ 6 ], qui n'a pas bénéficié d'une seule ligne dans les grands journaux parisiens, mais qui, bien étrangement m'a valu d'être invité au salon des écrivains du B'naï Brith ! Il faudra bien que je tente cette fois de surmonter par tous les moyens la stratégie du silence de ceux qui s'opposent à sa diffusion pour de sombres motifs. On ne peut pas vivre sous la dictature de la pensée unique sans réagir, sinon on est bon pour l'esclavage. Il est temps de dépassionner le débat et surtout d'arrêter de diaboliser les contradicteurs !

Thierry Meyssan : Votre éditeur belge, Marco Pietteur, semble surpris par la réaction de réseaux de distribution qui refusent de placer votre livre dans les librairies en France. Pourtant ce mode de censure a commencé lors de la publication de mon livre sur le remodelage du Grande Moyen-Orient, L'Effroyable imposture 2 [ 7 ]. À l'époque, plusieurs grands éditeurs ont renoncé à le publier face aux menaces des distributeurs. En définitive, Jean-Paul Bertrand et Antoine Gallimard ont dû ruser pour contourner cet obstacle. À défaut de pouvoir interdire le contenu d'un ouvrage, on en empêche la présence en librairie. Le lobby pro-Israélien est intervenu pour dissuader les grands médias de mentionner l'existence de mon livre que ce soit dans des articles ou en acceptant des publicités payantes. Ce dispositif a-t-il été actionné de la même manière pour censurer votre travail ? Et avez-vous identifié les personnes et les groupes qui l'ont actionné ?



Sarkozy, Israël et les juifs , éditions Marco Pietteur, collection « Oser dire » (mai 2009), 205 pp. Ouvrage recommandé et diffusé par le Réseau Voltaire.

Paul-Éric Blanrue : Pour le moment je ne peux pas dire grand-chose, car je suis dans l'action, c'est-à-dire dans la promotion de mon livre, période peu propice aux enquêtes. Disons que j'ai déjà ma petite idée sur la question, qu'il faudra que je creuse. Le temps de la réflexion viendra et alors, croyez-moi, je dirai ce que je sais. En attendant, remarquez, je vous prie, une chose étonnante : il y a un an et demi, j'écrivais avec mon ami Chris Laffaille, de Paris-Match, un livre sur le mariage de Nicolas Sarkozy avec Carla Bruni, qui s'intitulait Carla et Nicolas, Chronique d'une liaison dangereuse [ 8 ]. Déjà, je rendais compte d'un certain nombre de faits, bien que ce ne fût pas de manière frontale. Or ce livre a été classé dans les best-sellers de L'Express , a fait la une de Technikart et a été l'objet de traductions à l'étranger. À la FNAC des Ternes, pour prendre un magasin que je connais bien lorsque je suis à Paris, il faisait l'objet d'une exposition dans une vitrine entière, face à l'entrée. Aujourd'hui, pour mon nouveau livre, j'ai dû être édité en Belgique et le diffuseur de mon éditeur Marco Pietteur est tellement effrayé qu'il refuse de le diffuser en France ! Le fait est remarquable et symptomatique de l'état d'esprit qui règne ici depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Les gens sont terrifiés. On peut les comprendre. Je note avec joie que certains commencent à réagir, puisque sur facebook, un groupe s'est créé, comprenant plusieurs centaines de membres, français ou non, qui réclament que mon livre soit vendu dans les librairies françaises. Son intitulé : « Sarkozy, Israël et les juifs : le livre qui fait peur aux diffuseurs ! » C'est assez bien vu. J'engage vos lecteurs à rejoindre ce groupe de francs-tireurs. La France est-elle tombée si bas qu'on n'ose plus y diffuser un ouvrage qui sera disponible sans problème dans plusieurs pays étrangers, et qui est en voie d'être traduit dans trois langues ?

Thierry Meyssan : Vous livrez une synthèse très complète des liens unissant Nicolas Sarkozy à Israël, y compris les données biographiques et psychologiques. Cela ne vous empêche pas d'aborder ses liens avec les États-Unis. Vous avez alors choisi d'éluder ses liens familiaux avec la CIA et vous avez cité le faux courriel de la DGSE diffusé au sein des services de police l'accusant mensongèrement d'être agent du Mossad. Votre sujet d'étude ne déforme-t-il pas la réalité en se focalisant sur la subordination de Nicolas Sarkozy à l'agenda israélien et en laissant dans l'ombre les liens peut-être beaucoup plus forts encore qui le lient aux États-Unis ?

Paul-Éric Blanrue : Mon chapitre 3 s'intitule (je parle de Nicolas Sarkozy) « L'homme des réseaux américains »… Je pense donc avoir noté toute l'importance que revêtent pour lui les États-Unis. Ceci dit, vous avez raison, j'y traite essentiellement de son adoubement par le lobby pro-israélien américain, comme le American Jewish Commitee (AJC). Mais c'est le sujet de mon livre qui le veut. Un autre ouvrage serait à consacrer aux liens noués entre le président français et les États-Unis. Mais pour ma part, je voulais montrer en quoi la politique étrangère française avait changé vis-à-vis d'Israël. Sur ce point, les États-Unis, comme la France de Sarkozy, se rangent de manière quasi inconditionnelle du côté israélien, malgré des réserves de circonstance destinées à ne pas chagriner l'opinion, soucieuse du sort des Palestiniens. Or Nicolas Sarkozy est passé par les États-Unis pour aller vers Israël, et non l'inverse. On voit bien qu'aujourd'hui, alors qu'il a perdu une partie de sa crédibilité auprès d'Obama, il est toujours autant pro-israélien que durant sa campagne électorale. Lorsque, le 24 janvier 2009, la France a envoyé la frégate Germinal lutter contre les livraisons d'armes à la résistance palestinienne, à ma connaissance, les États-Unis n'ont pas joué de rôle direct : cette opération a été réalisée entre Israël, l'Égypte et la France. Par ailleurs, Sarkozy n'a pas besoin des États-Unis pour se déclarer « partisan inconditionnel de la sécurité d'Israël », même s'il est évident que ce rapprochement participe d'une « atlantisation » plus générale (envoi de troupes en Afghanistan, retour dans l'OTAN, etc.). Pour résumer, mon livre n'est en effet qu'un chapitre d'une plus grande histoire à écrire, mais je crois qu'il se situe en plein cœur du problème : nous sommes face à un renversement total des principes sur lesquels notre République est assise. C'est pourquoi il m'a semblé urgent de l'écrire. Avant qu'il ne soit trop tard pour faire machine arrière.

Thierry Meyssan : Votre livre nous remémore quantité d'événements oubliés —une information en chassant une autre dans les journaux—. Malgré l'abondance de votre documentation, votre narration est toujours agréable à lire. Mais, cette qualité littéraire n'empêche-t-elle pas de hiérarchiser les choses. Par exemple, vous évoquez en passant un lien amical avec la banque Rothschild, mais rien sur l'activité d'avocat d'affaire de Nicolas Sarkozy, ni sur François Pérol, un associé-gérant de Rothschild devenu secrétaire général adjoint de l'Élysée puis président de Natixis dans des conditions douteuses. Comment avez-vous sélectionné les événements que vous relatez ?

Paul-Éric Blanrue : Merci, tout d'abord, du compliment. Mais hélas, on ne peut pas tout dire, surtout dans un ouvrage que je destine au grand public et que j'ai par conséquent voulu « lisible » alors que la question est complexe. Notez tout de même que pour 200 pages de texte, j'ai disposé un appareil critique de quelque 500 notes infrapaginales, ce qui n'est pas courant dans l'édition française actuelle. Vous avez raison, bien sûr, de dire que les informations sont oubliées par l'opinion, et que l'accumulation de celles-ci dans les journaux, loin d'alimenter les cerveaux de nos contemporains, contribue à tasser les données dans les couches sédimentaires inférieures. Mieux encore : l'abondance d'informations (avec la prime données aux faits divers) fait oublier le sens général de l'histoire qui se déroule devant nous. J'ai donc voulu procéder à un « rafraichissement de la mémoire » de l'opinion publique, tout en organisant mon plan de manière à donner un sens à l'actualité la plus brûlante. Mon point de départ est Sarkozy, l'homme par qui la fracture arrive. Je tente ensuite d'expliquer pourquoi il en est arrivé là et pourquoi la France est dans une impasse dont il faudra bien un jour qu'elle s'extraie.

Thierry Meyssan : Dans votre dernier chapitre, vous élargissez votre sujet aux milieux culturels. Mais une trentaine de pages, c'est à la fois beaucoup pour éveiller la curiosité et trop peu pour donner une vue d'ensemble du phénomène. Pour faire vite, vous êtes obligé de traiter rapidement certaines personnalités, comme Tariq Ramadan, parce que cela nécessiterait des développements contextuels. Comme vous laissez vous lecteurs sur leur faim, avez vous l'intention d'approfondir cette question dans un autre volume ?

Paul-Éric Blanrue : J'évoque le cas de Tariq Ramadan, lors de sa confrontation télévisée avec Nicolas Sarkozy, afin de montrer comment ce dernier a intégré dans son discours la rhétorique sioniste actuelle, ce dogme bourré de dynamite qui veut que « juif = pro-israélien ». Pour le reste, je me consacre à l'essentiel : la description des réseaux sionistes français et la façon dont l'actuelle présidence répond à leurs attentes, voire les devance. Je passe en revue des cas connus et moins connus : quel est le parcours du patron de la LICRA ? Qui sont les principaux « poissons-pilotes » d'Israël en France ? Quelles associations intentent systématiquement des procès aux chercheurs indépendants qui critiquent Israël ? En quoi la loi Gayssot est-elle la clé de voûte de la dictature de la pensée unique actuelle ? Pour répondre précisément à votre question : oui, je prépare actuellement, non pas un, mais deux autres livres, qui approfondiront de manière notable ce que j'ai dit dans celui-ci. Je pense qu'ils surprendront vos lecteurs. Ce n'est qu'un début !

Thierry Meyssan : Terminons par une note plus personnelle. Au cours de cet entretien, vous avez répondu à mes questions en évoquant avec fierté votre travail antérieur. Vos premiers livres traitaient de l'histoire de la famille de France et étaient publiés par des éditeurs traditionalistes. Puis, vous vous êtes passionné pour l'étude des superstitions et vous avez créé le Cercle zététique. Enfin, vous vous êtes tourné vers des sujets d'actualité, Carla Bruni et Jérôme Kerviel. Quelle était votre démarche personnelle au long de ce parcours ? Qu'est ce qui vous motive aujourd'hui ?

Paul-Éric Blanrue : Ce qui m'intéresse, en premier lieu, c'est de pouvoir publier le résultat de mes recherches. Pour moi, tout éditeur, du moment qu'il est légal, qu'il fait correctement son travail de promotion et qu'il rémunère convenablement ses auteurs, est respectable. Comme je suis un homme nuancé et ouvert, ses idées politiques ou philosophiques ne m'intéressent pas, du moment qu'il me permet de publier ce que j'entends, sans me censurer. Vous connaissez l'adage : « publish or perish »… Un auteur n'existe qu'à travers son travail publié, lu, assimilé et commenté par d'autres. L'éditeur « tradi » auquel vous faites allusion m'a ainsi permis, il y a bien longtemps, d'éditer mes découvertes étonnantes sur le comte de Chambord (fruit d'un mémoire universitaire en histoire), ce que d'autres maisons plus classiques avaient refusé de faire pour des motifs idéologiques. Il a en revanche été incapable, à son tour pour des raisons idéologiques, de publier mes conclusions sur l'histoire du suaire de Turin, qui m'a donc été édité, d'abord, par une maison communiste en coédition avec des cathos de gauche, puis, dans une autre version, par une maison du groupe Flammarion, Pygmalion. Mon livre d'anthologie sur les propos contre les juifs a été publié, lui, par un éditeur connu pour ses collections érotiques… Mon opus sur Kerviel est paru dans une maison spécialisée dans le rock, ce qui ne m'a pas empêché d'annoncer le crise financière de septembre 2008 six mois avant les « experts » du Monde ! Bref, toute ma vie éditoriale est ainsi faite ! Je trouve tout cela amusant. On a tendance à me ranger dans la catégorie des « inclassables », à quoi je dis préférer le terme « d'irrécupérable », qui ne permet, précisément, aucune sorte de « rangement ». Bref, mes maisons d'édition varient en fonction de leur capacité à publier mes livres, c'est-à-dire en fonction de leurs propres normes idéologiques, et non des miennes. Maintenant, vous voyez, je suis contraint d'aller faire éditer en Belgique un livre qui traite de la politique française… Je suis le « Juif errant » de l'édition ! Ce n'est pas par hasard si je passe une partie de ma vie à Venise, la ville du premier ghetto, qui est aussi la cité des labyrinthes, des masques, des reflets et des miroirs cachés. Quant à mes sujets de prédilection, malgré une évolution de surface, ils ont tous un point commun : la traque des mystifications, des mensonges, des erreurs de tous ordres, abondamment diffusées dans le grand public. La véritable histoire est toujours à chercher sous le vernis de la propagande, je ne vous apprends rien. Je ne cesse donc de m'intéresser aux impostures, quelles qu'elles soient, historiques, scientifiques, politiques, idéologiques, religieuses. Pourquoi ? Parce nous vivons dedans ! Nous naissons et mourons entourés de vessies que nous ne cessons de prendre pour des lanternes. Certaines impostures sont innocentes, d'autres moins, parce qu'elles orientent nos vies et celles de nos contemporains. Avec le temps, je me suis concentré sur les affaires qui me paraissent les plus graves. Tout au long de mon existence, j'ai tenté de situer ma démarche dans les pas des Lumières : Voltaire, Diderot, d'Holbach (et le grand Casanova ! ) ont été capables d'écrire sur tous les sujets, petits ou grands, religieux ou mondains, avec le même esprit critique. Voilà ce ce que je tente, contre vents et marées, de faire à ma façon. Il est difficile de vous cacher que j'espère que les conséquences de mes livres seront comparables à celles qu'ont suscité les oeuvres des grands esprits dont je me réclame. Chaque auteur est un peu « mégalo », n'est-ce pas ? Mais s'il ne croit pas à son pouvoir de transformer les mentalités, qui le croira ? C'est en tout cas la raison pour laquelle le dernier chapitre de « Sarkozy, Israël et les juifs » s'intitule : « Pour une nouvelle nuit du 4 août », en référence à l'abolition des priviléges de la noblesse par la noblesse, en 1789. Comme Max Gallo, Dominique de Villepin ou François Bayrou, je pense que nous sommes dans une situation pré-révolutionnaire. La France va bientôt trembler. Mon livre est préventif : ceux qu'il critique sont aussi ceux qui devraient s'en inspirer. À moins qu'ils ne soient prêts à affronter un nouveau 1793 ? Mais autant l'éviter, n'est-ce pas ?

Thierry Meyssan

Analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire. Dernier ouvrage paru : L'Effroyable imposture 2 (le remodelage du Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

[ 1 ] Sarkozy, Israël et les juifs , éditions Marco Pietteur, collection « Oser dire » (mai 2009), 205 pp.

[ 2 ] Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine , par John Mearsheimer et Stephen Walt, La Découverte , 2007, 500 pp.

[ 3 ] CRIF : Conseil représentatif des institutions juives de France.

[ 4 ] Voir Est-il permis de critiquer Israël ? , par Pascal Boniface, éd. Robert Laffont (2003), 239 pp.

[ 5 ] Élizabeth Teissier est une célèbre astrologue française qui fut proche de François Mitterrand.

[ 6 ] Le Monde contre soi – Anthologie des propos contre les juifs, le sionisme et le judaïsme , par Paul-Éric Blanrue, préface de Yann Moix, Éditons Blanche, 2007, 318 pp.

[ 7 ] L'Effroyable imposture 2 , par Thierry Meyssan, éd Alphée-Jean-Paul Bertrand (2007), 400 pp.

[ 8 ] Carla et Nicolas, Chronique d'une liaison dangereuse , par Paul-Éric Blanrue et Chris Lafaille, Éditions Scali, 2008, 155 pp.
**********************************************************
2. A l'attention de la Blogosphère, par Me Bastardi Daumont.

Après l'universitaire et l'essayiste Jean Bricmont, l'avocat de Paul Eric Blanrue, scandalisé, sort de sa réserve. Pour tout ceux qui soutiennent, merci de diffuser ceci massivement sur toute la Blogsphère, forums, etc, toutes tendances politiques confondues. Ce qui arrive concerne tout le monde.
============= Réaction de Me John Bastardi Daumont, Avocat de Paul Eric Blanrue, auteur de "Sarkozy, Israël, et les Juifs"

Concernant le scandale touchant Paul Eric Blanrue pour son livre intitulé « Sarkozy, Israël, et les Juifs », je me borne à un simple constat. Mon client est un chroniqueur respecté de la revue Historia, et auteur de nombreux ouvrages. Ses livres se vendent habituellement bien dans notre pays, il n'a jamais eu de problème de diffusion, jusqu'à aujourd'hui. Le voilà, en France, contraint en raison de son sujet, qu'il traite d'ailleurs très sereinement, de chercher à l'étranger un éditeur, d'expatrier sa pensée, son enquête, son travail, car toutes les personnes contactées dans le milieu de l'édition française ont refusé. Sans parler de celles qui répondirent par un éloquent silence. Le voilà contraint d'éditer en Belgique, comme Voltaire en son temps s'expatriait en Hollande, et de fournir sa recherche au courageux éditeur: « Oser Dire » Mais, pas de diffusion française, en raison d'un refus du diffuseur travaillant habituellement avec cette maison. Mon client peut il attaquer en justice le seul éditeur courageux car la diffusion française ne se fait pas? Juridiquement, oui, moralement, non. Paul Eric Blanrue est un homme d'honneur et ne compte pas cracher dans la seule main qu'on lui tend lorsqu'il est à terre. L'éditeur peut il de son côté attaquer un diffuseur qui refuse, lorsque c'est son principal partenaire comme c'est souvent le cas? ici encore, délicat, et procéduralement, long. Or, cet ouvrage est d'actualité. Une question se pose alors, lorsque l'audacité du monde littéraire quitte le pays de la Liberté: Est ce le thème ou le contenu qui intimide? Ce n'est pas à moi de me prononcer, mais de constater la seconde question, en réaction. Qui est lésé? 1/ La Liberté d'expression, dans le pays où elle naquit. 2/ Le droit légitime à l'information du public français. Que l'on donne la possibilité aux français de lire, et ensuite, la critique pourra s'opérer. L'esprit français est réputé mondialement pour son ouverture, et sa capacité au débat. Si le contenu de livre suscite des réactions judiciaires, nous sommes prêts à y répondre, tout naturellement. L'ouvrage est traduit en quatre langues, et sera diffusé dans les librairies Belges, au Canada, en Angleterre, au Moyen Orient et ailleurs, sauf en France. Que pensera alors l'opinion de ces pays face à cette situation inédite? Aprés les délits d'opinion, les lois proclamatrices d'histoire, une nouvelle forme de censure est née en France, et ne touche pas seulement mon client, ce que l'actualité récente a démontré plusieurs fois ces derniers mois. J'appelle cela : la censure par le vide. En ma qualité d'avocat et de citoyen français, je revendique le droit de la dénoncer publiquement. John Bastardi Daumont.

http://www.blanrue.com http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com
***********************************************************
3La fin du sionisme, chronique d'une mort annoncée








http://aucoursdureel.blogspot.com/2009/06/entretien-avec-lhistorien-paul-eric.html


1) Vous faites (justement) la distinction entre judaïsme et sionisme, quasiment pas entre sionisme et engagement pro-israélien. Pensez-vous vraiment que l'idéologie sioniste s'est dissoute avec la création d'Israël ou ne faut-il pas estimer que la création de cet Etat a renforcé le sionisme, avec (notamment) un nouveau combat : la défense des valeurs israéliennes ?



Blanrue : On peut gloser à l'infini sur la définition des mots, mais je préfère rester simple et concret. Le sionisme d'antan (disons celui de Herzl, qui consistait à créer un « foyer national pour les juifs ») n'est plus le même que celui d'aujourd'hui, ne serait-ce que parce qu'il y a eu entre-temps, en 1948, la création de l'État d'Israël. C'est un fait. Certains universitaires construisent des théories sur le « post-sionisme ». Pour ma part, je considère que le vocable d'origine est toujours pertinent, puisque les militants pro-israéliens eux-mêmes l'utilisent et s'en revendiquent, comme la Wizo (Women's international zionist organisation), la Fédération des sionistes de France, des personnalités éminentes comme Patrick Klugman, cofondateur de SOS Racisme et ancien président de l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), ou encore, pour l'Amérique, un personnage tel que Joe Biden, l'actuel vice-président des États-Unis. Maintenant, que mettre dans ce mot ? Je définis le sionisme présent comme l'idéologie politique de l'État d'Israël, étant compris comme l'État juif (ou des juifs), quels que soient les gouvernants qui se succèdent à sa tête. C'est une mystique laïque qui double la religion juive traditionnelle - ce qui amène, à juste titre, certains rabbins à se déclarer antisionistes, à l'image des religieux juifs de l'époque de Herzl qui avaient compris d'instinct la dérive qu'allait entraîner cette nouvelle idéologie. Le sionisme d'aujourd'hui réside donc selon moi, essentiellement, dans le fait de lier intimement son identité personnelle au destin de l'État juif. Il n'est ainsi nul besoin d'être d'origine juive pour être sioniste : on le constate avec les évangélistes américains, dont certains sont même de farouches antisémites qui nourrissent des attentes eschatologiques. Il faut ainsi reconnaître que la création d'Israël a considérablement renforcé le sionisme tel que je le définis, en lui conférant une orientation nouvelle, celle de renforcer l'assise d'un État et son expansion par tous les moyens.





2) Que pensez-vous du travail de l'historien Shlomo Sand, qui dissocie la mythologie sioniste s'appuyant sur les récits du Pentateuque de l'histoire factuelle, notablement différente (et plus compréhensible) ? Sand confirme en particulier deux processus capitaux : le judaïsme des premiers siècle chrétiens était prosélyte ; les origines des deux principaux foyers du sionisme émanent de ces conversions, via les Ashkénazes d'Europe centrale et les Sépharades issus pour partie de foyers germains. En gros, le judaïsme serait un monothéisme enraciné dans l'histoire occidentale plus qu'orientale…



Blanrue : Avant d'évoquer les travaux de Sand, il convient de rappeler qu'il est déraisonnable et absurde de réclamer la restitution d'un territoire prétendument perdu il y a 2000 ans : si chaque peuple entretenait de telles chimères, la géographie politique du monde serait bouleversée à chaque instant et une nouvelle guerre éclaterait à chaque seconde. L'intérêt des travaux de Sand est d'en appeler à la raison : il démontre que la revendication sioniste du « retour » est illégitime d'un point de vue factuel. À s'en tenir aux données historiques, les véritables descendants des juifs du Ier siècle sont les actuels Palestiniens. On peut aller plus loin que Sand dans la déconstruction, pour employer le mot fétiche de Jacques Derrida ; je vous engage à lire, à ce propos, les livres de l'archéologue Israël Finkelstein, qui réduit à néant les prétentions historiques de la Thora (La Bible dévoilée, par exemple), ou ceux de l'universitaire Thomas Thompson (The Mythic Past, The Messiah Myth, etc.), qui démontre que le Temple de Salomon ou les aventures du roi David ne sont que de pieuses légendes compilées tardivement.

« Monothéisme occidental », dites-vous : c'est à voir… Il n'y a certes pas de pureté des origines dans la religion juive. Orientale de prime abord, la religion juive antique est un phénomène syncrétique. Ainsi, la prétention de cette religion à être le berceau du monothéisme n'est pas acceptable d'un point de vue historique. La Thora amalgame des mythes sumériens, égyptiens, mésopotamiens, sans oublier l'apport grec et perse pour ce qui est, précisément, de la construction du Dieu unique : dans la Thora, on ne passe que progressivement d'un polythéisme implicite, à tendance monolâtrique, à un monothéisme explicite. La tendance la plus universaliste du judaïsme, celles de Prophètes, a engendré le christianisme ; la tendance antigréciste a donné le judaïsme talmudique, qui s'éloigne du judaïsme mosaïque ancien et a créé une forme nouvelle de religion, celle des rabbins et des synagogues, qui aura tendance à se refermer sur elle-même. Les rabbins de l'époque médiévale ne lisent pas le Nouveau testament et n'ont qu'une faible connaissance de la civilisation chrétienne. « L'occidentalisation » de la culture juive est donc très relative. Le judaïsme des 2000 dernières années est aussi une ablation de « l'Occident ».

Sand, lui, parle de la fabrication du concept de « peuple juif ». C'est autre chose. Il démontre qu'il n'existe pas de « peuple juif » d'un point de vue objectif. Cette idée apparaît, comme le sionisme, à une époque récente et se forge dans le cadre « occidental ». Ce qui démontre que le concept de peuple juif n'a rien à voir avec celui de religion juive, plus ancienne et orientale-syncrétique. Cela ne fait pas pour autant du judaïsme un occidentalisme.

Pour moi, qui suis rationaliste, le judaïsme doit d'abord et avant tout être considéré comme une religion, contrairement à ce que prétendait Herzl hier ou BHL aujourd'hui, car c'est ce qu'il est objectivement. Herzl lui-même était agnostique et considérait que les croyances ancestrales de ce qu'il définissait comme son peuple, son ethnie ou sa race, ne constituaient qu'un outil de propagande utile destiné à encourager les juifs à quitter leurs pays pour rejoindre un « foyer juif » (qui n'était d'ailleurs pas forcément situé en Palestine à l'origine). Le sionisme a peu à peu effacé la religion juive des pères. L'Israël politique n'a pas sécularisé une religion : il l'a détournée de son sens.



3) On glose souvent sur le sionisme qui dominerait l'Occident, notamment les Etats-Unis et l'Union européenne. Le boycott de votre dernier ouvrage semble confirmer cette tendance. Le silence complice des instances occidentales lors de l'opération honteuse et sanglante de Gaza également. Pourtant, quand on analyse l'histoire du sionisme, on se rend compte que le sionisme a d'abord été créé par des hérésies protestantes comme les restaurationnistes. Vu votre connaissance des réseaux sionistes français, ne pensez-vous pas qu'il conviendrait plutôt de renverser l'analyse et de proposer que le sionisme est l'enfant – ingérable, capricieux et gâté – de l'Occident impérialiste ? Israël serait ainsi l'un des visages du néocolonialisme occidental et l'une des incarnations territoriales de cet impérialisme occidentaliste travesti en libéralisme universaliste. Israël manifesterait sans doute un comportement égocentrique et indépendant, mais les Occidentaux se serviraient au moins autant d'Israël que l'inverse ? La servilité des Occidentaux s'expliquerait moins par la lâcheté ou la subordination que par la complicité, voire la manipulation… À l'appui de cette thèse, mentionnons le refus récent de l'administration Obama de suivre les Israéliens sur le terrain d'une guerre préventive contre l'Iran : on a constaté le résultat…



Blanrue : Il n'y a pas à douter 1° que le sionisme est la création de son époque, celle du « fait national » et du colonialisme du XIXe siècle, 2° que sa naissance a lieu en Europe et 3° enfin que le judaïsme n'en est pas la seule composante. L'esprit colonial européen l'a donc bercé. Le sionisme se résout-il toutefois à n'être qu'une extension de l'esprit colonial européen ? Le sionisme est certes une tentative d'imiter le mouvement colonial européen. Il a été appuyé à cet égard par l'une des principales puissances coloniales, la Grande-Bretagne, à des fins politiques. On remarquera en revanche que c'est une forme originale de colonisation, sans métropole, qui la distingue radicalement des autres formes de colonisations européennes.

Par ailleurs, le concept « d'Occident » est depuis longtemps périmé : je ne vois pas quels intérêts ont en commun la France et les États-Unis (que certains voudraient confondre dans la trop vaste et trop vague notion d'Occident) sur la question d'Israël, ni en quoi Israël est un relais de l'Europe au Moyen-Orient ou contribue à y défendre ses intérêts. Cette vue de l'esprit était celle de Herzl, qui cherchait à convaincre les financiers de l'aider dans son projet de conquête en leur promettant que son pays de cocagne serait le « bastion avancé de la civilisation contre la barbarie » : ce n'est pas pour autant que son slogan publicitaire correspond à la réalité ! En fait, on remarquera que les mouvements de capitaux se font plutôt de l'Europe ou de l'Amérique vers Israël que l'inverse. Les États-Unis ont un intérêt géostratégique certain dans la région, inutile de le démontrer à nouveau : Israël leur permet de contrôler le gaz et le pétrole au Moyen et au Proche-Orient. Mais l'Europe ? Songez, par exemple, aux sommes faramineuses que l'Allemagne doit payer comme répération aux rescapés des camps de concentrations réfugiés en Israël : à quoi cela lui sert-il ? N'oublions pas que la servilité des « occidentaux » à l'égard de l'État juif, pour reprendre votre expression, s'explique en majeure partie par la Seconde Guerre mondiale et l'immense sentiment de culpabilité qui s'en est suivi, nourri chaque jour par l'idéologie sioniste, dont les relais, face à toute contestation, procèdent à la reductio ad hitlerum afin d'écraser leurs adversaires comme des mouches. L'Union des patrons juifs de France (UPJF) promeut déjà l'idée d'une loi « Martin Luther King », qui vise à assimiler légalement l'antisionisme à l'antisémitisme. C'est totalement aberrant.

Pour en revenir à l'objet de mon livre, je montre que Nicolas Sarkozy a utilisé les réseaux sionistes pour réaliser ses ambitions politiques : de manière démagogique, il a repris les thèmes de Le Pen pour être élu à la présidence en 2007 et s'est assuré une immunité en s'associant avec le lobby pro-israélien américain et ses relais français, qui l'ont préservé de toute attaque d'envergure sur ce plan. Ces réseaux sont devenus son plus ferme soutien. Résultat : aujourd'hui, Sarkozy va encore plus loin qu'Obama dans la critique d'Ahmadinedjad ou dans la vénération d'Israël. Il est devenu, avec une guerre de retard, un « Bush à la française », comme l'a dit récemment l'hebdomadaire Marianne. Mais en quoi la France est-elle gagnante dans cette politique ? Elle subit elle aussi les pressions sionistes de toute sorte. Ses hommes politiques reçoivent des consignes des associations pro-israéliennes, qu'il ne leur serait pas pardonné de ne pas respecter scrupuleusement. Où est passée notre indépendance nationale, notre souveraineté ? La politique de Sarkozy, fracture dans l'histoire de la France contemporaine, conduit notre pays dans le mur en l'associant à la politique irrationnelle de l'État juif qui a besoin de guerres pour assurer sa cohésion interne et qui tente de résister à la décadence en s'auto-illusionnant sur sa force. La politique précédente des gouvernants français, dénoncée comme « arabe » par ses ennemis, mais qui était en réalité neutre, prudente et équilibrée, était plus conforme aux intérêts de notre pays, ainsi qu'à la justice et à la morale.



4) Pour poursuivre dans cette veine interprétative, ne croyez-vous pas que le sionisme serait une sous-idéologie, un hybride entre communisme et libéralisme (pour synthétiser) et que le vrai ennemi de la liberté ne serait pas cette sous-idéologie, mais ce que le géopoliticien Hillard a appelé le mondialisme par distinction avec le processus de la mondialisation ? La mondialisation suivrait le cours de l'histoire humaine, qui tend vers la globalisation et l'expansion, quand le mondialisme serait cette idéologie issue des cercles appelant à stopper le processus d'expansion au niveau de la domination du monde.



Blanrue : Le sionisme est le premier mouvement « rouge-brun » de l'histoire. On y trouve en son sein des extrémistes de gauche charriant le mythe des kibboutzim et des ultra-orthodoxes de la droite radicale. C'est la mystique d'Israël comme État juif qui les maintient tous unis. Pour autant, je ne définirai pas le sionisme comme une hybridation, mais plutôt comme un système dégradé et contradictoire qui ne tient en place que dans la glorification d'une entité artificielle « déifiée » qui ne perdure que grâce à la recherche d'un ennemi commun à abattre, qui permet de gommer les antagonismes internes à effet centripète. Dans ce cadre, l'idéologie mondialiste est à la fois le meilleur ami et le pire ennemi du sionisme. L'ami, car Israël reste un État à part, qui se dit prêt à accueillir tous les juifs du monde, quelles que soient leur nationalité d'origine, avec une « loi du retour » beaucoup large que la notion mosaïque, puisque, depuis 1970, elle est étendue « aux enfants et petits-enfants d'un juif, à son conjoint et au conjoint d'un enfant ou d'un petit-enfant d'un juif ». Ennemi, car le métissage des jeunes générations et la démographie galopante de Palestiniens sont des phénomènes qui vont irrémédiablement entraîner l'État juif sur la pente du déclin, comme le note Jacques Attali, qui lui accorde encore un maximum de 50 années d'existence. Je crois qu'il est optimiste.



5) Récemment, les élections européennes françaises ont suscité un certain débat avec la liste antisioniste de Dieudonné et Compagnie cantonnée en Ile-de-France (bel exemple de parisianisme fort peu républicain !). Cette liste a connu un succès certes fort mitigé, mais moins étriqué que ce qu'on avance souvent. Pensez-vous vraiment que l'antisionisme puisse incarner un programme politique cohérent, notamment en France ?



Blanrue : Pour le moment, on n'a pas vu de programme antisioniste réellement cohérent, mais plutôt un mouvement d'humeur catalysant un ras-le-bol face aux prétentions politiques et aux privilèges des représentants de la communauté juive (dîner du CRIF, loi Gayssot et autres), qui entendent parler au nom des juifs, alors qu'ils n'en représentent au mieux qu'un sixième et travaillent essentiellement à la promotion du sionisme sans se soucier des intérêts réels de leurs coreligionaires. Au bilan, les résultats des urnes sont mitigés. Le vote semble plus ethnique que proprement idéologique. J'ignore si aujourd'hui, dans notre société telle qu'elle est, une liste purement antisioniste a quelque chance de succès. Pour susciter l'engouement populaire, un programme positif me paraît nécessaire. Il est certain, par exemple, que des personnalités remarquables comme Roland Dumas ou Dominique de Villepin n'ont pas eu à se revendiquer de l'antisionisme pour réussir à maintenir la souveraineté nationale lorsqu'elle était en péril face aux prétentions d'Israël.





6) Vous donnez quelques conseils aux sionistes pour éviter de possibles violences vengeresses à l'avenir. Pourtant, depuis l'assassinat de Rabin en 1995, la politique israélienne n'a cessé de connaître une surenchère dans la violence et le bellicisme, au point que Sharon a été détrôné dans le paroxysme néo-colonial qu'il incarnait (souvent) par Netanyahou et son improbable ministre des Affaires étrangères. Un LaRouche aux Etats-Unis (énième bouc émissaire accusé d'antisémitisme) explique qu'Israël est pris dans une spirale autodestructrice, contrairement à l'erreur d'optique qui considère la violence israélienne comme toute-puissante, notamment dans la région du Proche-Orient. A l'aune de cette fuite en avant, que pensez-vous de l'alternative à la guerre perpétuelle qui est présentée comme la solution de la sagesse et du progressisme et qui appelle à la création de deux Etats, l'un israélien et l'autre palestinien ? N'est-ce pas une gageure proposant un néo-apartheid moralement inadmissible et concrètement inapplicable ? Soit une fausse solution permettant de différer la résolution d'un vrai problème ?

Blanrue : La proposition des « deux États » comme solution au conflit israélo-palestinien n'est déjà plus tenable. Stéphane Hessel, y a déjà répondu. Dans mon livre, je cite cet ancien déporté à Buchenwald, l'un des « pères » de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, qui a déclaré à la fin de 2008 : « À la suite de ce qui s'est passé depuis l'évacuation des colonies israéliennes à Gaza, depuis l'enfermement de ce petit territoire qui n'a plus de contacts avec le monde extérieur, depuis qu'il y a le Hamas d'un côté et le Fatah de l'autre, la seule solution qui apparaissait raisonnable et possible des deux États –israélien et palestinien – vivant côte à côte à la suite d'une négociation, n'est plus d'actualité. Tous nos interlocuteurs sur place nous ont dit : “ C'est out ! Ce n'est plus possible !“ Pourquoi ? Essentiellement à cause de la façon dont les Israéliens ont continué à coloniser la Cisjordanie et n'ont rien fait pour faciliter le travail de Mahmoud Abbas. Aucun de ces problèmes n'ayant évolué ces dernières années, la solution de deux États est devenue caduque. » Il n'y a rien à ajouter.



7) Qu'est-ce que l'antisionisme ? Se montrer antisioniste, est-ce souhaiter la disparition d'Israël ? Si l'antisionisme ne correspond pas à cette dernière option mentionnée, ne doit-on pas en conclure que le sionisme et le pro-israélisme ne correspondent pas, en tout cas tout à fait ?



Blanrue : Il y a autant de types d'antisionistes que de sionistes. Je ne connais personne qui souhaite la disparition physique de l'État d'Israël, et sûrement pas le président Ahmadinedjad dont on a détourné les paroles de leur véritable sens (pour lui, le « régime d'occupation en Israël » devra « être effacé des pages du temps », ce qui n'a rien à voir avec l'élimination d'un État). En revanche, l'un des points communs des antisionistes, c'est de ne pas se satisfaire de la situation qui règne en Israël et à laquelle on nous contraint d'assister en France sans qu'on ait le droit de la critiquer sous peine de nous faire qualifier de noms passibles du tribunal correctionnel. L'une des définitions possibles et raisonnables de l'antisionisme tiendrait, pour reprendre le terme utilisé par Jimmy Carter, dans le fait ne pas accepter qu'Israël continue d'être un État juif pratiquant une politique d'apartheid.



8) Ne pensez-vous pas que la toute-puissance unilatérale du sionisme cache l'affaiblissement obvie, quelque chose comme le chant du cygne de cette idéologie et de la politique pro-israélienne ? La crise systémique actuelle, qui est tout sauf terminée, affecterait en premier lieu les intérêts sionistes – le sionisme comme l'arbre qui cache la forêt mondialiste. Le rempart moral de l'antisémitisme n'empêche plus aussi efficacement qu'autrefois les protestations (de plus en plus nombreuses) contre les dérives et les abus, notamment lors des dernières manifestations de la politique israélienne. Les défenseurs du sionisme sont de plus en plus contestés, surtout les inconditionnels, comme BHL et Consorts, qui passent de plus en plus pour des propagandistes, parfois clairement mensongers (voir notamment le drolatique épisode de BHL en Géorgie).



Blanrue : Le sionisme touche à sa fin. Tous les indicateurs montrent que nous sommes à un tournant de l'histoire. C'est pourquoi les sionistes sont si nerveux, commettent tant d'impairs et sont dans une politique de fuite en avant désespérée. Si je prends mon cas personnel, le fait que l'on ne me laisse pas la parole en France, qu'on « black-oute » mon livre (le diffuseur français de mon éditeur belge a refusé de le distribuer dans les librairies françaises, alors qu'il n'est ni interdit ni poursuivi), est révélateur du délabrement du sionisme français, qui est paradoxalement au pouvoir depuis Sarkozy. Aux États-Unis, le lobby pro-israélien est encore fort et sûr de ses prérogatives, même si l'affaire Madoff l'a quelque peu ébranlé : du coup, il laisse un espace de liberté à ses opposants. En France, les réseaux pro-israéliens, certes influents, sont dans un état de décrépitude avancée, s'étripent et doutent d'eux-mêmes, avouant ainsi leur faiblesse latente : voilà pourquoi ils laissent moins de liberté d'expression à leurs adversaires. Ils craignent qu'on montre en plein jour leurs incertitudes, leurs égarements, qui sont autant de signes avant-coureurs de leur défaite annoncée. Je leur demande de reprendre l'initiative, puisqu'ils ont contribué à mettre au pouvoir leur homme-lige, et de nous démontrer qu'ils ont encore capables de supporter la discussion. C'est pourquoi j'appelle, dans mon ouvrage, à une nouvelle « nuit du 4 août » : que les privilégiés, mis en difficulté, renoncent à un certain nombre de leurs privilèges et prouvent qu'ils sont enfin prêts à faire baisser des tensions qui ne peuvent qu'être préjudiciables à terme pour la communauté qu'ils sont censés représenter ainsi qu'à la nation tout entière. « La régénération nationale exigera la destruction de nombreux privilèges », écrivait Che Guevara. Cet enseignement est plus que jamais à méditer !
************************************************************

3. Sarkozy,Israël et les juifs: Bricmont a de bons réflexes!
Il répond aux calomnies du site Réflexes: antiascistes: encore un effort si vous voulez l'être vraiment!

par Jean Bricmont Mercredi 21 Octobre 2009

http://www.alterinfo.net/Jean-Bricmont-repond-aux-calomnies-du-site-REFLEXes-Antifascistes,-encore-un-effort-si-vous-voulez-l-etre-vraiment-!_a38218.html

Pour guérir radicalement la censure, il faudrait la supprimer car l'institution est mauvaise et les institutions sont plus puissantes que les hommes. "
Karl Marx (1)

Divers amis se sont inquiétés du fait que mon nom soit cité dans un article (non signé) de « REFLEXes », intitulé « Procès Dieudonné - Faurisson : la Cour des Miracles négationnistes » et relayé par l'AFPS ( http://www.france-palestin e.org/article12838.html ) et Bellaciao ( http://bellaciao.org/fr/sp ip.php?article91875 ). J'ai donc lu l'article avec attention; il s'attaque à un certain nombre de gens qui ont assisté au procès de Dieudonné et Faurisson suite au spectacle du Zénith (2) et particulièrement à Paul-Eric Blanrue, auteur du livre Sarkozy, Israël et les juifs (voir http://sarkozyisraeletlesj uifs.blogspot.com/ ), dont j'ai recommandé la lecture. Cet article est intéressant parce qu'il illustre tous les défauts d'une certaine « gauche antifasciste ».

Le fond de l'affaire tourne autour de la liberté d'expression. Ayant expliqué ailleurs mon point de vue à ce propos ( http://www.legrandsoir.inf o/La-liberte-d-expression- quels-principes.html ), je ne vais pas y revenir en détail. Et, avant de continuer, je voudrais souligner (même si cela devrait être inutile) que défendre la liberté d'expression de X ne signifie nullement approuver les idées de X. Cette défense découle seulement d'une réflexion sur les principes de droit sur lesquels repose une société démocratique. Et, dans une société réellement démocratique, il y aura nécessairement une telle multiplicité d'opinions qu'il est impossible de les approuver toutes - mais on peut néanmoins considérer que l'expression de toutes ces idées, aussi folles et mutuellement contradictoires qu'elles soient, doit être légale. La liberté d'expression est un principe fondamental de la démocratie, et pas, comme on le dit trop souvent, un « prétexte » pour « soutenir » X ou Y. Il est pour le moins étrange que des « antifascistes » approuvent le fait que l'on rende, comme l'a dit Chomsky à propos de l'affaire Faurisson, un triste hommage aux victimes de l'holocauste en adoptant la doctrine centrale de leurs bourreaux, à savoir qu'il appartient à l'État de déterminer la vérité historique et de condamner ceux qui ne s'y conforment pas.

Mais, même si l'on ne partage pas ce point de vue, la question de la pente glissante se pose: jusqu'où ira-t-on dans la répression des opinions « scandaleuses »? On requiert un an de prison (avec sursis) contre Dieudonné pour un sketch. On est évidemment libre d'estimer ce sketch de très mauvais goût, insultant, et le condamner moralement (3). Mais un an de prison (même avec sursis)? Que répondra-t-on aux Noirs et aux musulmans qui pourraient se sentir insultés par d'autres sketches (y compris certains sketches de Dieudonné)? Comment éviter que les musulmans, qui se considèrent insultés par les caricatures du Prophète, et l'impunité dont elles jouissent (heureusement), n'y voient une nouvelle preuve du « deux poids, deux mesures » à leur égard (4) ? Aujourd'hui, divers courants au sein de l'Union européenne veulent sacraliser la mémoire des « victimes du communisme ». Où s'arrêtera-t-on? Une partie de la gauche s'inquiète de cette dernière sacralisation-mais peut-être aurait-elle été mieux avisée de ne pas entrer, justement à propos des victimes du fascisme, dans le jeu de la sacralisation.

A mon humble avis, c'est cette constante restriction de la liberté d'expression qui devrait donner « froid dans le dos » aux antifascistes véritables.

Par une pure coïncidence, cette affaire Dieudonné se produit en même temps que la levée de boucliers du monde intellectuel et artistique en faveur de Polanski. Alors que, dans cette dernière affaire, le « talent artistique » semble tout permettre, même des miracles, comme le fait de commettre une erreur de jeunesse (dixit BHL) à 43 ans, ou d'avoir des rapports sexuels avec une mineure non consentante sans commettre de viol (dixit Costa-Gavras), pas un mot n'est prononcé par ce même monde intellectuel et artistique en faveur de Dieudonné qui, au cours de toute sa carrière, n'a jamais été « coupable » que de délit d'opinion. Dans le cas de Polanski, le fait qu'une fille pose nue (Finkielkraut) ou paraisse plus âgée qu'elle n'est (Costa-Gavras), ou que le violeur soit une victime (du nazisme et du communisme - Finkielkraut et BHL) sert de circonstance atténuante. Finkielkraut vit dans « l'épouvante ». Lelouch compare la police suisse à la Gestapo. BHL en appelle à l'esprit de tolérance suisse, mentionnant Voltaire, comme si c'était Polanski et non Dieudonné qui était poursuivi pour délit d'opinion. Etrange époque où la lutte contre « l'ordre moral» et contre le « fascisme », ou encore le « il est interdit d'interdire », mènent simultanément à la complaisance à l'égard du viol et au rejet de la simple liberté d'expression.

L'article de REFLEXes soulève aussi le problème du « guilt by association », de la culpabilité par association, fortement dénoncée aux Etats-Unis, surtout dans la gauche, parce que c'était une des armes favorites du McCarthysme. Que viennent faire dans cet article Michel Collon, la librairie Résistances et moi-même? Michel Collon rien, à part le fait que j'en suis « proche ». Mais pourquoi le citer lui et pas Noam Chomsky, Alan Sokal, Régis Debray, Anne Morelli, ou quantité d'autres, dont je suis tout aussi « proche »?

La librairie Résistances, elle, a été attaquée par des nervis sionistes et a tenu un meeting en plein air suite à cette agression, au cours duquel Me Bastardi Daumont, avocat de Blanrue et de Faurisson, a pris la parole. Où est le crime? Que reproche-t-on à Me Bastardi Daumont? Suggère-t-on que Faurisson ne doit pas avoir d'avocat, contrairement aux pires assassins? S'il doit bien en avoir un, est-ce un crime d'être celui-là? Pense-t-on qu'un avocat partage nécessairement les vues de son client? Pourquoi cette coïncidence (être à la fois l'avocat de Blanrue, de Faurisson et participer au meeting de soutien à la librairie) ? Sans doute parce que, précisément à cause du climat de terreur intellectuelle « antifasciste » qui règne en France, les avocats prêts à défendre le principe de la liberté d'expression ne se bousculent pas au portillon.

Et moi-même? J'ai lu le livre de Blanrue et je l'ai trouvé salutaire. Bien que moins complet, il est un peu le « Mearsheimer et Walt » français, en ce sens qu'il met, pour la première fois, le doigt sur un problème fondamental de nos sociétés, à savoir l'extraordinaire influence sur notre vie politique des réseaux pro-israéliens (ou du lobby pro-israélien comme disent Mearsheimer et Walt). Je le lui ai dit et je l'ai autorisé à me citer sur son site. Je ne lui ai pas trouvé d'éditeur, contrairement à ce qu'affirment nos spécialistes de l'antifascisme (et du renseignement), même si j'aurais été heureux de pouvoir le faire. Comme le dit Alain Gresh, le livre de Blanrue « mérite débat »; mais le livre a été de facto censuré en France, vu que le diffuseur français de son éditeur belge a refusé de le distribuer (initiative extraordinaire de la part d'un diffuseur, si on y réfléchit: qu'est-il advenu du bon vieux capitalisme et de la « soif de profit »?). De plus, bien que Blanrue soit un auteur relativement connu, aucun grand média ne parle de son livre. La puissance des réseaux sionistes est accrue par le tabou qui empêche de parler d'eux. Le terrorisme intellectuel « antifasciste » ne fait que renforcer ce tabou. Le grand mérite de Blanrue est de tenter de sortir de ce cercle vicieux qui, comme il le souligne d'ailleurs , n'est pas, à terme, « bon pour les juifs ».

Bref, j'apprécie le livre de Blanrue et je le dis. Quelle relation entre cela et le fait qu'il assiste au procès Dieudonné-Faurisson (ce qui, vu les enjeux juridiques de cette affaire, est tout à fait compréhensible) ou qu'il ait eu dans sa jeunesse des activités « suspectes » (aux yeux de la police de la pensée) en Moselle? Il a été chrétien? Je vais l'avouer: moi aussi (ainsi, il existe encore des chrétiens en France et en Belgique; quelle horreur! Que fait la police?). Il a été royaliste? Moi pas, mais en tant que Belge, j'en ai rencontré beaucoup et je n'ai pas remarqué qu'ils mangeaient des enfants au petit déjeuner. Et j'ai connu assez de gens qui ont, dans leur jeunesse, fait une apologie sans nuance de Staline, de Mao, ou de toute forme de violence, pourvu qu'elle soit « révolutionnaire » (et dont certains se sont recyclés dans l'antifascisme), pour que le genre d'accusations portées contre Blanrue me laisse froid (est-il vraiment si fréquent de trouver des gens en France dont le parcours est, comme dit REFLEXes, « politiquement limpide et irréprochable »?).

De plus, quand il s'agit d'auteurs comme Heidegger, Céline ou Foucault (oui, oui, même Foucault), il est permis de citer, d'étudier, d'admirer une partie de leur oeuvre sans se soucier de ce qu'ils ont dit ou fait par ailleurs, et qui est souvent plus étrange que ce que l'on reproche à Blanrue. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir la même attitude par rapport au citoyen Blanrue? Existe-t-il un principe de Polanski généralisé qui veut que pour des gens suffisamment célèbres (Heidegger et co), on puisse parler de leur oeuvre ou d'une partie de celle-ci sans parler de la personne ou de l'ensemble de l'oeuvre, mais pour les moins célèbres, non?

J'avoue également avoir un petit problème avec la notion d'extrême droite en France. Pour les « antifascistes », l'extrême droite, ce sont exclusivement les gens qui sont supposés être nostalgiques de Vichy, de la monarchie, de l'Algérie française, qui sont trop souverainistes à leur goût, ou encore, pour certains, les « islamo-fascistes ».

Mais pourquoi la censure n'est-elle pas d'extrême droite? Pourquoi l'apologie de la guerre (et la négation de crimes de guerre) à Gaza, au Liban, en Afghanistan et en Irak ne l'est-elle pas? Pourquoi le fait de considérer qu'un peuple a le droit de s'installer sur la terre d'un autre et de l'en chasser à jamais (c'est-à-dire en lui refusant tout droit au retour) n'est-il pas d'extrême droite? Pourquoi n'est-il pas d'extrême droite de célébrer comme démocratique (avilissant ainsi ce concept) un État défini explicitement sur une base ethnique (5) ? Pourquoi la notion de culpabilité collective (appliquée au peuple allemand, français etc.) n'est-elle pas de « l'essentialisme raciste » et donc d'extrême droite? N'est-ce pas encore plus le cas quand cette culpabilité devient transmissible aux descendants?

Si l'on veut bien élargir ainsi la notion d'extrême droite (ce qui me semble justifié d'un point de vue conceptuel et historique), on se rend compte que le gouvernement français, la plupart des médias et des intellectuels, et bien sûr, une bonne partie de la « gauche antifasciste » sont d'extrême droite, ce qui complique considérablement la nécessaire « lutte contre l'extrême droite ». Il ne suffit pas de ne pas « ouvrir son antenne » à Soral ou à de Benoist, mais il faudrait la refuser à pratiquement tout le monde. De plus, l'extrême droite la plus dangereuse est-elle celle de la « nostalgie », ou celle qui influence la politique et la pensée occidentale actuelles?

Finalement, il est regrettable de voir que des articles comme celui de REFLEXes sont repris par des associations pro-palestiniennes comme l'AFPS (ou Bellaciao). Bien sûr, ils ont le droit de le faire, là n'est pas la question. Mais le fait de diffuser certains articles plutôt que d'autres est un choix politique, et ce choix peut être discuté. Or ce choix signifie que la priorité, pour ces organisations, n'est pas de défendre la liberté d'expression mais bien de hurler avec les loups dans la dénonciation des « méchants » (Dieudonné, Blanrue etc.).

Comment ne pas voir que le discours sur l'holocauste est instrumentalisé pour soutenir Israël et pour faire taire les critiques (la question n'étant pas de « mettre en cause » l'holocauste, mais de se demander pourquoi cet événement doit déterminer notre politique étrangère)? Le temps où une majorité de gens aimaient réellement Israël, « la seule démocratie au Moyen-Orient », « la villa au milieu de la jungle » etc. est passé. Mais l'étape qui reste à franchir, pour qu'une autre politique envers le Moyen-Orient soit possible, est de libérer la parole et de faire cesser l'intimidation et la culpabilisation à propos de tout ce qui concerne Israël et le sionisme.

La « solidarité avec la Palestine » commence ici, principalement dans la lutte contre les réseaux pro-israéliens. Diffuser et faire connaître le livre de Blanrue, ou celui de Mearsheimer et Walt, défendre la liberté d'expression, aider à libérer le discours et à ouvrir le débat, c'est réellement « aider la lutte des Palestiniens », et c'est l'aider de façon essentielle.

Nous ne devons pas montrer aux sionistes que nous sommes « gentils », en nous « démarquant » sans arrêt de X ou de Y qui a eu une parole trop dure ou trop franche, mais montrer que nous sommes libres et que le temps de l'intimidation est passé. Heureusement, de même que les Palestiniens résistent, il existe encore des gens en France qui défendent les principes les plus élémentaires de la République et de la laïcité. Il ne reste plus qu'à souhaiter que les « antifascistes » se joignent à eux.

Jean Bricmont

--

1- Remarque sur la récente réglementation de la censure prussienne , 1842, Textes philosophiques, 1842-1847, Cahier Spartacus, n° 33, 1970.
2- Au cours duquel (en décembre 2008) Dieudonné fit remettre un « prix de l'infréquentabilité et de l'insolence» à Robert Faurisson, par son assistant déguisé en costume de déporté. Suite à cela, Dieudonné est poursuivi, entre autres, pour insultes à caractère raciste.
3- Il faut néanmoins rappeler que si la liberté d'expression était respectée en France, il n'y aurait jamais eu d'affaire Faurisson, ce dernier serait probablement inconnu et il n'y aurait probablement pas eu le show du Zénith. La censure incite toujours à la transgression et il n'y a aucune raison de penser que l'affaire du Zénith soit la dernière du genre, quelles que soient les peines qui seront prononcées.
4- Voir la vidéo http://www.youtube.com/wat ch?v=KvNPhiT0b0I pour une illustration de ce sentiment d'injustice.
5- Par exemple, où faut-il situer sur le spectre politique la citation suivante: « Si l'on regarde une carte du monde, en allant vers l'est : au-delà des frontières de l'Europe, c'est-à-dire de la Grèce, le monde démocratique s'arrête. On en trouve juste un petit confetti avancé au Moyen-Orient : c'est l'État d'Israël. Après, plus rien, jusqu'au Japon. [...] Entre Tel-Aviv et Tokyo règnent des pouvoirs arbitraires dont la seule manière de se maintenir est d'entretenir, chez des populations illettrées à 80%, une haine farouche de l'Occident, en tant qu'il est constitué de démocraties. » Elle est de Philippe Val (dans Charlie-Hebdo, 26 juillet 2006), ancien directeur de Charlie-Hebdo et actuel directeur de France Inter. Voir Le plan B, Frappes médiatiques sur le Liban, 5 janvier 2009 ( http://www.leplanb.org/spi p.php?page=article&id_arti cle=102 ); ce journal précise: « selon le Rapport des Nations unies sur le développement humain de 2003, seuls trois pays au monde avaient alors un taux d'illettrisme supérieur à 80%. Et aucun d'entre eux n'était situé entre Tel-Aviv et Tokyo, puisqu'il s'agissait du Burkina Faso, du Mali et du Niger. Ailleurs, entre Tel-Aviv et Tokyo, le taux d'illettrisme était de 23% en Iran, de 9% en Chine, de 7% aux Philippines. Et... de 13% au Liban. »

Publié par Paul-Éric Blanrue http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2009/10/jean-bricmont-repond-aux-calmonies-du.html
***********************************************************

Le procès en appel de Ilich RAMÍREZ SÁNCHEZ, dit CARLOS se tiendra à la Cour d’assises de Paris, dans la Grande Salle traditionnelle. Il commencera à 10 heures le lundi 13 mai 2013.

****

Lundi 13 mai au Palais de justice, à Paris: procès de Charlie Hebdo contre Vincent Reynouard : à voir absolument, la petite vidéo qui présente l'enjeu et la défense de l'incriminé sur <http://youtu.be/vJ2EyhDS5Sg> ).

Venez nombreux à 13h 30, 31e chambre du Tribunal correctionnel de Paris, 2 bd du Palais, spectacle garanti !

***

Bof, il n'a qu'à épouser ce bon maton qui s'assoit sur son dos et qui... ,s'il veut avoir moins mal à la tête. Ou encore arrêter de lire des choses dissidentes en turc, et lécher les panards hollandais!

"En grève de la faim en France depuis le 13 mars 2013 !
« Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. ».
Art. 3 de la convention européenne des droits de l’homme
Un jeune citoyen français, père d’une petite fille et dans quelques jours d’un petit garçon, marié, intégré et aimé vit actuellement une situation particulièrement dégradante, dangereuse et antidémocratique…aux yeux de tous !
Ce jeune citoyen a été emprisonné à la Maison d’arrêt de Fresnes en janvier 2013 pour ses opinions politiques à la suite d’un procès injuste totalement passé inaperçu et qui, par conséquent, n’a pas mobilisé les masses ou les médias.
Son acte (parce qu’il est important de rappeler son « délit ») est d’avoir pacifiquement exprimé une sympathie envers la lutte politique d’un mouvement marxiste et anti-impérialiste turc au travers de concerts, de manifestations, notamment celles du 1er mai, de distributions de tracts ainsi que de revues légales en Turquie.

Ce jeune citoyen se prénomme Nezif ESKI.

Bien qu’il fasse appel de ce jugement rendu le 20 décembre 2012 par le Tribunal correctionnel de Paris, Nezif ne remet pas en cause la décision prise au « nom du peuple français ».
S’il fait la grève de la faim depuis bientôt 50 jours, s’il est en passe de perdre près de 15 kilos et s’il met en danger sa vie ce n’est pas pour contester la décision prise à son encontre.
S’il fait tout cela, avec courage mais épuisement, c’est parce qu’il proteste contre ses conditions de détention et plus particulièrement contre les agissements des gardiens à la sortie des parloirs.
En effet Nezif, contrairement aux dispositions d’un arrêt du Tribunal Administratif de Melun lui aussi rendu « au nom du peuple français », subit systématiquement à la sortie de chaque parloir des mises à nu ainsi que des fouilles corporelles intimes.
Saisi le 28 mars 2013 d’un référé-liberté, déposé par l’Observatoire international des prisons (OIP) à la demande de Nezif, le juge des référés du Tribunal administratif de Melun a suspendu le 29 mars dernier « la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Fresnes a institué un régime de fouilles corporelles intégrales systématiques à l’égard de l’ensemble des personnes détenues à la sortie des parloirs et la note, en date du 24 décembre 2012, du même directeur ayant le même objet ».

Aussi, les fouilles corporelles peuvent être considérées comme des actes humiliants et dégradants, comme des tortures ou des viols. Nezif les considère comme tels…nous devons les considérer comme tels.
En effet, il faut imaginer ce que sont ces actes : mises à nu, palpation de la bouche, écartement des fesses, obligation de tousser, palpation des testicules. Tout cela au vu d’autres gardiens et détenus.

Les derniers faits en date : le 2 avril 2013, malgré l’arrêt précédemment cité, à la sortie d’un parloir, les gardiens ont souhaité une nouvelle fois fouiller à nu Nezif. Celui –ci, en connaissance de cause a demandé qu’on lui fournisse un document justifiant de cette fouille. Un responsable de l’administration pénitentiaire est alors venu à sa rencontre. Ce responsable lui expliquait que les lois de la République n’avaient pas « droit de cité » dans sa prison. Il ordonna alors à trois gardiens de mettre à nu Nezif et d’employer la force si nécessaire.
Ces trois gardiens, pouvant exercer leur droit de retrait, se sont malgré tout machinalement exécutés.
Nezif fut plaqué au sol, ses vêtements furent déchirés et l’un des trois gardiens fut « bien malin » en s’asseyant de tout son poids sur son dos, compressant son thorax et écartant ses fesses.
Ces derniers actes ont marqué un tournant. Le tournant de la mobilisation. Il faut dire STOP aux agissements des responsables et des gardiens de cette maison d’arrêt !
« Nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en visitant ses prisons » écrivait Dostoïevski.
Nous pouvons aller plus loin : nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en condamnant les actes commis par l’administration pénitentiaire dans les prisons.
Nezif ne demande que ses droits.
Le droit de ne pas subir des mises à nu et des actes humiliants qu’il qualifie de tortures.
Ces mêmes droits sont bafoués systématiquement par cette administration.
Un homme est en danger.
Aussi une nation, qui laisse faire, est en danger.
A ce jour aucune arme, ou substance, ou document n’ont été trouvés à la suite de ces fouilles. En effet Nezif , malgré sa maladie (et oui, en plus de tout cela Nezif a une grave maladie extrêmement incapacitante qu’est l’Algie Vasculaire de la Face plus couramment nommée céphalée suicidaire) entend être un détenu modèle.
Vous devez réagir…Nous devons tous réagir vite !
Il faut harceler le cabinet de la Ministre de la justice Christiane Taubira !!
Tél: 00 33 (0) 1.44.77.60.60
DERNIER MESSAGE DE NEZIF ESKI
“Nous sommes le lundi 22 avril 2013, cela fait maintenant 41 jours que je suis en grève de la faim.
Je n’accepte pas les fouilles intégrales, cette humiliation, cette atteinte à la dignité n’est rien d’autre qu’une pratique fasciste.
Ce matin, j’avais un rendez-vous à l’hôpital Lariboisière dans paris. Ce rendez-vous était très important compte tenu la gravité et de la violence que me font subir les crises d’Algie vasculaire de Face.
Et malheureusement je n’ai pas été conduit à l’hôpital, et ce, tout simplement parce que j’ai refusé d’être menotté à la taille et aux pieds.
A croire que l’époque nazie refait surface.
Il ne manque plus que les camps de concentration, quoi que, peut-être certaine fois on peut se poser la question.
De ce fait, je tiens pour responsable tous ceux qui sont à la direction de Fresnes si jamais il m’arrive quoique ce soit.
La direction de Fresnes est responsable de mon état de santé qui s’aggrave de jour en jour. »
« POUR ÊTRE DIGNE IL FAUT RESPECTER LA DIGNITÉ DES AUTRES »

Nezif ESKI, détenu de la maison d’arrêt de Fresnes »

--
La Rédaction de "Tsimok'i Gasikara"

***

Le député Laurent LOUIS dénonce les pseudos attentats terroristes made in USA

http://youtu.be/GTnsplTG1nk

http://www.youtube.com/watch?v=GTnsplTG1nk&feature=youtu.be

À voir jusqu’au bout.


***

Vers la formation d'escadrons de la mort islamistes au service du pouvoir en Occident.

Il est très probable que nous assistons à la mise en place d'escadrons de la mort composés d'islamistes en Occident, qui agiront sous l'autorité des services spéciaux et des polices politiques du régime, à la demande et en fonction des besoins de la répression des personnalités progressistes dérangeantes ou des couches ou organisations sociales en opposition au régime, à l'instar de ce qui s'est passé en Amérique latine sous diverses dictatures, et de ce qui se passe encore probablement en Colombie et au Brésil.

L'existence d'une site comme celui d'Abourayan en est l'un des signes précurseurs dont il faut surveiller l'évolution avec attention. Appelant explicitement au meurtre des "mécréants", il ne fait apparemment pas l'objet de poursuites...
Lien avec la page "Facebook" da Mihael Abourayan : http://www.facebook.com/pages/Michael-Abourayan/415680278510136

Source: aredam.net

***

Excellent : http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-15-avril-2013_v247.html Une émission par semaine, choix du programme possible.

***

Sortie du film "Limpide dans la noirceur du siècle: Roger Garaudy". Il s'agit d'un documentaire de 52 minutes, une rétrospective de la vie et de l'oeuvre du philosophe français Roger Garaudy (1913-2012), auteur du livre bien connu des révisionnistes "Les mythes fondateurs de la politique israélienne". Film réalisé par Maria POUMIER et Smaïn BEDROUNI. On trouvera la bande annonce de ce film à l'adresse suivante:
http://plumenclume.org/index.php?id_product=8&controller=product&id_lang=5

Achat en ligne: 19 euros.

***

Défendons les avocats des bafoués

L'Association Entre la Plume et l'Enclume lance une campagne contre les mesures discriminatoires visant les avocats de la cause des bafoués

Maître PM, avocat pénaliste qui a prêté serment à Paris en 1989, est victime d'un acharnement fiscal exceptionnel. Déjà en 2008, son cabinet avait été menacé de fermeture, mais la Cour d'Appel avait obtenu l'annulation des poursuites. A nouveau, le harcèlement fiscal qui s'abat souvent sur les dissidents peut, de fait, déboucher sur une interdiction d'exercer.
Maître M. a eu le courage de plaider des causes difficiles, et a remporté des succès d'une grande portée. Il a par exemple obtenu la réouverture de la mosquée de Montreuil sous Bois, en prenant la défense de M. Mohammed Taifour. Il a défendu notre présidente Ginette Hess-Skandrani, et obtenu la condamnation de membres du BETAR pour coups et violences; il a obtenu l'interdiction de la vente aux enchères d'archives concernant la traite négrière; dans l'affaire de la morgue de Lens, il a fait condamner les médecins légistes qui ne respectaient pas les morts qu'ils autopsiaient.
A travers le cas de Maître M, certains espèrent nous dissuader de continuer le combat contre des discriminations qui s'exercent souvent dans l'impunité. C'est la dignité de tous les antisionistes qu'il défend. C'est le droit des bafoués que nous défendons avec lui.


***

Hallucinant: les données du ministère de l’intérieur Français sont hébergées aux USA – COLORADO !

Pour savoir qui héberge qui réellement et surtout où se trouvent les serveurs, suivez le mode d’emploi ci-dessous :
1) Téléchargez le fichier Whosip.exe ici en bas de page : http://www.nirsoft.net/utils/whosip.html
2) Installez-le sur la racine de votre disque dur c:\ (le fichier whosip.exe seul suffit)
3) Puis allez dans accessoires > Invites de commandes > Tape cd\ puis tapez la touche entrer et ensuite tapez
whosip.exe www.interieur.gouv.fr
(en respectant l’espace entre exe et www) puis de nouveau entrer
Et voilà donc par exemple où sont hébergées les données du ministère de l’intérieur Français (USA – COLORADO)
Source de l'info:
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/suite-aux-problemes-de-serveurs-du-site-rappel-dun-vieux-petit-truc-bien-utile/

***

JOURNEE DE LA TERRE EN PALESTINE OCCUPEE

Des oliviers plantés sur un site qui diviserait en deux la Cisjordanie. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a symboliquement planté des oliviers sur le site d'un projet de colonie israélienne, dit «E1», près de Jérusalem, qui relierait l'implantation israélienne de Maalé Adoumim à des quartiers de colonisation juive à Jérusalem-Est et couperait en deux la Cisjordanie, compromettant la viabilité d'un Etat palestinien.

«La présence de notre peuple à chaque coin de notre terre restera aussi profondément enracinée que les oliviers, a affirmé le Premier ministre palestinien. La police israélienne a dispersé ce rassemblement et a confisqué les oliviers, selon une porte-parole de la police. A Jérusalem-Est annexée et occupée, sur le mont des Oliviers, quelque 200 Palestiniens ont également planté des arbres sur des terres appartenant à une famille palestinienne. Trois participants ont été arrêtés pour avoir pénétré sur des terrains appartenant à l'Etat.

Incidents à Rafah. Comme chaque année, des incidents ont également eu lieu dans la bande de Gaza. A Rafah, dans l'extrême sud de l'enclave palestinienne près de la frontière avec l'Egypte, quelque 500 Palestiniens ont manifesté, certains jetant des pierres sur les soldats israéliens qui ont riposté par des tirs à balle réelle, selon des témoins. Un manifestant aurait été légèrement blessé. Un représentant du Hamas au pouvoir à Gaza, Sami Abou Zouhri, leur a promis que le mouvement islamiste «allait poursuivre la résistance pour libérer toute la Palestine».

Dans le Néguev, les Palestiniens accusent Israël de vouloir s'approprier des terres bédouines. Un millier de manifestants ont également défilé au carrefour de Shoket, dans la région du Néguev (sud d'Israël), en faveur d'un Etat palestinien et en solidarité avec les prisonniers palestiniens détenus en Israël. Ils ont également dénoncé un récent plan du gouvernement du Premier ministre Benjamin Nétanyahou visant à sédentariser des dizaines de milliers de bédouins du désert du Néguev, accusant Israël de s'approprier des terres bédouines.

Affrontements au checkpoint de Kalandia. En Cisjordanie, des affrontements ont éclaté au checkpoint de Kalandia, une ville située entre Jérusalem et Ramallah. Des heurts ont également eu lieu à l'entrée de Jérusalem, entre des jeunes Palestiniens et l'armée israélienne, ainsi qu'à Bethléem, Qalqilya (nord) et près d'Hébron, sans faire de blessé grave. (Source: Le Parisien)

***

L’EVENEMENT du 24 mars vu par les Russes:
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-25-mars-2013_v218.html

Mardi 20 mars 2013, la Commission des lois du Sénat a examiné le projet de loi concernant le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, tel que transmis par l’Assemblée nationale à l’issue de son vote du 12 février 2013.
Le texte adopté par la Commission de lois sera soumis à la discussion de l’ensemble des sénateurs à partir du 4 avril prochain.

LE CHIFFRE

23 voix Pour, 21 voix Contre, aucune abstention, tel est le résultat du vote des membres de la Commission des lois qui compte habituellement 49 membres.

A noter : le vote en faveur du texte par deux sénateurs UMP, et l’absence de plusieurs sénateurs à la réunion de la Commission (qui compte habituellement 49 membres).
Lire la suite ci-dessous :

http://www.alliancevita.org/2013/03...

A propos du travail parlementaire sur la loi Taubira, on lira avec intérêt l’analyse de

http://laveritedeschiffres.unblog.fr/

***

"Communiqué de Salim Laïbi
Convocation au Tribunal de grande instance le jeudi 28 mars 2013

Le docteur Salim Laïbi, connu sous le nom de LLP (ou LeLibrePenseur) porte à la connaissance du public qu’il comparaîtra devant la 17e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris (Bd du Palais, 75001, métro Cité), jeudi 28 mars 2013, accompagné de son avocat, Maître John Bastardi-Daumont, pour répondre à la plainte déposée par Pierre Bellanger et qui avait conduit, à l’époque, à la censure de son compte Dailymotion.

Il est utile de rappeler que la vidéo incriminée faisait suite à un article de Libération écrit par Fabrice Tassel, qui rapportait les turpitudes judiciaires du plaignant, PDG fondateur de Skyrock. Les personnes souhaitant soutenir le docteur Laïbi peuvent s’y rendre à partir de 13h.
Marseille, 14 mars 2013"

***

Non , n'armons pas les rebelles syriens! faisons suivre, il faut un maximum de NON:

http://www.planetenonviolence.org/notes/La-question-19h-Nouvel-Obs-Public-Senat-Faut-il-Armer-Les-Rebelles-Syriens-Allez-Vite-Cliquer-Sur-NON_b5320839.html


***

L'Union des Patriotes syriens en France organise une manifestation le Dimanche 17 mars de 14 heures à 17 heures place Saint-Michel, m° Saint-Michel, suivie d'une marche vers le Panthéon.

Nous dénoncerons la politique honteuse du gouvernement français (socialiste) qui à travers son ministre Fabius veut armer les salafistes terroristes syriens.

La France veut d'un côté massacrer les salafistes maliens qu'elle a contribué à installer dans le Sahel en détruisant la Libye et de l'autre côté les soutienir en Syrie.

Venez nombreux afin de soutenir nos amis Syriens de France et montrer notre solidarité au peuple syrien .

Vive la Syrie souveraine
Solidarité avec le peuple syrien et son gouvernement


http://www.lavoixdelasyrie.com

***

RECTIFICATIF:
15 mars 09:32, par France catholique
En l’absence de tout arrêté préfectoral d’interdiction, la Manif pour Tous prévue le 24 mars est autorisée.

Contrairement à ce qu’a titré la presse, la Préfecture de Police ne l’a pas interdite.

Comme républicain, respectueux de la légalité et des institutions, mais fermement déterminés à défendre leur droit d’expression par la manifestation,
qui est une liberté fondamentale.

ON NE LÂCHE RIEN ! TOUS À PARIS LE 24 MARS,

et LA LOI TAUBIRA NE PASSERA PAS !

Au moment même où les organisateurs de la « Manif pour tous » - mouvement populaire de protestation contre le projet de loi de destruction du mariage par dénaturation – s’apprêtaient à diffuser leur annonce du rassemblement national du dimanche 24 mars, soudain, dix jours avant…, la Préfecture de Police déclare interdire l’endroit prévu, l’avenue des Champs-Elysées à Paris.

Ce trajet permettrait pourtant de compter facilement le nombre de manifestants, sans risquer de recommencer la malencontreuse « erreur » - arithmétique ou politique – qui a fait prétendre qu’il y avait 340.000 personnes le 13 janvier dernier alors qu’il y en avait plus d’un million !

Tout en parlant de « liberté d’expression », la Préfecture invoque « des raisons impérieuses d’ordre public ». Pourtant, aucun incident n’a eu lieu lors du rassemblement du 13 janvier, totalement pacifique.

Le gouvernement a déclaré « irrecevable » une pétition sans précédent de 700.000 citoyens fin février. Quel mépris pour l’opinion publique ! Et maintenant, comme s’il avait peur de la foule, il veut interdire un lieu idéal de ralliement. A trop s’acharner à entraver le sursaut national de défense du vrai mariage, ce régime risque… un divorce avec le peuple !

***

Syrie: réconciliation à l'horizon?

Conference débat sur la Syrie le 23 Mars 2013, 92 bis Bd du Montparnbasse, de 14 à 18 h.

Avec Nils Andersson, Alain Corvez, Mère Agnes Mariam De la Croix, Richard Labevière, Ayssar Midani, Moustafa Mouafac.

Union des Patriotes Syriens, Comité Valmy,
Coordination pour le soutien de la souveraineté de la Syrie et Afamia

contact: 33(0)6 52 52 59 94, info@MWSyria.com
Blog: http://MWSyria.com
Facebook: http://www.facebook.com/MWSyria
Twitter: @MWSyria - Groupe-Média Syrie

***

Le résistant MajdiIHRIMA AL-RIMAWIcitoyen d'honneur de Bezons: le maire répond à l'attaque et à la haine du Congrès juif européen

... Toute critique de la politique des dirigeants israéliens et / ou toute allusion aux souffrances infligées au peuple palestinien sont systématiquement dénoncées comme des actes antisémites par des extrémistes israéliens. Ces derniers allant même jusqu’à entacher la mémoire et l’engagement du regretté Stéphane Hessel.

Je n’oublie pas qu’à ce jour plus de 4. 500 Palestiniens parmi lesquels des femmes, des enfants, des personnes âgées croupissent, la plupart sans jugement, dans les geôles israéliennes, parce que, comme Majdi IHRIMA AL-RIMAWI, ils résistent à l’occupation et à la colonisation de leur pays.

Cette haine affichée contre la décision de notre Conseil municipal nous renforce dans notre détermination à défendre la noble et juste cause palestinienne.

Bezons, le 11 mars 2013

(*) "France: Bezons crée la polémique en faisait «citoyen d’honneur» un prisonnier palestinien", RFI.fr, 12.03.2013

Source : Agence Media Palestine

***

Les Palestiniens ont deux qualités qui leur valent la haine inextinguible des occupants sionistes :

- la culture historique,
- le respect de la pluralité des courants religieux et des peuples qui ont traversé cette terre...

L’année dernière, la Palestine est reconnue par l’UNESCO et la première chose que fait l’autorité palestinienne est de faire inscrire la basilique CHRETIENNE de Bethléem au patrimoine mondial de l’humanité...

Il y a peu, La Palestine a été admise à l’ONU - après un vote historique et mémorable où le seul vote d’opposition (en dehors des 8 colonies USraéliennes) a été la Tchéquie...
Et que vient de faire la Palestine ?

Demander l’inscription du village JUIF du premier siècle: Betar, le lieu de l’ultime résistance aux romains de Bar-Kochba!
Quelle leçon!

Rappelons que depuis que l’occupation sioniste a commencé, le principal souci des autorités juives a toujours été de faire disparaitre les sites témoins de l’histoire en Terre Sainte occupée...
On ne citera pas les dizaines de villages “arabes” musulmans rasés – cimetières compris dans les zones urbanisées comme la périphérie de Tel Aviv, ni les villages chrétiens éradiqués comme Aïn Karem, un site qui était ravissant, qui est remplacé aujourd'hui par le “temple” de Yad Vashem....

Les Sionistes écument et se déchaînent!...


****

Dieudonné contre la LICRA

Un festival de quenelles glissées par l'humoriste Dieudonné, en commençant par son spectacle à Nantes qui a regroupé 2 000 personnes, sans promotion télé/radio !

600 000 euros, c'est la somme qu'a récoltée Dieudonné avec son appel aux dons (qui est un appel au prêt, qui sera remboursé après sa tournée d'Hiver, Foxtrot).

Le vent serait-il en train de tourner pour les humoristes ?
En effet, au moment où Dieudonné remplit la cité des Congres à Nantes, son alter-ego (gentillet) et ancien compère Elie Semoun, se voit obligé d'annuler son spectacle à Mont de Marsan, faute de spectateurs.

Et ce n'est pas les plaintes des différentes pseudo-associations type LICRA (d'ailleurs qui les paye ? le contribuable par le biais de subventions ?), qui changeront la donne et ce malgré les pleurnicheries dont ces associations sont friandes (et spécialistes).

Même l'archevêque Alain Juppé doit y aller de son allocution, et de rappeler (à juste titre) qu'un maire n'a pas autorité pour interdire un spectacle, cela relevant du tribunal à moins que le maire ne puisse justifier d'un trouble à l'ordre public.
L'espace Encan de la Rochelle a d'ailleurs dû s'acquitter d'une somme de 40 000 euros afin de dédommager l'artiste qui s'était retrouvé sans aucune salle et ce, après avoir vendu les billets.

Dieudo est donc bien de retour, remplit les salles et c'est bien fait pour la gueule de tous ces sales cons d'inquisiteurs !

http://www.5minutesatuer.com/humour/dieudonne-contre-licra.html

***

L’Etat d’Israël est convoqué devant la première chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, mercredi 13 mars à 14h30, pour répondre de l’abordage dans les eaux internationales en juillet 2011 du « Dignité Al Karama » , dans le cadre de la campagne « Un bateau français pour Gaza », et à sa séquestration dans un port israélien.

Le « Dignité Al Karama », bateau de plaisance battant pavillon français, avec 16 civils à son bord, était le seul membre de la « Flottille de la liberté II » qui a réussi à échapper à l’interdiction de naviguer des autorités grecques, sous pression israélienne, et à tenter de briser le blocus de Gaza. Ce navire a été attaqué et arraisonné, ses passagers emprisonnés, par les forces navales israéliennes le 19 juillet 2011 dans les eaux internationales, au mépris du droit international sur la libre circulation maritime et du droit de la mer. Il est depuis placé sous séquestre dans un port israélien.

L’Etat d’Israël invoque son immunité d’Etat, et prétend avoir agi dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Il est inconcevable en termes de droit qu’un Etat s’arroge le droit d'agir en fonction de ses « intérêts propres » en dehors de ses frontières terrestres, aériennes et maritimes, et refuse de restituer un navire dans l’état où il l’a saisi. Ce serait la négation de toute règle de droit international, de droit maritime et une infraction évidente à l’article 2.4 de la charte des Nations unies, que l’Etat d’Israël se doit, comme tout Etat membre des Nations unies, de respecter.

Dans ces conditions, on ne peut que s’indigner de la position du ministère public français dans cette affaire, qui dans ses conclusions, légitime l’acte de piraterie de l’Etat d’Israël. A le suivre, il n’y a plus de droit, ni de règles internationales, chaque Etat a le pouvoir de faire ce qu’il veut.

L’Etat d’Israël, comme tout Etat, ne peut agir, en violation du droit, comme bon lui semble, là où il le souhaite et quand il le souhaite. L’Etat d’Israël doit être sanctionné. Il existe des règles, celles du droit international, la justice française doit les faire appliquer.

Campagne « Un bateau français pour Gaza ».

Nous invitons toutes et tous à vous rendre à l'audience le 13 mars à 14h30 à la 1ère chambre du TGI de Paris

SIGNATAIRES DU COLLECTIF NATIONAL POUR UNE PAIX JUSTE ET DURABLE ENTRE PALESTINIENS ET ISRAÉLIENS.

Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions financières et l'Action Citoyenne (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugies Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim / IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-violence - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) - Génération Palestine - La Courneuve-Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Les Verts / Europe-Écologie - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Générale des Etudiants de Palestine (GUPS-France) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union syndicale Solidaires.



SIGNATAIRES DE LA PLATEFORME DES ONG FRANÇAISES POUR LA PALESTINE.

Membres : Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF) - CEDETIM/IPAM - Cimade - Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement – Terre Solidaire (CCFD - Terre Solidaire) - Comité de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens (CBSP) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche Orient (CVPR-PO) - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Comité Pays de Loire Gaza Jérusalem Méditerranée – Fédération Artisans du Monde - Génération Palestine - Ligue Internationale des Femmes pour la paix et la liberté - section française (LIFPL) - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement International de la Réconciliation (MIR) - Pax Christi France - Terre des Hommes France - Union Juive Française pour la Paix (UJFP).

Observateurs : Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT-France) - Afran Saurel - Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH) - Association "Pour Jérusalem" -Centre de Recherche et d’Information sur le Développement (CRID) - Collectif judéo-arabe et citoyen pour la Paix - Strasbourg - Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne (GAIC) - RITIMO - SIDI.

AUTRES SIGNATAIRES : Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, Coalition contre Agrexco, Corsica Palestine, Mouvement pour une Alternative Non Violente (MAN), Forum pour un Autre Monde, Collectif 13 « Un Bateau pour Gaza », Chrétiens de la Méditerranée, Compagnie Erinna, Mouvement des Jeunes Communistes (MJC), Confédération paysanne, UNEF, Les Amis d'Al Rowwad, Alternative Libertaire, Syndicat des Travailleurs Corses.

****

4ème édition des Bobards d'or

Pour la quatrième année consécutive, Polémia, le think-tank dirigé par Jean-Yves Le Gallou, organise les Bobards d’Or le mardi 19 mars 2013.
Cette cérémonie satirique récompense les journalistes les plus habiles à désinformer pour servir le Système.
Chiffres arrangés, photos mal légendées, phrases tronquées, sources uniques… nombreuses sont les ficelles de ce totalitarisme doux, dont les mensonges répétés finissent par s’imposer dans les esprits et dictent les politiques de droite, comme de gauche.

Cette année, découvrez onze bobards, exemples de désinformation médiatique. Tel que le « bobard total » lors de l’affaire Merah ; le bobard d’état civil ou le choix des prénoms politiquement correct pour les faits divers ou encore le bobard par noyade de l’information, pour les Pussy Riots, par exemple.

Rendez-vous sur http://www.bobards-dor.fr pour découvrir chaque jour de nouveaux bobards en lice.

****


Robert Faurisson cité à comparaître le mardi 19 mars à 13h30, à la XVIIème chambre du tribunal correctionnel, au Palais de Justice de Paris (métro Cité)(ce n'est que la première audience "de fixation", il n'y aura pas de plaidoirie ni d'intervention de l'accusé).. Ce qui lui est reproché: sa participation à deux documentaires, dont celui de PE Blanrue, "Un homme".

*****

Aujourd'hui, 13 février 2013, dans mon pays, la France, un homme s'est suicidé par le feu.

Un homme-en-fin-de-droits.

Imagine-t-on ce que ces mots peuvent avoir de terrible sens ? Fin de droit de manger. Fin de droit de s'amuser.
Fin de droit de voir ses amis.

Fin de droit de vivre.

Et c'est ce qu'il a fait cet homme-en-fin-de-droits, il a cessé de vivre puisque la société l'a mis en-fin-de-droits.

Et Monsieur Ayrault bien propre sur lui, Premier ministre d'un gouvernement "socialiste", est venu cracher sur le corps encore chaud de l'homme-en-fin-de-droits, éructant les mots creux qui lui sont coutumiers "mon gouvernement est engagé dans la lutte-contre-le-chômage."

Monsieur Ayrault a du mal à cacher son sourire de triomphe sur France 3, même devant la dépouille de l'homme-en-fin-de-droits, d'avoir obtenu la signature de syndicats traîtres à leur cause au bas d'un accord qui va démultiplier les hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais les fins de mois difficiles, encore moins l'état de fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais le bruit de la facture qui tombe dans la boîte à lettres de l'homme-en-fin-de-droits qui sait qu'il ne peut la payer.

Monsieur Ayrault et ses amis distribuent des millions aux actionnaires de PSA et de Goodyear, des 3 Suisses et d'Unimétal qui produisent tous les jours des milliers d'hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis sont les assassins de l'homme-en-fin-de-droits qui, le 13 février 2013, dans mon pays, la France, s'est suicidé par le feu.

Sylvette Rougier, infirmière retraitée, syndicaliste CGT.


****

VOUS AVEZ DIT HOLOCAUSTE? LES ARCHIVES D'AROLSEN ET DE LA CROIX ROUGE INTERNATIONALE ENFIN TOTALEMENT OUVERTES AU PUBLIC!
Chiffre de la Croix Rouge Internationale: à Auschwitz il y a eu 66206 morts, Juifs et non Juifs, pas un de plus! (morts du typhus pour plus d'un quart d'entre eux... On est très très loin des huit millions de morts publiés pour ce seul camp par les autorités françaises après guerre! La fin de l'année 1945 marque le début de "l'holohoax" et des mensonges des vainqueurs (en anglais "hoax" = canular en français).

****

Oulala.info
Le gouvernement français prépare la répression contre les travailleurs


Par Pierre Mabut et Antoine Lerougetel
Sources : WSWS - 11 février 2013

Etat policier

Le gouvernement du Parti socialiste français du président François Hollande a ordonné la mobilisation des services secrets et de la police pour mettre sous surveillance les travailleurs qui se battent contre le chômage de masse et les fermetures d’usines.

Le ministre de l’Intérieur français, Manuel Valls, a révélé mardi dernier que sa police politique est pleinement mobilisée pour espionner la révolte grandissante des travailleurs des usines où sont prévus des licenciements ou bien qui seront fermées. Il a dit que ces mesures étaient nécessaires compte tenu du risque d’«implosions ou explosions sociales».

Interviewé sur BFM TV, il a ajouté: «La colère sociale, avec les conséquences de la crise économique et financière, la précarité, le chômage, les plans de licenciements, elle est là, elle gronde depuis des années.»

Les services de renseignement de la police (SDIG) ont reçu le 30 janvier l’ordre de suivre «au plus près les entreprises en difficulté…. de suivre au plus près la situation des entreprises et filières fragilisées, ou susceptibles de le devenir» et d’anticiper «les mobilisations», ainsi que les «risques d’incidents» ou d’éventuelles «menaces sur l’outil de production en cas de radicalisation d’un conflit».

Valls a donné des instructions à la police pour qu’elle surveille les entreprises où les travailleurs sont en lutte pour défendre leur emploi tels PSA Peugeot-Citroën, Renault, Goodyear, la raffinerie Petroplus et l’aciérie d’ArcelorMittal à Florange. Il a clairement reconnu la possibilité que de telles luttes échappent au contrôle de la bureaucratie syndicale qui s’est discréditée en trahissant systématiquement les luttes contre les programmes d’austérité du gouvernement. Valls a fait remarquer qu’il y avait moins de mobilisations organisées mais que le danger «d’explosions sociales» était plus important.

La police française ne se limite pas surveiller les protestations des travailleurs. Elle se montre aussi plus violente à leur égard.

Mercredi dernier, 6 février, plus de 1.500 travailleurs des aciéries d’ArcelorMittal ont convergé sur le Parlement européen à Strasbourg pour protester contre les fermetures à Liège (Belgique), Schiffange (Luxembourg) et Florange (France). Leurs dirigeants syndicaux avaient rendez-vous avec le président du parlement, Martin Schulz.

L’arrivée des 23 cars belges a été strictement filtrée. Arrêtés sur une aire d’autoroute à neuf kilomètres de Strasbourg, complètement fouillés, tout comme leurs occupants, les véhicules ont dû attendre d’être escortés par les gendarmes pour se rendre au parlement, de sorte que leur arrivée a été étalée sur plus de deux heures. «On nous traite comme des bandits,» a commenté un Liégeois en descendant du car.

Deux cars amenant des travailleurs de Florange ont subi le même traitement. Les fouilles ont été organisées sur réquisition du procureur de la République, au vu des violences intervenues en Belgique le 29 janvier dernier où cinq policiers ont été blessés

Quand la police a empêché les sidérurgistes d’approcher le Parlement européen, ils ont crié: «Pas de Français ici, on est tous métallos!» Selon les reportages du journal belge Le Soir, les manifestants coincés entre quatre artères obstruées par des cordons de gendarmes mobiles, à trois cents mètres du Parlement, ne pouvaient pas plus former de cortège que faire entendre leur voix. Les plus remontés ont tenté de forcer le passage mais ont été repoussés à coup de gaz lacrymogènes. Ils ont riposté en se saisissant de tout ce qui leur passait par la main comme projectile. Des œufs, des bouteilles, des fumigènes…… des blocs de pierre. Un jeune sidérurgiste belge de 25 ans, John David a perdu un oeil. Il y a eu trois arrestations.

Les travailleurs de l’usine Renault Flins ont ressenti l’intensification du harcèlement policier ordonné par Valls. Ali Kaya, délégué CGT (Confédération générale du travail) a fait remarquer: «Il y a de plus en plus de présence policière autour de l’usine avec plusieurs voitures banalisées…. La police a contacté des délégués syndicaux».

Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT, a dit que ce genre de présence policière sur le lieu des usines sensibles devrait être évité car il serait ressenti comme une «provocation». Mickaël Wamen, représentant CGT de Goodyear à Amiens a décrit la présence de la police politique comme visant à «criminaliser notre action».

Des protestations verbales aussi timorées de la part de la CGT ne valent rien, étant donné que le syndicat n’a pas soutenu les travailleurs en lutte attaqués par la police. Un exemple particulièrement honteux est la complicité de la CGT avec la police pour casser la grève des raffineries au moment critique du mouvement de défense des retraites en 2010.
Quatre cents travailleurs de l’usine PSA d’Aulnay près de Paris sont en grève depuis plus de 3 semaines et ont arrêté la production pour obliger l’entreprise à entrer dans des «négociations sérieuses» sur les indemnités et les reclassements après la fermeture du site.

Les grévistes subissent l’intimidation de l’entreprise: quatre travailleurs risquent d’être renvoyés dont une mère de deux enfants en bas âge. L’entreprise a porté plainte contre huit travailleurs qu’elle accuse d’avoir physiquement attaqué un huissier à l’intérieur du site.
Une armée de vigiles privés est positionnée autour du site pour empêcher toute action solidaire. Il y a deux semaines, des centaine de police anti-émeute ont empêché les travailleurs d’Aulnay d’organiser un piquet de soutien aux collègues de l’usine PSA de Poissy.

Manuel Valls ne sera pas moins brutal avec les travailleurs français qu’il ne l’est pour réprimer les sans-papiers, dont 36.822 ont été expulsés en 2012 contre 32.912 en 2011 – un record dépassant de loin les chiffres de l’ex-président Sarkozy. Le gouvernement PS surpasse la politique réactionnaire du gouvernement Sarkozy dans tous les domaines.

(Article original publié le 9 février 2013)

***

Le président Hollande a peur de ses armées

On sait que Nicolas Sarkozy n’aimait pas le contact des militaires. François Hollande, quant à lui, les fuit. Ainsi, lorsqu’il s’est rendu au Liban pour enjoindre le président Michel Sleimane de soutenir la guerre secrète en Syrie, le 4 novembre dernier, il n’a pas jugé bon d’aller saluer le contingent français de la FINUL. Cet outrage n’est pas à mettre sur le compte du dédain, mais de la crainte du contact avec la troupe.

La crise de confiance a atteint un point tel que le service de sécurité de l’Élysée craint que des militaires n’attentent à la vie du président de la République. Ainsi, le 9 janvier, lors de la présentation des vœux présidentiels aux Armées, sur la base du 12e régiment de cuirassiers d’Orléans, l’Élysée a exigé la neutralisation des armes. Les percuteurs des fusils d’assaut et des mitrailleuses ont été retirés, ainsi que les platines des pistolets. Les munitions ont été confisquées et stockées dans des sacs plombés. Une telle mesure n’avait pas été prise depuis la crise algérienne, il y a une soixantaine d’années.

Lorsque François Hollande déclarait : « La communauté militaire est une famille, avec les actifs et les réserves (…) j’en connais la stabilité, la solidarité et j’apprécie aussi le sens de la discipline, de la cohésion et même de la discrétion », le comportement de son service de sécurité démentait ses propos. Le président a peur de ses armées. Il se défie de ses soldats, car il sait ne pas pouvoir justifier des missions qu’il leur assigne.

Cette crise ne manquera pas de se développer si le président de la République poursuit dans sa volonté d’étendre les opérations secrètes à l’Algérie. Or, depuis la suspension de la conscription obligatoire et la professionnalisation des armées, de nombreuses recrues sont issues de familles musulmanes originaires d’Algérie. Elles ne manqueront pas de réagir avec émotion à une recolonisation rampante de la patrie de leurs parents."

Thierry Meyssan

Non à la censure par privatisation du patrimoine universel constitué par les fonds de la BNF! Pétition à signer ici:

******

L'Allemagne sous le poids de la loi coloniale sioniste. Conférence donnée par Sylvia Stolz (avocate qui avait défendu Ernst Zündel et avait ensuite été emprisonnée 3 ans et 3 mois) et qui lui vaut une plainte des Suisses pour infraction à la loi bâillon de ce pays : voir TRES VITE la dernière partie de son intervention, sur:

http://www.youtube.com/watch?v=gXzUX17PvKY

Et le public n'est nullement groupusculaire...

L'enregistrement dans sa totalité se trouve à l'adresse suivante (sous-titrage en anglais):

https://www.youtube.com/watch?v=JrAJdpubTjo

mais elle n'est "pas disponible dans notre pays"...

Pour les non anglophones quelques propos de Sylvia Stolz:
- les juges des tribunaux affirment que l'Holocauste est "de notoriété publique" mais ne disent jamais dans leurs jugements sur quoi se fonde cette notoriété;
- si l'on veut savoir pourquoi on est condamné, il faut lire les journaux;
- aucun des arguments, aucune des preuves apportés par les révisionnistes ne sont jamais pris en compte;
- une perle relevée dans le quotidien de Berlin, le "TAZ", du 9 février 2007 (nous traduisons à partir de la traduction anglaise): "Vers la fin [du procès], et à la grande surprise des groupes antifascistes présents dans la salle, le tribunal a rejeté toutes les preuves apportées, pour la bonne et simple raison qu'il est "complètement indifférent de savoir si l'Holocauste a vraiment eu lieu ou n'a pas eu lieu. Sa négation est illégale en Allemagne et c'est tout ce qui compte pour le tribunal".

***

HONNEUR ET GRATITUDE ÉTERNELLE DU PEUPLE FRANÇAIS

AUX HÉROÏQUES COMBATTANTS DE STALINGRAD

LE RASSEMBLEMENT NATIONAL AVEC UNE REPRESENTATION INTERNATIONALE aura lieu SAMEDI 2 FÉVRIER 2013 À 15 HEURES
PLACE DE LA BATAILLE DE STALINGRAD à PARIS (métro Jaurès ou Stalingrad) avec prises de parole et dépôt de fleurs au monument des héros de Stalingrad.

http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/

À l’heure où l’UE, arrogamment pilotée par Berlin, écrase les peuples, leur souveraineté nationale et leurs acquis sociaux, à l’heure où des dirigeants du MEDEF appellent publiquement à « changer d’aire » pour mieux liquider la nation et les conquêtes du CNR, à l’heure où les peuples se dressent de plus en plus contre les guerres impérialistes et contre la dictature des marchés financiers et de leur bras armé l’OTAN, menaçant la Russie et les Etats de la CEI avec le bouclier antimissiles américain, à l’heure où la criminalisation du communisme en Europe de l’Est suscite une chasse aux sorcières liberticide et prépare la revanche posthume des fascismes, les signataires de cet appel, représentants de sensibilités politiques distinctes,
appellent la population de France à continuer le combat des héros de Stalingrad et de la Résistance antifasciste et patriotique en défendant l’indépendance nationale, la démocratie, les conquêtes sociales, pour qu’un nouveau Reich euro-atlantique destructeur des libertés ne prenne pas la succession de Hitler sous des oripeaux pseudo-démocratiques ;

appellent à combattre sous toutes ses formes le racisme et la xénophobie d’Etat ;

cndamnent l’anticommunisme, qu’ils ne confondent pas avec la discussion contradictoire et argumentée sur le bilan de la première expérience socialiste de l’histoire, et dans lequel ils voient avant tout une arme idéologique de l’oligarchie capitaliste pour briser l’ensemble des conquêtes démocratiques de notre peuple et de tous les peuples ;

demandent que le service public à France télévisions ([1]) et à la radio programme des émissions sur l’Armée Rouge et à son année phare de 1943 avec les victoires de Stalingrad, Koursk, le lancement de l’offensive finale sur Berlin et la coopération du général de Gaulle-URSS, avec son plus beau fleuron, le régiment Normandie-Niemen, ainsi que la participation soviétique au combat animée par le mineur ukrainien Vasil Porik, de 1942 à 1944, dans les mines et les corons du Nord-Pas-de-Calais, combat ouvert par la Grande Grève Patriotique de mai-juin 1941.

Dans le respect de leurs convictions propres, les personnalités signataires appellent également au rassemblement du 2 février 2013, place de la Bataille de Stalingrad, à Paris.

C’est une exigence d’avenir que de célébrer le 70ème anniversaire de la victoire de Stalingrad dans l’union des forces patriotiques, républicaines et antifascistes, d’exprimer la gratitude éternelle aux combattants de l’Armée Rouge dans cette ville martyre où se joua le destin de l’humanité.

([1]) Solliciter M. Alain le Garrec, médiateur à France télévisions 7 Esplanade Henri de France 75015 Paris.

Tél : 01 56 22 99 61

***

L’otage George Abdallah que la France vient de kidnapper, en refusant sa libération, est en passe de devenir le symbole de la résistance à tout impérialisme dans notre région. Injustement détenu pendant 29 ans, après avoir fabriqué un faux dossier et s’être appuyé sur de faux témoins, George Abdallah n’est plus désormais le plus ancien prisonnier politique arabe dans une prison française, il est devenu l’otage libanais de l’impérialisme français, d’une part, et d’autre part, un des symboles de la lutte indéfectile contre l’impérialisme français dans le monde arabe. Seule l’équipe socialiste au pouvoir en France pouvait nous offrir cette nouvelle chance, la légitimité de lutter contre ses intérêts dans le monde arabe. Le comité international pour la libération de George Abdallah, maintenu en otage par l’impérialisme français, l’a bien annoncé : tant que Georges Abdallah resterait entre les mains de ses ravisseurs français, tous les intérêts français au Liban, et même dans d’autres pays arabes, deviendraient une cible légitime pour les révolutionnaires arabes.

Comité pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah, 20 janvier 2013

***

Rappel, à tout hasard:

En 1970, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 2625 explicitant les principes du Droit international édictés dans la Charte. Ce texte proclame : « Tous les États doivent aussi s’abstenir d’organiser, d’aider, de fomenter, de financer, d’encourager ou de tolérer des activités armées subversives ou terroristes destinées à changer par la violence le régime d’un autre État ainsi que d’intervenir dans les luttes intestines d’un autre État »


Vidéo sur YouTube 13’
http://youtu.be/TW9kWe3MI-M
Publiée le 18 janv. 2013

Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

****

"La Syrie, du scandale au dialogue"
samedi 2 février 2013
de 14h à 18h30 au Forum de Grenelle, Paris XVè
Rencontre exceptionnelle avec Mère Agnès Mariam de la Croix.

Religieuse palestinienne, refondatrice du Couvent Saint Jacques Intercis dans la région d’Oms en Syrie, malgré les menaces dont elle est l’objet, cette femme d’exception tient un discours clair sur la situation des chrétiens en Syrie. Elle porte, comme chrétienne et témoin du Christ, un poignant témoignage de vérité. A l’heure où l’on nous répète sur tous les tons les vertus du dialogue des monothéismes, voici un champ ouvert par l’actualité… Un champ sanglant pour le peuple syrien.

Entrée: 10 euros.
Programme de cette Journée du 2 février: www.cccsp.fr

***

"Manif pour tous": Chiffres officieux de la gendarmerie (DGGN) : 1,3 million de Français dans les rues de Paris le 13 janvier.

La vérité et la réalité doivent combattre le mensonge et le déni.....!

Source : un colonel de gendarmerie membre du CO de crise mis en œuvre pour l'événement.

****

Avis aux chômeurs français : 400.000 euros par Jour, coût de la guerre au Mali!

IRIB-Quel sera le coût de l'intervention au Mali ? Si l'on reprend ceux de l'intervention libyenne présentés dans un rapport parlementaire, en octobre 2012, l'utilisation de munitions a coûté 400 000 euros par jour. Un missile AASM tiré d'un Rafale sur un objectif au sol revient par exemple à 4 000 euros.
Le surcoût d'entretien des matériels et avions a été estimé, lui, à 570 000 euros. La consommation de carburant a atteint, elle, 200 000 euros, et les indemnités journalières des militaires engagés dans l'opération 270 000 euros. Des chiffres qui devraient cependant être largement inférieurs au Mali, en raison de moyens nettement moins importants.
Concernant le coût des appareils engagés au Mali, l'heure de vol d'un Rafale était estimée à 27 000 euros en 2010 selon le rapport budgétaire du député PS Jean Launay d'octobre 2012. Le coût horaire d'un Mirage 2000 est moins élevé : 11 700 euros. Quant aux hélicoptères Gazelle utilisés par l'armée de terre, leur coût d'utilisation est de l'ordre de 2 600 euros.
Au final, selon un expert budgétaire consulté par BFM Business.com, l'intervention militaire française devrait coûter environ 400 000 euros par jour. A condition qu'elle ne se prolonge pas trop.

***

En douce, qui fait la loi au Parlement Européen?

Lors des 7 dernières années, l'Union européenne commémorait "l'événement" holocaustique le 27 janvier de manière non officielle. Désormais, à la suite d'une lettre envoyée par le rabbin Avi Tawil, président du Centre européen de la communauté juive (EJCC), le président du Parlement européen Martin Schulz a décidé d'inclure officiellement la célébration de cette Journée du souvenir dans le cadre de ses cérémonies...

http://www.thejc.com/news/world-news/98200/european-parliament-officially-commemorate-holocaust-remembrance-day

***

Villepin revient, enfin! Son texte a des limites, que signale à juste titre Robert Bibeau (voir http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFVlFZykEZMlsKOUzt.shtml). Mais ça fait au moins une voix dans les couches dirigeantes, à écouter partout:

Le Mali, pays ami, s’effondre. Les djihadistes avancent vers le sud, l’urgence est là.
Mais ne cédons pas au réflexe de la guerre pour la guerre.
L’unanimisme des va-t-en-guerre, la précipitation apparente, le déjà-vu des arguments de la "guerre contre le terrorisme" m’inquiètent. Ce n’est pas la France. Tirons les leçons de la décennie des guerres perdues, en Afghanistan, en Irak, en Libye.

Jamais ces guerres n’ont bâti un Etat solide et démocratique. Au contraire, elles favorisent les séparatismes, les Etats faillis, la loi d’airain des milices armées.

Jamais ces guerres n’ont permis de venir à bout de terroristes essaimant dans la région. Au contraire, elles légitiment les plus radicaux.

Jamais ces guerres n’ont permis la paix régionale. Au contraire, l’intervention occidentale permet à chacun de se défausser de ses responsabilités.

Pire encore, ces guerres sont un engrenage. Chacune crée les conditions de la suivante. Elles sont les batailles d’une seule et même guerre qui fait tache d’huile, de l’Irak vers la Libye et la Syrie, de la Libye vers le Mali en inondant le Sahara d’armes de contrebande. Il faut en finir.

Au Mali, aucune des conditions de la réussite n’est réunie.
Nous nous battrons à l’aveuglette, faute de but de guerre. Arrêter la progression des djihadistes vers le sud, reconquérir le nord du pays, éradiquer les bases d’AQMI sont autant de guerres différentes...
(lire la suite ici)

Dominique de Villepin

*****

Manif pour tous contre l'homofolie:

Contre le Bi-lobby explicitement sionogay:

Ni moutons, ni cochons,
honneur à nos parents!

Ni cinglé, ni vendu,
le peuple est bien vivant!

Restons fidèles à la nature,
ça suffit les impostures!

Voeux 2013: Instauration d'un tribunal international pour juger les crimes de guerre financiers, en plus de tout le reste qu'on vous souhaite de tout coeur.

A FINANCIAL WAR CRIMES TRIBUNAL.

A competent international tribunal for war crimes, crimes against humanity and genocide resulting from financial and banking crimes with full jurisdiction, prosecutorial authority, staff and budget, to pierce the corporate veil and to pursue the international war crimes racketeering organisations around the City of London, Wall Street, and
allied banking bloodline organisations through the Federal Reserve etcetera that has led to these practices around the world.

*****

Joe le Corbeau fait ici son premier dessin animé: innénarrable!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mmLzE2fjBik]

Bon réveillon et bonne année, on est bien partis pour rigoler (à consommer sans modération.... attention: rigoler tue... les antisémites)



Message de Noël

Nous célébrons l'anniversaire de Dieu, n'est-ce pas? Eh bien c'est le moment de trinquer à sa santé, autour de chaque table familiale, pourquoi pas? Les cadeaux que nous voudrions recevoir? La compassion, l'empathie, la compréhension d'autrui, autrement dit la sagesse. Nous cherchons la sagesse pour comprendre le monde, mais notre entendement doit être à jamais vivifié par la compassion. Je ne voudrais, pour ma part, avoir en partage la lucidité sans la compassion. Ajoutons l'humilité et la gratitude, car il y a tant de raisons de remercier, et de se sentir tout petit. Voici nos présents et nos voeux de Noël, pour tous.Joyeux Noël, car le sourire, le bonheur et la joie, voilà le cadeau que Dieu nous fait en son anniversaire.

(Israël Adam Shamir)[/color]

Merry Christmas, for being glad, joyful and merry is a great gift of God at His birthday.

Front Syndical de Classe


« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. »
H. Krasucki
Le Front Syndical de Classe est affilié à la FSM logo FSM

Déclaration du Front Syndical de Classe

Non à l'Union sacrée contre la Syrie

C’est avec indignation et émotion que les militants de lutte de classe, tant de la CGT que de la FSU, viennent de prendre connaissance d’un communiqué commun entre la CGT, la FSU et Solidaires concernant la Syrie.

Ce communiqué se fait ni plus ni moins l’écho des positions des gouvernements français, des Etats-Unis et britannique, accusant le gouvernement syrien de crimes, pour le moins à ce jour non prouvés, et apportant leur soutien à une prétendue résistance syrienne, pour laquelle, par contre, les preuves s’amoncellent qu’elle est essentiellement constituée, dans sa composante militaire, d’éléments se réclamant du salafisme, des Frères musulmans, dont de nombreux mercenaires étrangers. Partout où les « rebelles » parviennent à s’installer on assiste à des scènes extrêmement inquiétantes : les minorités religieuses (chrétiennes de différentes confessions, alaouites, chiites, druzes…) sont chassées ou assassinées, tandis que les femmes se voient dépossédées de leurs droits, que sont imposés les principes moyenâgeux de l’islamisme, à l’image de ce que l’on voit en Libye et au Nord Mali, et que l’on tente d’imposer en Egypte et en Tunisie.

Ces groupes armés sont, de notoriété publique, financés, entraînés par des Etats comme le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le caractère ultra réactionnaire n’a d’égal que les pétrodollars avec lesquels ils abondent le capital financier international. Quant à la soi-disant représentation politique de l’opposition syrienne, non seulement les groupes armés ne la reconnaissent pas, mais on a pu constater son indépendance politique lorsqu’elle s’est réorganisée sans broncher sur la simple injonction de la secrétaire d’État des Etats-Unis ! Le rôle joué par la Turquie, membre de l’OTAN, dans l’introduction d’éléments armés en Syrie souligne encore le fait que la situation qui prévaut n’a pas grand-chose à voir avec un prétendu combat pour la liberté et la démocratie.

Chacun peut voir par ailleurs la forte imbrication du gouvernement français dans ces évènements, et ce, comme dans beaucoup d’autres domaines, dans la stricte continuité du gouvernement précédent. En fait l’impérialisme français rêve depuis des dizaines d’années de reprendre pied en Syrie, région qu’il avait reçue en butin lors du Traité de Sèvres (1920). Depuis des années, tout événement au Liban (création de l’impérialisme français pour affaiblir le mouvement de libération national syrien) sert de prétexte aux gouvernements français pour menacer Damas d’une intervention militaire.

En réalité la question n’est pas celle du régime syrien, qui relève de la seule souveraineté du peuple syrien, et qui, en toute état de cause, est très loin d’être moins démocratique que le Qatar, Bahreïn, l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Yémen, la Jordanie, la Libye « libérée », les Emirats et… l’Etat colonial israélien.

Le premier des enjeux, c’est la présence de gaz dans le sous-sol syrien à un moment où la crise du capitalisme comme système s’accompagne d’une crise énergétique en perspective, et de savoir qui va profiter du pactole, les multinationales de tel ou tel Etat impérialiste, avec des retombés sur les monarchies du golfe ou la bourgeoisie syrienne ? Le second des enjeux, c’est de déblayer le terrain pour une agression contre l’Iran dont tout indique que la préparation est très largement engagée, en particulier à partir de l’Etat qui, traditionnellement, dans la région, joue le rôle de gendarme de l’impérialisme international, l’Etat d’Israël. Cet Etat jouit du privilège quasiment exclusif de pouvoir violer impunément toutes les résolutions internationales, tout comme d’ailleurs de pouvoir posséder la bombe atomique, héritage de son « frère défunt » le régime d’apartheid sud-africain, qui le tenait lui-même de la France.

Enfin le troisième enjeu, c’est la question palestinienne dont les Occidentaux voudraient se débarrasser une fois pour toutes, et dont l’Etat d’Israël veut accélérer la solution finale. On notera que si l’on fournit des armes à la prétendue « armée syrienne libre », et qu’une grave menace pèse d’une intervention militaire de l’OTAN, par contre dès que les Palestiniens se défendent contre l’occupant israélien, de Paris à Washington en passant par Londres, chacun appelle les deux parties à cesser le feu ! Or le seul Etat de la région qui soutienne la Palestine, c’est la Syrie ! Si le régime syrien est renversé par une intervention extérieure (avec ou sans intervention directe de l’Otan), le peuple palestinien reste seul ! Il est significatif que dans les derniers mois et semaines, on ait assisté à une transformation du cadre politique en Palestine : le Hamas à Gaza a rompu ses alliances avec Damas et le Hezbollah libanais et son chef ont rejoint le Qatar, financier de l’agression contre la Syrie ! Puis au moment où la reconnaissance de l’Etat palestinien comme membre associé à l’ONU était à l’ordre du jour, Israël a lancé de nouvelles attaques meurtrières contre Gaza, pour accepter finalement une négociation qui de fait débouche sur une partition des territoires palestiniens occupés entre la Cisjordanie, terre de colonisation où la soldatesque israélienne intervient pour arrêter des militants et où le mur continue d’être édifié, Gaza étant laissé au Hamas avec la bénédiction du Qatar, de l’Arabie Saoudite et des Frères musulmans égyptien. Cette tactique vise à briser l’unité du peuple palestinien, tandis que de nouveau des voix s’élèvent pour demander en Israël que les Palestiniens soient expulsés de Cisjordanie.

Qui est aveugle au point de ne pas voir que tout renversement militaire, toute intervention militaire contre la Syrie ne ferait qu’aggraver dangereusement la situation dans tout le Moyen-Orient et au-delà, en Afrique du Nord comme dans la région des Balkans ? Le mouvement syndical, quelle que soit son opinion sur tel ou tel régime, ne saurait s’inscrire d’une manière ou d’une autre dans les préparatifs d’une guerre impérialiste. Par leur communiqué, la CGT, la FSU et Solidaire, renouent avec le pire de l’histoire syndicale française : le ralliement de la CGT à l’Union Sacrée en 1914 !

Il est significatif qu’au moment :

où le gouvernement de la « gauche » du patronat, initie une politique d'austérité tandis que les monopoles privés dictent les projets de réforme (« marché » du travail, protection sociale),
où se poursuit le démantèlement des services publics et de santé,
où se prépare une réforme administrative de décentralisation qui accentuera le caractère anti-démocratique des institutions en les mettant encore plus sous le contrôle patronal
où les discours sur la ré-industrialisation et la défense du potentiel productif sont démasqués par les faits, tout comme l’est celui sur la refondation de l’école,
où s'accélère une construction européenne anti-sociale et anti-démocratique mais aussi militaire et impériale,


les organisations syndicales, qui ne montrent pas une combativité à la hauteur de ce que les travailleurs en attendent, se précipitent pour de fait soutenir, comme en 1914, les positions de l’impérialisme français, à partir des mêmes campagnes de bourrage de crâne, serinées depuis la première guerre contre l’Irak .

Le FSC appelle les militants syndicaux de lutte de classe, à dénoncer l’opération, et à intervenir pour dire « Non à la guerre contre la Syrie », « Non à l’intervention étrangère en Syrie », « solidarité avec le peuple palestinien, pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967 ». L’expérience montre que lorsqu’un gouvernement en agresse un autre, ce sont les peuples qui en font les frais !

Front Syndical de Classe, 10 décembre 2012


***

Kadhafi, le guide libyen a fait énormément pour l’émancipation des femmes dans son propre pays. En effet, Les femmes étaient largement représentées dans les institutions, y compris à la direction des facs, des entreprises, au congrès général qui gérait la Libye, dans l'armée etc. Certaines femmes sont sorties officiers de l'école militaire des femmes. Les femmes participaient à tous les débats concernant la gestion, la culture ou l'économie. Mais, cela personne ne le dira jamais. Pour le discréditer certains médias n'ont pas hésité à le traiter de pervers avec celles qu'ils ont appelée des Amazones alors qu’il était question de femmes diplômées de l’école militaire et responsables de la sécurité du guide.

D’autre part, nos officines gouvernementales prétendument « antiracistes » se sont félicitées de l’assassinat de Kadhafi en sachant pertinemment qu’il a fait énormément pour l’indépendance africaine. En effet, il a : financé le satellite pour l’Afrique permettant la baisse des coûts téléphoniques sur le continent, contribué à l’installation de la radio AFRICA N°1, pris position pour l’indépendance des Antilles-Guyane, et c’est sans oublier sa proposition de monnaie (à savoir le dinar or) contribuant à une réelle indépendance économique ! S’il y a un dirigeant arabe qui n’était pas négrophobe, c’était bien Mouammar Kadhafi. En outre, les multiples agressions du dit « CNT Libyen » sur des populations noires libyenne n’ont en aucun cas suscité la moindre indignation de la part de nos chantres de l’antiracisme ou encore du CRAN, qui visiblement manque de cran... ou, en bon laquais, obéit à la voix de son maître? ben-pa-moli@gmx.fr

*****

L’ONU appelle Israël à ouvrir ses installations nucléaires aux inspections, 04 décembre 2012 (jour de la Sainte Barbe, jour où ça pète sur toute la planète)

Lire à l'adresse:
http://www.Assawra.Info/spip.php?article1713


Mali: Communiqué du Collectif communiste Polex

Le Président Hollande clame sa volonté de faire intervenir l’aviation et les forces spéciales françaises pour chasser du Nord Mali les intégristes qui s’en sont rendus maîtres. Il feint ainsi d’oublier que la conquête de cette région par les séparatistes et les djihadistes est la conséquence directe de la guerre impérialiste menée par la France de Sarkozy contre la Libye, guerre impérialiste que le parti socialiste a soutenue quand elle a eu lieu.

Aujourd’hui, il dénonce les salafistes narco-terroristes de Tombouctou et Gao, qui sont approvisionnés en armes et en hommes par les Émirs pétroliers et financiers du Golfe Arabique, dont la France cultive l’alliance : l’armée française a organisé en octobre des manœuvres militaires communes avec celle d’Arabie Saoudite sur la base de Solenzara en Corse, simulant des opérations « en terrain ennemi » (!).

· Le rétablissement nécessaire de l’unité nationale et de la laïcité de l’état démocratique au Mali ne relève que des seuls Maliens. Il est inadmissible que la France, les USA et leurs protégés (CEDEAO, Qatar, Saoudiens) profitent de l’effondrement du Mali pour installer au Sahara et au Sahel des implantations militaires et économiques nouvelles, comme ils le prévoient.

· L’intégrisme islamiste, ennemi de toute démocratie politique et sociale, a toujours été au service de l’impérialisme et du capitalisme contre le mouvement ouvrier et progressiste, en Algérie hier, au Maghreb, au Sahel, en Syrie aujourd’hui. Le gouvernement français ne peut continuer son double langage hypocrite qui consiste à condamner cet intégrisme que ses amis qataris et saoudiens installent partout au pouvoir par les armes et l’argent, de Tunis à Gao, du Caire à Tombouctou, et peut-être à Damas demain.

Le gouvernement français et le Président Hollande, en continuant le bellicisme aventurier de la droite sarkozyste, font courir à notre pays et au monde des risques énormes. Cela doit cesser !

George Galloway organise un convoi pour Gaza, départ de Londres le 8 décembre.

Voir www.ism-france.org/communiques/Depart-du-prochain-convoi-pour-Gaza-MILES-OF-SMILES-18-le-8-decembre-2012-article-17629

Joe le Corbeau annonce son nouveau recueil de dessins: Shoah Hebdo, sortie prévue le 21 décembre 2012:

"Un titre provocateur pour donner le change à Charlie Hebdo et dénoncer l'instrumentalisation de la shoah à des fins mercantiles ; je participe donc moi-même au business de la mémoire à la manière de Dieudonné et de son sketch désormais célèbre : "Shoananas".
Comme vous pouvez vous en douter, je n'aurai évidemment aucun appui médiatique..."

Shoah Hebdo est en vente sur
►http://bit.ly/Wqv6AU

Prix du livre 22€ + 5€ de frais de port pour la France métropolitaine, soit 27€.

Pour un paiement par chèque : à l'ordre de joelecorbeau.com" (nom de mon entreprise), à l'adresse de ma boite postale : JOELECORBEAU.COM BP20 13720 La Bouilladisse

Pour un paiement via paypal (carte bleue) :
Rendez-vous sur ce lien et suivez les instructions  :http://www.joelecorbeau.com/livre/cart/index.html

MERCI ! Joe LECORBEAU




********************************************************

Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci

À TOUS LES FRANÇAIS

Nous sommes aujourd’hui l’objet d’une longue et importante campagne médiatique qui nous abreuve de mensonges à propos de la Syrie. Cet acharnement des médias de la pensée unique a pour but de nous faire accepter la participation de la France à une agression criminelle contre un pays souverain, qui fut longtemps un pays ami et que nous avons aussi, autrefois occupé sous mandat de la SdN. Cette agression que subissent déjà l’Etat-nation et le peuple syrien, viole les lois internationales, les traités signés par notre pays, notre constitution et nos lois.

Ainsi :

Comment qualifierait-on, en France, l’appui que donneraient l’Allemagne, la Suisse ou l’Espagne par exemple, par la mise à la disposition de bases, d’armements, d’argent, de munitions, de matériel de communication, de service de propagande sans nuance, à des groupes armés et fanatisés, ces groupes attaquant notre gendarmerie, notre police, détruisant à l’explosif les trains, les aéroports, les lignes électriques, assassinant fonctionnaires, journalistes, élus, choisis sur critères ethniques ou religieux ? Que diraient les Etats-Unis si le Canada ou le Mexique se livraient contre eux à des attaques semblables ?
Qui est tué en Syrie ? La moitié des morts estimées entre 17 et 20.000 par les occidentaux appartiennent aux forces gouvernementales, dites de « répression ».(12 août 2012) Lire la suite ici.

Avec le soutien de La Voix de la Syrie.com http://lavoixdelasyrie.com

***********************************


[A l'occasion de la parution de l'ouvrage "Robert Faurisson, portrait d'un négationniste" de Valérie Igounet, éd. Denoël 2012]

Ce portrait peut être comparé avec celui qui se dégage du volume "En Confidence, Entretiens avec l'Inconnue" par R. Faurisson et M. Poumier, 2008, ed. Pierre Marteau, 10 euros , à commander par exemple en ligne ici.

*******************************

Rappel:

La cause syrienne est devenue la cause de la souveraineté de toutes les nations, et aussi celle de la lutte concrète contre le terrorisme islamiste que les Américains ont prétendu mener. Cette mobilisation peut aussi concerner donc pas mal de Français.

Bref, vive la Syrie souveraine, à bas l’ingérence et la désinformation, la Syrie ne sera pas un nouvel Irak !

_________
*
http://www.infosyrie.fr/

******************************************************

le plan de licenciement de PSA, qui doit être réactivé fin novembre, doit être définitivement bloqué. [b]C'est pour faire plaisir à Israël que Peugeot a choisi de perdre son principal marché: l'IRAN! (450 000 voitures vendues l'année dernière, soit 13% de la production MONDIALE de Peugeot....) Et les syndicats ont peur de mobiliser sur cette info capitale! M. Mélenchon va jeter son regard furibard sur qui, cette fois-ci?

Les salariés ont voté la revendication suivante : Non au plan de licenciement et à la fermeture de l’usine et le maintien de tous les emplois !