Au sujet de la gauche, de l’Islam, du lobby sioniste, de Chomsky et de bien d’autres sujets chô-bouillants
Un dialogue entre Gilad Atzmon et Miriam Cotton
(précédé d’une introduction par Miriam Cotton)
27 juin 2010
http://www.gilad.co.uk/writings/touching-left-islam-israeli-lobby-chomsky-and-many-other-hot.html
traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

Gilad Atzmon est un saxophoniste et un compositeur de renommée mondiale profondément passionné par les questions humanistes et préoccupé par le destin du peuple palestinien. Il a écrit de nombreuses analyses sur cette question et il a été largement publié. En tant qu’ancien Israélien juif ayant décidé de s’exiler d’Israël et qu’ancien soldat de ‘Tsahal’, le point de vue d’Atzmon, à l’intérieur du débat public qui fait rage autour de la Palestine, est relativement unique en son genre. Ses opinions sont foncièrement contrées par d’aucuns au sein des associations juives antisionistes, qui l’accusent d’antisémitisme et de « se haïr lui-même ».

Atzmon repousse catégoriquement l’accusation d’antisémitisme et il affirme être concerné par un examen approprié et exhaustif de l’idéologie que représente le fait d’être juif – en particulier en ce qui concerne la manière dont la notion selon laquelle les juifs seraient un peuple « élu » [par Dieu, mais il y a ballotage…, ndt] a conduit, pense-t-il, inexorablement à la levée du sionisme et de son influence actuelle totalement disproportionnée sur la marche du monde.

Gilad Atzmon en a aussi après la gauche occidentale, qui, pense-t-il, a été incapable à la fois de reconnaître la véritable étendue de l’influence sioniste (il cible particulièrement Noam Chomsky dans ses critiques) et de comprendre la manière dont les idéologies occidentales socialo-marxistes sont incompatibles avec les sociétés islamiques, ce qui rend ces idéologies totalement inutiles pour lesdites sociétés. Ces questions (et bien d’autres) seront abordées au cours de notre dialogue ci-après. Il y a énormément de choses, dans ce que nous dit Atzmon, qui réclameraient davantage d’interprétation et de commentaires, mais cet échange, tout au moins je l’espère, aura permis d’illustrer son interprétation de la situation palestinienne actuelle et de nous donner un aperçu sur une perspective très peu fréquemment diffusée et/ou comprise.

Miriam Cotton
MediaBite (Ireland)
http://www.mediabite.org/about_us.html
21 juin 2010


Miriam Cotton [MC] : Après l’assassinat et l’arrestation de militants humanitaires non armés dans les eaux internationales par Israël, le Général (américain) Petraeus a dit que la situation à Gaza n’était plus tenable. Bien qu’il n’ait condamné en aucune façon ce qu’Israël avait fait, pensez-vous qu’il puisse y avoir là un début de fin du soutien américain inconditionnel à Israël ?

Gilad Atzmon [GA] : Non. De fait, c’est même le contraire. C’est Israël qui envoie bouler l’Amérique. Le leadership israélien prend conscience qu’avec l’Amérique en arrière-plan, l’Etat juif ne sera pas à même de poursuivre ses deux projets mortels programmés : la Nakba II et le démantèlement de la capacité nucléaire iranienne. Israël a conscience que, s’il veut maintenir son Etat réservé aux seuls juifs en tant que puissance régionale, il doit nettoyer ethniquement les Palestiniens restants. Israël est convaincu également du fait que sa seule chance de survivre au Moyen-Orient est de conserver une hégémonie nucléaire. Les Etats-Unis mènent la vie dure à l’Etat juif, pour le moment : c’est tout simplement qu’ils tentent de calmer Israël. Je pense que c’est Israël qui mène le conflit à sa guise, bien plus qu’il n’y est assujetti.


MC : Mais cette évaluation ignore sans doute des facteurs importants, non ? Personne ne peut sérieusement douter du fait que l’obsession américaine pour le Moyen-Orient soit entièrement due au pétrole, au gaz et à des questions géostratégiques, telles, en particulier, que la proximité russe et chinoise de ces ressources naturelles ?...

GA : C’est une bonne manière de poser le problème. Toutefois, vous pouvez aussi vous demander quels sont les intérêts américains, qui les définit et qui leur donne leur forme ? Comme de juste, l’Aipac (American Israeli Public Affairs Committee) a été joliment efficace dans le formatage des intérêts (dits) américains ; nous savons aussi que la doctrine Wolfowitz a réussi à se métamorphoser en doctrine Bush. Durant les trois dernières décennies, les Américains ont été incapables de voir la contradiction (pourtant évidente) entre le pétrole à bon marché et leur alliance avec Israël. Ils pourraient bien être en train de commencer à comprendre cette contradiction, aujourd’hui…


MC : Mais…, la famille Bush était (oups : est) une dynastie du pétrole, elle aussi – avec des liens avec de nombreux, sinon la plupart des intérêts matériels aussi bien arabes qu’israéliens – il y a beaucoup plus d’intérêts particuliers américains de ce type à l’extérieur de l’Aipac qu’il n’y en a à l’intérieur de l’Aipac. Tout ce que les Etats-Unis ont fait là-bas (au Moyen-Orient, ndt) depuis le début de leur ainsi dite « guerre au terrorisme » - et même depuis bien avant – visait à sécuriser le Moyen-Orient et ses ressources (notamment énergétiques, mais pas seulement) ?

GA : Oui, c’est vrai, tout ça. Mais il est vrai aussi que l’Aipac ne va pas nécessairement se mêler de questions politiques hors sujet, dès lors que ces questions n’impliqueraient pas des intérêts sionistes, israéliens ou juifs. Toutefois, le lobby juif en Amérique et au Royaume-Uni a réussi à formater la vision qu’a l’Empire anglophone de ses besoins et de ses intérêts. D’un point de vue américain, au lieu d’admettre que les soldats américains étaient en réalité envoyés au Moyen-Orient pour y faire la guerre en lieu et place d’Israël, on leur a dit qu’on les envoyait mourir au nom de l’interventionnisme moral et de la démocratie. On leur a dit qu’ils étaient en train de « libérer le peuple irakien ». Merveilleux, non ? Le pétrole et les intérêts israéliens ont été présentés comme des sujets annexes. Or, comme nous le savons tous, les prix du pétrole n’ont absolument pas chuté après 2003, bien au contraire ! Et pourtant, Saddam Hussein, le pire ennemi d’Israël, a été décanillé. A long terme, ce plan n’a pas marché, non plus, pour Israël. L’Iran est devenu la puissance musulmane leader incontestée ; In-shâ’Allah, il deviendra aussi bientôt une puissance nucléaire. Cela dissuaderait de toute évidence les Israéliens de parachever leurs aspirations impériales sans bornes.


MC : Il n’y a pas d’autre pays, au Moyen-Orient, dans lequel les Etats-Unis et leurs alliés seraient à même de concentrer l’énorme menace militaire en quoi l’on a transformé Israël, s’ils décidaient d’atteindre leurs ambitions dans cette région du monde. La réalisation des ambitions sionistes d’Israël et par Israël a toujours été une considération secondaire aux yeux des Etats-Unis et c’est encore le cas aujourd’hui, cela, en dépit d’un lobby pro-israélien américain relativement puissant ?

GA : Je n’en suis pas du tout certain. En réalité, je pense que le lobby sioniste a réussi à détruire l’empire américain. Pour moi, la crise financière, le Credit Crunch, est, de fait, un coup de poing asséné par les sionistes. Pour moi, Greenspan a provoqué un maelström économique afin de détourner l’attention des gens des guerres de Wolfowitz. De fait, les sionistes ont réussi à mettre par terre toutes les superpuissances auxquelles ils tenaient le plus : la Grande-Bretagne et la France. Et, aujourd’hui, le tour de l’Amérique est venu. Vous devez vous abandonnez à admettre que la « guerre contre le terrorisme » était, en réalité, une guerre contre l’Islam sous direction sioniste, une bataille dont la seule raison d’être est le service des intérêts israéliens.


MC : Israël a été aidé financièrement et techniquement à développer un arsenal nucléaire comptant plusieurs centaines de missiles, alors que les Iraniens, qui n’en disposent pas, mais contrôlent d’importantes ressources pétrolières, sont accusés de représenter une menace pour la paix mondiale. Franchement, dans les circonstances présentes, les Iraniens et bien d’autres qu’eux seraient justifiés à penser qu’ils ont besoin de certains moyens leur permettant de se défendre contre la seule menace réelle existant actuellement – et contre ceux qui, de fait, sont les plus provocateurs, ainsi que contre ceux qui massacrent le plus de gens, j’ai nommé les Etats-Unis et Israël ?

GA : Oui, c’est là, de fait, un argument très valable. Du point de vue iranien, la capacité nucléaire militaire de l’Iran est un moyen défensif. Les Iraniens sont soumis en permanence à une menace nucléaire et il en va de même pour les autres pays du Moyen-Orient, et bien au-delà.


MC : La Grande-Bretagne et l’Amérique ne font jamais de guerres qu’elles n’aient voulu mener – même pas des guerres justifiées, à moins qu’elles n’aient un bénéfice à en retirer !?

GA : En êtes-vous tellement certaine, ou bien n’est-ce pas là, plutôt, quelque chose que nous préférons tous croire ? Comme de juste, tant en Grande-Bretagne qu’en Amérique, les partis politiques sont lourdement financés par des lobbies juifs pro-israéliens… Ainsi, Haim Seban, le financeur israélien multimilliardaire du parti démocrate américain a dit, l’an dernier, que la meilleure manière d’influencer l’Amérique passe par le financement des partis politiques américains, par les médias et par les boîtes à idées. Vous voyez : même la vision des « intérêts américains » peut n’être rien de plus que de faux intérêts une fois qu’ils ont été manipulés afin de les aligner sur ce qui est, en réalité, les intérêts israéliens. En fin de compte, il est beaucoup moins coûteux d’acheter un politicien occidental que d’acheter un tank. Il est bien meilleur marché de recruter un « nouvel ami d’Israël » que de faire voler un chasseur-bombardier F-15, ne serait-ce qu’une heure…


MC : Israël est essentiellement une création de la Grande-Bretagne et d’autres puissances européennes – et le pétrole était fermement parmi leurs priorités, y compris à l’époque… ?

GA : Non, ça, c’est encore un mythe auquel des gens comme Chomsky voudraient nous faire croire ! En réalité, la Déclaration Balfour avait pour finalité d’entraîner les Etats-Unis dans la Première guerre mondiale. Elle servait à pousser les banquiers juifs tant d’Allemagne que de Russie à changer d’allié, abandonnant l’Allemagne et s’alliant à l’Angleterre, afin d’être en mesure de financer la nouvelle guerre américaine. Amos Alon présente un chapitre embarrassant de l’histoire juive dans son ouvrage monumental The Pity of It All [Le plus lamentable, dans tout ça]. En réalité, le coup des British a marché : deux mois après la Déclaration Balfour, l’Amérique était en guerre. Cela n’avait strictement rien à voir avec le pétrole. Non, c’était, tout simplement, la énième guerre financée par un lobby politique juif…


MC : Comme pour bien d’autres régimes violents que les Etats-Unis ont fait pousser un peu partout dans le monde comme champignons après l’ondée, les Etats-Unis se moquent comme de l’an quarante de ce qu’Israël peut bien fabriquer de sa propre population dès lors que le plan commercial continue à progresser en direction du but. L’épuration ethnique des Palestiniens n’est qu’un de ces coûts collatéraux qu’il faut payer pour maintenir couché le bulldog américain dans la région. Les déclarations officielles tant américaines que britanniques après l’attaque contre la Flottille humanitaire Free Gaza furent déplorables, Obama déclarant, par exemple, que les pertes de vies étaient simplement « regrettables » !... Cela était un avertissement très clair adressé à la Turquie : « Refaites-nous un truc comme ça, et c’est ce qui vous arrivera ! Rentrez dans le rang ! »

GA : Ces temps-ci, l’Amérique ne parle pas d’une seule voix, mais de plusieurs. Elle est hésitante, voire totalement perdue en matière de politique étrangère. En partie parce qu’il y a un conflit entre les intérêts américains et les lobbies qui ont donné aux Démocrates les clés de la Maison-Blanche, j’ai nommé l’Aipac.


MC : USraël ne peut plus s’en tirer à si bon compte, comme par le passé, en répandant une propagande faisant du peuple palestinien une nation entièrement composée de terroristes, ni dissimuler les horreurs de plus en plus épouvantables qu’on leur inflige. Ce que signalait le général Petraeus, semble-t-il, c’est qu’une nouvelle stratégie est requise – une stratégie qui soit moins horrifiante pour l’opinion publique mondiale, afin qu’ils puissent tous poursuivre leur business sans attirer autant d’attention négative sur les « détails ».

GA : Je pense que le général Petraeus, ainsi que de nombreux conseillers militaires, sont en train de prendre conscience du fait que l’Amérique est sur le point de perdre sa mainmise sur le monde arabo-musulman. En fin de compte, si j’ai besoin de ton pétrole, j’ai intérêt à être pote avec toi, plutôt qu’on me surprenne au plumard avec ton pire ennemi, non !?


MC : A l’évidence, ce n’est pas ce qu’ils pensaient, à propos de l’Irak. Ils ont assuré ce qu’ils voulaient obtenir jusqu’à présent et le prochain pays sur la liste, c’est l’Iran. Mais, en même temps, il est évident que les Etats-Unis ont créé un monstre, Israël, au beau milieu du Moyen-Orient, un monstre qui s’avèrera bien plus difficile à contrôler qu’on l’aurait souhaité, voire envisagé, par certains côtés.

GA : Je suis d’accord avec ce que vous dites. Cependant, les décisions des démocraties libérales sont prises par des hommes politiques élus qui sont achetés par divers types d’ « amis d’Israël ». En Amérique, c’est l’Aipac et les principaux récolteurs de dons financiers juifs, comme Haim Saban, que j’ai déjà nommé ; en Grande-Bretagne, nous avons Lord ‘caisse enregistreuse’ Levy et désormais, le CFI (Conservative Friends of Israel). Ces groupes de pression et ces individus ont pour fonction d’étouffer les réactions morales à l’intérieur du système politique et au-delà. Toutefois, à la suite des derniers massacres perpétrés à Gaza sur le navire turc Mavi Marmara, l’on a assisté à un raz-de-marée de ressentiment à l’encontre d’Israël et de ses soutiens, les lobbies juifs. C’est là quelque chose qui pourrait conduire, en fin de compte, à un revirement cosmique, y compris au sein du monde politique.


MC : Je passe à un autre sujet… Dans l’édition irlandaise du Sunday Times du 6 juin, il y avait un article extraordinaire de l’un des plus grands journalistes irlandais, Matt Cooper, sous la manchette : « Israel passe brillamment son examen de compétence diplomatique ». Non, je ne blague pas, c’est authentique … Cooper commence son article en reconnaissant l’atrocité perpétrée par Israël sur le Mavi Marmara, mais ensuite, il fait des tours et des détours pour recommander ce qu’il appelle une manière d’avancer « nuancée », laquelle manière « nuancée » est totalement exempte de moralité et même d’humanité la plus élémentaire. Les assassinats et tous les massacres précédents d’Israël, qu’il venait tout juste de condamner, sont mis de côté - sans doute dans l’intérêt de ce qu’il appelle une opinion « équilibrée », un peu plus loin, dans le même article. La « diplomatie » et les « intérêts économiques » de l’Irlande sont invoqués afin d’éliminer la vérité horrifiante de ce qui est réellement en train d’arriver aux Palestiniens de l’équation ou, à tout le moins, afin de la marginaliser. Nous sommes invités à comprendre les sentiments des gouvernements israéliens successifs et, par conséquent, à nous compromettre avec leur intransigeance criminelle, au final. Il rejoue le même mythe éventé selon lequel Israël serait cerné par l’hostilité, tout en ignorant la terreur qu’il a, dès sa création, brandie et infligée à ses voisins et aux Palestiniens avec toute la force de l’armée américaine à sa disposition – et il ne dit rien de l’énorme cache d’armes nucléaires dont il a menacé de faire usage contre l’Iran, un pays qui, je le rappelle, n’a pas d’arme nucléaire.

GA : C’est vraiment très intéressant. Aujourd’hui, nous apprenons qu’Israël insiste à enquêter sur son propre crime. C’est sans doute la dernière phase en date de la folie, de l’arrogance ou de l’ignorance manifestes d’Israël. L’assassin dit aux autorités : « C’est bon : je suis capable d’enquêter sur mes propres actes ; laissez-moi faire. Mes parents et mon cousin peuvent attester de mes actes ». C’est là, en effet, une manière de défier la diplomatie mondiale. Israël s’en tirera-t-il à si bon compte, cette fois-ci ? J’espère bien que non. Mais si c’est le cas, cela nous prouvera à tous une seule chose, à savoir le fait que les lobbies cachères sont en train de corrompre notre avenir moral. Considérant le danger fatal de guerre totale qu’invoque Israël, nos dirigeants ne disposent plus de beaucoup de temps. Israël est le plus grand danger menaçant la paix mondiale. Il faut le contrer par les mesures les plus extrêmes et, ce, sans tarder !


MC : Je ne pense pas qu’une quelconque forme d’attaque physique préemptive contre Israël soit justifiée, si c’est bien ce à quoi vous faites allusion ?

GA : Bien entendu, je ne fais pas allusion à une violence quelconque, ici, mais bien à des mesures extrêmes en matière d’embargo économique, de sanctions et de boycotts culturels.


MC : Pour en revenir aux médias, je me demande ce que vous pensez du rôle joué par les médias lorsqu’ils font la promotion de la vision israélienne des choses. De grands journalistes chevronnés, en particulier en Occident, parlent pour la plupart d’entre eux dans un registre et à partir d’un cadre de référence qui sont pour l’essentiel à l’exact opposé sur cette questions et bien d’autres : les victimes de l’agression et de l’illégalité israéliennes les plus outrageantes nous sont présentées comme des terroristes du simple fait qu’ils résistent, tandis que les déclarations et les comportements les plus inadmissibles sont « nuancées », dans une sorte d’inversion orwellienne du sens des mots et de la vérité – dans le style de Matt Cooper. Une agression non provoquée est redéfinie en action défensive visant essentiellement à protéger des « intérêts économiques ».

GA: Comme je l’ai déjà dit, Haim Saban déclare que l’influence doit être obtenue au travers du « financement des partis politiques, des médias et des boîtes à idées ». Dans votre cas, vous êtes préoccupée par les médias et l’idéologie. Il ne fait pas de doute que, dans l’empire anglophone, nous sommes confrontés à une bataille contre une idéologie étrangère qui a été extrêmement habile à définir nos besoins, nos désirs et notre notion de la justice. Cette idéologie a par ailleurs remarquablement réussi à définir nos notions de peur et de terrorisme.
Les néocons qui diffusaient l’idéologie trompeuse de l’ « interventionnisme moral » via notre vie politique et nos médias étaient dans une très large mesure des sionistes aux tendances de gauche. C’est en réalité cette idéologie qui signifie le glissement horrifiant du sionisme, à partir du discours limité d’une (simple) « terre promise », dans une politique planétaire, à savoir, carrément « la planète promise ».
Vous vous demandez sans doute comment il se fait que leur idéologie ait eu pour un temps un tel succès, et comment il se fait que nous ayons laissé ces gens-là nous entraîner dans une guerre illégale et nous rendre complices du massacre de plus d’un million d’Irakiens ? Vous vous demandez sans doute comment il se fait que la Doctrine Wolfowitz a réussi à s’imposer à la politique américaine ? J’imagine que l’ « interventionnisme moral » et la « guerre au terrorisme », cela a de la gueule, sur le papier. Cela signifie que « nous autres », nous sommes cachères et que les « autres » sont les méchants. Il a fallu un certain temps à l’Occident pour se rendre compte qu’en fait, nous étions en train de servir une idéologie maléfique et les intérêts sionistes. Cela risque de nous prendre aussi quelque temps pour prendre conscience que c’est nous qui sommes devenus la force la plus obscurantiste dans les parages…


MC : Convenez-vous du fait que le discours complice des médias consensuels – qui vont toujours en tandem, comme l’a si clairement repéré Chomsky, avec des intérêts économiques puissants – ont été plus puissants, dans leur soutien à Israël, que dix Aipacs n’auraient jamais pu l’être ?

GA : Non, pas du tout. Je ne suis pas du tout d’accord avec cette assertion, parce que, comme l’a dit très clairement Saban, il y a un continuum entre le leveur de fonds, la boîte à idée et le média. En termes de politique britannique, il y a un continuum idéologique évident entre les Politiques Amis d’Israël (Lord ‘Caisse Enregistreuse’ Levy), les partisans de la guerre au sein des médias (Aaronovitch, Cohen) et la boîte à idée néoconservatrice britannique Euston Manifesto.


MC : Une des principales raisons qui font que l’orthodoxie consensuelle est aujourd’hui en difficulté tient-elle à l’apparition des médias alternatifs, autrement plus démocratiques ?

GA : Désolé, mais je ne le pense pas. Si l’orthodoxie consensuelle est défiée, c’est parce qu’il y a une lassitude croissante de la politique sioniste, une prise de conscience croissante que la politique tribale a laissé une tache mortelle indélébile sur les relations internationales de la Grande-Bretagne et de l’Amérique. Par ailleurs, à la suite de la deuxième guerre du Liban, du massacre à Gaza et de l’abordage du Mavi Marmara (par la soldatesque sioniste), il y a une prise de conscience très importante du fait qu’Israël est un pays criminel emporté par un fanatisme morbide.
Mais il y a aussi une autre raison, qu’il faut préciser. Depuis de nombreuses années, la Gauche a bloqué toute tentative d’analyse du sionisme et du pouvoir juif mondiaux. Comme de juste, mis à part l’affaiblissement récent de la cause sioniste, la Gauche a perdu tout pouvoir au sein du discours de solidarité (avec les Palestiniens). Jusqu’à un certain point, les deux phénomènes politiques sont liés entre eux. Comme nous le savons, la Gauche a malheureusement échoué à se concilier la puissance émergente de l’Islam et son immense pouvoir au sein du discours de la libération.
Résultat : la gauche est reléguée derrière. Elle est parfaitement hors sujet par rapport au discours fondamental de notre temps. Pour que la Gauche rebondisse, il faut qu’elle apprenne à penser éthiquement et à établir des liens avec les mouvements islamiques et les communautés immigrées en Occident.


MC : Il y a un certain nombre de choses, dans ce que vous dites, que j’aimerais contester. Primo, cela dit avec une pointe d’ironie, un peu à la manière dont les sionistes le font eux-mêmes, vous les mettez à l’avant-scène et au centre de tout ce qui est en train d’arriver. Négliger les motifs et l’influence des nombreux autres groupes, non sionistes quant à eux, qui sont tout aussi impliqués que le sont les sionistes, équivaut au mépris que les sionistes manifestent à l’égard des non-sionistes, non ?

GA : Là encore, il y a, en réalité, un continuum (que vous semblez ne pas détecter) entre le sentiment d’élection qui est inhérent au sionisme et à tout discours politique juif quelle qu’en soit la nature et la pratique sioniste, qui s’exerce sans relâche dans le monde entier. Les sionistes ne cherchent pas à tout contrôler. J’imagine qu’ils ne sont pas tellement intéressés par le tabac, ces temps-ci (c’est probablement la raison pour laquelle nous ne sommes plus libres de fumer comme nous le voudrions ) ; en revanche, ils se préoccupent (et comment !) de la politique étrangère européenne et ils sont prêts à user de tous les moyens pour la conformer à leurs désirs. Regardez la pression que les organisations sionistes sont en train d’exercer sur l’administration américaine en ce qui concerne la Turquie, l’Iran, les sanctions, l’attaque contre le Mavi Marmara, etc…


MC : Sans vouloir me faire l’avocate du diable et défendre ce que les USA/UK/UE sont en train de faire, il me semble que définir leur rôle de la manière dont vous le faites revient presque à les infantiliser – c’est en tout cas sérieusement sous-estimer à quel point ils peuvent être puissants, dangereux et manipulateurs en tant que tels… ?

GA : Pour être franc, ils ne sont pas aussi intelligents que bien des gens semblent le penser…


MC : Nulle personne sensée ne pense qu’ils sont intelligents sur l’un quelconque de ces sujets, mais qu’ils sont capables d’une avidité incontrôlée, soutenue par une violence tout aussi incontrôlée… ?

GA : De fait, la violence israélienne est loin d’être « incontrôlée ». C’est une violence mortelle et préméditée. C’est ça, la véritable notion de la puissance de dissuasion d’Israël. Mais je reviens à votre question. En fait, ils font tout ouvertement. David Miliband, qui est par ailleurs listé parmi les auteurs de propagande israélienne patentés, a agi contre la juridiction universelle britannique à la seule fin de permettre aux criminels de guerre israéliens de venir en toute quiétude au Royaume-Uni. Comment expliquez-vous ça ? Etait-ce quelque chose d’intelligent, de sa part ? Etait-il très intelligent, de la part de David Aaronovitch et de Nick Cohen, de se faire les avocats d’une guerre illégale tout en étant par ailleurs des éditorialistes du Jewish Chronicle (une publication sioniste britannique) ? Etait-il futé de soutenir une guerre qui a entraîné la mort d’un million et demi d’Irakiens ? Est-il très intelligent, de la part d’Haim Saban, de dire au peuple américain : « nous, les juifs, nous influençons votre vie au travers du financement des partis, au travers des médias et au travers des boîtes à idées ? ». La réponse est non, bien évidemment ; ça n’est pas intelligent du tout. C’est le fait d’une arrogance infantile qui est inhérente à l’identité chauvine. Le succès du programme sioniste jusqu’ici a énormément à voir au fait que les sionistes agissent à l’intérieur de discours tolérants et des gens comme vous et Chomsky, vous êtes prêts à tout faire pour les défendre au nom d’une idéologie brumeuse. Malheureusement, cette idéologie ne tient absolument plus la route. Comme vous le savez sans doute, Chomsky est totalement discrédité.
Ses arguments boiteux contre Walt et Mearsheimer, qui sont semblables aux vôtres, placent un énorme point d’interrogation au-dessus du projet de toute son existence. C’est sans doute dommage. Mais la bonne nouvelle, c’est que le ressentiment à l’encontre du sionisme, d’Israël et du lobbying juif acharné est en train de devenir un phénomène de masse. Ce ressentiment transcende le discours politique. C’est un esprit, cet esprit est public et cet esprit est rafraîchissant. Cela est sans doute une bonne nouvelle, parce que nous aspirions depuis toujours à connaître cette situation présente. Le seul problème, c’est le fait que personne ne la contrôle plus réellement…


MC : Quand et où ces questions ont-elles impliqué une quelconque défense des sionistes ou du sionisme ? Le simple fait de dire qu’ils ne sont pas les seuls impliqués ou qu’ils ne contrôlent pas ce qui se passe au Moyen-Orient à eux tous seuls n’est en aucune manière une défense, ni de leur idéologie, ni de leurs agissements, que je sache ?!

GA : Pour commencer, il ne s’agit en rien d’un débat personnel, mais bien d’un débat idéologique. Toutefois, je pense que ne pas affronter globalement le lobbying juif, cela revient à fournir une armure au sionisme. Vous évoquez d’autres intérêts américains. Ce qu’il y a de tellement unique, avec l’Aipac, David Miliband et le CFI, c’est le fait que tout de go, d’emblée et ouvertement, ils font la promo d’un gouvernement étranger. Un lobby musulman s’en tirerait-il à si bon compte ? L’Iran ou le Pakistan pourraient-ils se permettre la même chose ? Chomsky volerait-il à leur défense ? Permettez-moi d’en douter…


MC : Chomsky est depuis fort longtemps un détracteur impitoyable d’Israël – encore tout récemment, le gouvernement israélien l’a empêché d’assister à une conférence pour laquelle il était attendu. Il a fait, certes, certaines déclarations déroutantes, mais, encore une fois, je pense que vous ignorez des preuves évidentes qui contredisent ce que vous dites à son sujet…

GA : J’ai énormément de respect pour ce que Chomsky a fait depuis des années. Toutefois, comme l’a fait remarquer récemment le militant américain (antisioniste) Jeff Blankfort, Chomsky n’a cessé de minimiser la puissance du lobby pro-israélien. Il est opposé au mouvement Boycott-Désinvestissement-Sanctions (BDS) et il a œuvré à « dissuader les gens d’utiliser le terme ‘apartheid’ pour décrire le contrôle exercé par Israël sur la société palestinienne ». Chomsky est également opposé au droit au retour des Palestiniens et à une solution à un seul Etat. En réalité, Chomsky est un sioniste libéral (= « de gauche », ndt) et un enthousiaste des kibboutz. Cela suffit à expliquer la raison pour laquelle son expression a été marginalisée au sein du discours de la solidarité avec les Palestiniens. Considérant son immense contribution à d’autres domaines de la pensée, c’est vraiment dommage.


MC : Beaucoup de choses peuvent et doivent être dites en réponse à cela, mais notre débat n’est pas centré sur Chomsky… L’Aipac est peut-être fêté à Washington et à Londres, pour l’instant, mais il suivra le chemin de tous ceux qui ont collaboré avec les Etats-Unis, le moment venu… Comme cela a été relevé à maintes reprises, les décideurs de la politique extérieure américaine n’hésitent jamais à caricaturer d’anciens amis sous les traits de vilains ennemis à abattre dès lors que ces amis ont cessé de leur être utiles. Le mythe d’Israël-seul-défenseur-de-la-démocratie-au-Moyen-Orient nous a été vendu de force pendant très longtemps, c’est exact, mais rarement, sinon jamais, butin de guerre économique et stratégique n’avait été aussi important.

GA : Pourquoi cela a-t-il été utile ? Est-ce parce que c’est vrai ? Pas vraiment. Israël n’a jamais été une démocratie – c’est une société racialement exclusiviste qui a réussi à mettre sur pied une « démocratie pour les seuls juifs ». Les Américains sont assez intelligents pour le comprendre. Ils ont connu une lutte pour les droits civiques il n’y a pas si longtemps, et de fait, c’est encore le cas aujourd’hui. L’image trompeuse de la démocratie israélienne avait pour but de créer un continuum phantasmatique entre les Etats-Unis et l’Etat juif. Il est bien entendu beaucoup plus compliqué d’expliquer aux masses comment, au juste, le fait de soutenir un Etat juif faucon dans une mer de pétrole pourrait rendre l’essence moins chère…


MC : A ce propos, votre erreur fondamentale n’est-elle pas le fait que vous confondez le plus gros de la recherche avide tout à fait indépendante et également violente d’autres intérêts matériels avec l’étendue de l’influence de l’Aipac, dont tout un chacun sait qu’elle est indubitablement forte ?

GA : Avec tout le respect et sans prétendre ne pas commettre d’erreurs, je ne pense pas que vous mettiez le doigt sur une erreur quelconque dans la lecture que je fais de la situation. En tous les cas, ce que je constate, c’est que vous êtes réticente à admettre que nous avons été entraînés par un lobby institutionnel extensif et très dangereux pendant très longtemps. De fait, je sais que vous, et d’autres avec vous, vous avez cette position parce que vous voulez croire que vous êtes de véritables humanistes. Je respecte cela. En fait, une des questions les plus cruciales à laquelle nous devons répondre ici est celle de savoir de quelle manière dire ce que nous pensons d’Israël et de ses lobbies juifs, tout en restant des humanistes. Je pense que la réponse consiste à reconnaître que nous sommes confrontés à une idéologie qui ignore nos notions d’humanisme, de gentillesse et de compassion. Jusqu’à un certain point, nous sommes confrontés, ici, à un profond défi : « Comment allons-nous faire preuve de gentillesse envers quelqu’un qui dont le moins que l’on puisse en dire est qu’il n’est pas gentil ? »
C’est la raison pour laquelle il est tellement important, pour moi, d’affirmer que le massacre sur le Mavi Marmara était rien de moins qu’une réédition de la crucifixion du Christ. Sans égard à l’historicité de Jésus et sans égard au fait qu’IL N’Y A PAS de continuum entre les anciens Israélites et les Israéliens contemporains, nous assistons ici à une énorme agression en plein jour contre la bonté et contre la gentillesse. Cet attentat mortel a été approuvé par le peuple israélien, il a été perpétré par leur armée populaire et il continue à être approuvé par la juiverie mondiale, à l’exception de quelques juifs sporadiques comme les Juifs de la Torah qui le condamnent et qui sont manifestement hautement respectés, de ce fait. Comment affronter cette réalité ? En l’appelant par son nom. Telle doit être notre approche, car, à ce que je constate, les Israéliens et leurs lobbyistes interprètent votre silence ou votre réticence à utiliser le vocabulaire adéquat comme de la faiblesse. Si nous voulons aider les Israéliens, alors nous devons leur dire très clairement qu’en réalité, nous les voyons de part en part, tels qu’ils sont.


MC : Il est important de comprendre l’idéologie sioniste et de défier et dénoncer ce qu’elle a d’inhumain. Les médias consensuels occidentaux ont toujours été criminellement complices de par leur refus de le faire. Mais si les sionistes n’avaient jamais existé, les Etats-Unis et leurs alliés européens seraient au Moyen-Orient, là, aujourd’hui, ou plus tard, et ils feraient exactement ce qu’ils sont en train de faire – comme ils l’ont fait des siècles durant dans bien d’autres parties du monde avec lesquelles les sionistes n’avaient rien à voir. Par ailleurs, il y a en Israël beaucoup de juifs qui protestent courageusement contre la maltraitance des Palestiniens par leur gouvernement depuis fort longtemps et qui ont vigoureusement protesté après l’arraisonnement brutal du Mavi Marmara.

GA : Ce « beaucoup » de juifs est un tantinet exagéré. L’on a demandé à une porte-parole palestinienne à Londres, à la fin des années 1990, ce qu’elle pensait de tous ces « bons juifs », ceux qui soutiennent les Palestiniens. Sa réponse fut d’une simplicité marquante, et très révélatrice. Elle a dit : « J’admire tous ces gens beaux et gentils… Oui, tous : tous les quinze ! » De fait, personnellement, je me tiens au courant de leur discours et je n’en dénombre pas plus de huit ! Je suis loin d’être impressionné par toutes ces assoces : « Les juifs pour ceci » et « Les juifs contre cela ». A mes yeux, ce sont les feuilles de vigne opérationnelles des sionistes. En particulier lorsqu’il s’agit de juifs marxistes. S’ils sont effectivement marxistes, pourquoi ne rejoignent-ils pas la classe ouvrière et pourquoi ne combattent-ils pas le sionisme à nos côtés ?
Mais je reviens à votre question. Que se serait-il passé, si Israël n’avait pas existé ? Etant donné que nous avons affaire ici à une supposition hypothétique, vous conviendrez sans doute que l’ensemble USA/UK/EU aurait pu tout aussi bien recourir à une tactique entièrement différente. Par le passé, la Grande-Bretagne et l’Amérique ont aussi eu recours à la diplomatie. Si vous lisez l’histoire du sionisme, dès le tout début, Herzl capitalisait sur les intérêts des superpuissances dans la région (moyen-orientale). Cela, avant même que le pétrole soit devenu un enjeu. Aussi vous pouvez tout aussi bien arguer du fait que la manière dont les choses ont évolué était inévitable, en raison de la nature de la philosophie politique du sionisme consistant à s’allier aux puissances influentes. Israel Shahak dirait que c’est là l’héritage du Talmud. Personnellement, je dirais que c’est là la signification exacte du récit biblique d’Esther. Dans mon article De Pourim à l’Aipac (From Purim to AIPAC), j’explore le continuum entre la Bible et le lobbying juif politique contemporain.


MC : Au niveau le plus cru qui soit, Israel a peut-être bien 500 bombes nucléaires, qui lui ont été offertes par les Etats-Unis, mais l’arsenal américain et leur capacité militaire globale sont des multiples de ceux d’Israël. Personne ne le conteste ?

GA: Voilà qui n’a strictement rien à voir, j’en ai bien peur. L’Amérique est (ou tout du moins, était) une superpuissance. Elle a été engagée dans la guerre froide. Cela peut expliquer, plutôt que justifier, la raison pour laquelle elle détient autant de bombes nucléaires. Toutefois, Israël est engagé dans un conflit territorial avec ses ainsi-dits « ennemis ». L’on ne peut manquer de se demander pourquoi Israël pourrait bien avoir besoin d’une bombe nucléaire, pour commencer ? Si Israël se préoccupe autant qu’il le dit du sort de Sdérot et d’Ashkelon, il ne devrait jamais vitrifier Gaza. La réponse est tout simplement dévastatrice. Si Israël possède toutes ces bombes nucléaires, c’est parce qu’il veut maintenir le reste du monde sous sa menace constante. Au cas où quelqu’un ne l’aurait pas compris, le reste du monde est en l’occurrence ce qui s’appelle communément l’humanité. Et c’est là le cœur du problème. Nous avons affaire ici à un collectif mortifère qui est mené par une psychose mortelle prenant pour cible l’humanité et l’humanisme.


MC : Les sionistes n’ont pas le monopole des psychoses mortelles visant d’autres groupes humains. Les indigènes amérindiens ont dit au monde deux ou trois choses au sujet de la psychose des Chrétiens qui colonisèrent leurs terres – la misère qui entraîna des suicides de masse, entre autres horreurs. Il est certainement fondamentalement antihumaniste – voire raciste et discriminatoire –de désigner un groupe humain quel qu’il soit comme le seul à être maléfique (comme vous le faites, en ce qui concerne les juifs) ?

GA : Pour commencer, nous sommes tous les deux d’accord pour dire que ce ne sont pas les sionistes qui ont inventé le mal. De fait, le sionisme est une tentative d’exercer une barbarie coloniale dans un monde qui s’est éloigné de ce type de philosophie politique. En résumé, les sionistes sont coupables de perpétrer des crimes coloniaux un siècle trop tard. Toutefois, vous faites ici une erreur cruciale. Vous dites : « Il est certainement fondamentalement antihumaniste de désigner un groupe humain comme le seul à être maléfique ». Vous avez peut-être raison, mais le sionisme n’est pas du tout un groupe de personnes ; de fait, il s’agit d’une idéologie. En réalité, c’est une idéologie raciste et antihumaniste, qu’il nous faut contrer. De manière similaire, ceux qui adhèrent à cette idéologie succombent à une philosophie inhumaine et ils doivent être exposés, nommés et fustigés. Comme vous le constaterez, dans mes écrits, je ne critique jamais les juifs en tant que juifs, ni le judaïsme en tant que religion. Je concentre mes attaques contre l’idéologie juive, à savoir la judéïté qui est une interprétation très particulière et suprématiste de la pensée judaïque. Dans mes écrits, je me suis attaché à débusquer la judéïté dans toute manifestation politique juive contemporaine, qu’il s’agisse du sionisme de droite, du Bund pseudo-socialiste ou des radicaux du Matzpen. Toutefois, je dois mentionner le fait que les juifs de la Torah sont indemnes de cette faute. Ils tirent leur inspiration de la Torah et nous présentent une forme tout à fait unique d’humanisme tribal.


MC : Vous dites que la gauche a échoué à embrasser la « puissance émergente de l’Islam ». Des groupes de gauche à l’intérieur de l’Islam lui-même ne semblent pas recevoir un bon accueil, de manière générale ?

GA : Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire, quand vous parlez de ‘groupes de gauche à l’intérieur de l’Islam’ ? L’Islam est en lui-même une philosophie qui promeut l’égalité ; il n’a (donc) pas besoin d’une idéologie de gauche, et il ne saurait intégrer cette perception athéiste. J’imagine que ce à quoi vous faites allusion, c’est aux groupes de gauche au sein du monde arabe ou du monde musulman ? De fait, l’entièreté de la philosophie de la gauche européenne est euro-centrique et elle est liée à la révolution industrielle. Ce sont là des notions qui ne signifient strictement rien pour le Moyen-Orient et pour sa propre manière d’appréhender la lutte pour la libération…


MC : En-dehors de l’Islam, tout ce que peut faire la gauche, c’est offrir sa solidarité et ses encouragements… ?

GA : Je suppose que ce dont vous parlez, c’est de la production de badges, d’écharpes et de casquettes portant le drapeau palestinien ? C’est bien gentil. Je cite toujours Lacan, à ce sujet. Lacan dit que le fait de faire l’amour, c’est, en pratique, le fait de vous faire l’amour à vous-même, à travers l’autre. En ce sens-là, la notion de solidarité qu’a la gauche revient, dans la pratique à « se faire l’amour à soi-même au détriment des opprimés ». Excusez-moi, mais ce concept ne m’impressionne pas du tout…


MC : Ce que vous dites est peut-être vrai pour certains types de militantisme, mais il est injuste de caricaturer globalement la solidarité de gauche avec les Palestiniens comme vous le faites… La Flottille de la Liberté, c’était bien plus que « la simple production de badges et d’écharpes » ! Il y a beaucoup de journalistes et de militants qui ont fait des efforts sérieux et efficaces pour soutenir les Palestiniens à l’intérieur de la gauche – certains ont même sacrifié leur vie pour maintenir une communication vitale. J’ajouterai d’ailleurs que les badges et les écharpes ont servi à quelque chose, aussi, en nous permettant de nous garantir contre l’oubli.

GA : Il se trouve que j’étais à Athènes et à Nicosie quand la Flottille a levé l’ancre. Je travaillais étroitement avec la Mission de la Liberté, j’ai donné des interviews et j’ai fait des conférences pour eux. J’étais aussi en contact avec des militants à Istanbul. Je peux vous dire que la Mission Liberté pour Gaza est vraiment une innovation extrêmement rafraîchissante au sein du mouvement de solidarité avec les Palestiniens. Les soi-disant gens de gauche, au sein de ce mouvement, n’ont certainement pas peur de l’Islam ou du Hamas. Ils respectent certainement le choix démocratique des Palestiniens. C’est pour cela que j’admire ces militants et que j’aurais aimé être avec eux sur un de ces bateaux.


MC : Pour en revenir à la gauche et à l’Islam, aussi justifiée soit la perception iranienne d’Israël en tant que réelle menace au Moyen-Orient, les syndicalistes ont d’énormes difficultés en Iran, en ce moment, par exemple. A votre avis, que peut faire la gauche, ou que devrait-elle faire ?

GA : Pour commencer, je ne parle jamais de la gauche en Iran, en Irak ou en Palestine. Non, ce dont je parle, c’est de la gauche ici, en Europe. La priorité des priorités, c’est accepter la notion d’altérité. Par exemple : défendre le Hamas en tant que corps politique démocratiquement élu ; défendre le Hezbollah qui oppose à Israël une résistance farouche ; soutenir un projet nucléaire iranien absolument indispensable à la défense de ce pays ; soutenir le droit des musulmans à aimer leur Allah et à combattre pour la liberté en Son nom. Ce sont là des choses tout à fait élémentaires. La gauche doit aussi prendre conscience du fait que les communautés immigrées musulmanes en Occident sont les premières à souffrir d’une oppression culturelle, sociale, raciale et politique. Si la gauche veut conserver une pertinence idéologique et morale, elle doit joindre ses forces à celles de ces groupes ethniques-là. Il est aussi possible que la gauche occidentale ait déjà raté le train : cela signifierait qu’elle appartiendrait désormais à l’Histoire.


MC : Je ne peux pas être d’accord avec certaines des choses que vous dites ; la gauche a généralement tout à fait conscience de la nécessité de respecter les différences culturelles existant dans l’Islam et elle a fait davantage que tout autre groupement politique, que ce soit du centre ou de droite, pour forger des liens et pour lutter contre la discrimination dont les communautés immigrées sont les victimes. Comme le christianisme, le judaïsme et les autres religions, l’Islam n’est pas sans tache… ?

GA : Si ce que vous dites est vrai, comment expliquez-vous le fait que la gauche ait été si lente à reconnaître le Hamas ? Les gens de gauche soutiennent la résistance irakienne ? Ah bon : première nouvelle ! Et les Talibans ? Vous soutenez l’un ou l’autre de ces mouvements ? Non : aucun. Je conteste votre affirmation sur l’Islam et les autres religions… Vous avez en cela une approche suprématiste typiquement libérale. Vous vous placez vous-même dans une position élitiste imaginaire, au-dessus et au-delà du sujet de votre analyse critique. Si vous voulez critiquer un corpus idéologique, vous ne pouvez le faire qu’en usant de la déconstruction, qu’en débusquant ses failles logiques internes. Pour cela, vous devez, auparavant, accéder à une certaine familiarité avec ce corpus idéologique. C’est d’ailleurs ce que j’essaie de faire en ce qui concerne le sionisme et l’identité juive. A l’évidence, je suis assez familiarisé avec le narratif juif pour en déconstruire les différentes formes. En revanche, le discours judaïque m’est moins familier ; je ne m’y attaque donc pas.


MC : Il n’y avait rien de suprématiste, dans ma question, je vous assure – j’ai dit explicitement que toutes les religions ont leurs défauts – mais je vais être plus claire : les femmes et les homosexuels sont depuis toujours opprimés par la plupart des religions, pour ne pas dire par toutes, jusqu’à un certain point. Critiquer l’Islam pour cette même forme d’oppression n’implique en aucune façon que ce problème le concernerait à l’exclusion des autres religions, ni que tout soit parfait en la matière ailleurs…

GA : Miriam, vous suggérez ici implicitement l’idée qu’alors que la christianité et l’identité juive auraient « avancé », l’Islam aurait été « laissé en arrière ». Pour être franc avec vous, je dois reconnaître que la dichotomie entre « progressiste » et « réactionnaire » n’est rien d’autre qu’un symptôme de l’opposition binaire judaïque (quelque peu manichéenne, ndt) qui imprègne le discours de la gauche. Le progressisme n’est qu’un autre nom donné à l’élection.


MC : L’oppression, c’est l’oppression (les mots ont un sens) : c’est exactement la même chose que pour l’occupation. L’occupation est l’occupation, on sait ce que cela veut dire…

GA : Bien entendu, là, je ne suis pas d’accord du tout. L’oppression est quelque chose de très difficile à définir. L’occupation, par ailleurs, peut être définie en termes positifs, tels qu’(oppression) territoriale et (oppression) légale.


MC : Il n’y en a pas moins une grande partie de l’oppression contre les femmes et contre les homosexuels qui ne saurait être justifiée et repoussée du revers de la main au seul motif qu’elle relèverait d’une simple différence culturelle… Critiquer ces choses-là ne devrait pas être un tabou culturel, pas plus que le fait de critiquer le sionisme ne devrait être un tabou antisémite…

GA : Désolé, Miriam, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. Il y a une claire différenciation entre le discours occidental ‘libéral’, qui célèbre l’individualisme, et le discours tribal oriental qui donne la priorité à la famille, à la communauté et à la culture. Vous avez tendance à croire que vous êtes détentrice de je ne sais quel système éthique supérieur qui vous permettrait de formuler des jugements sur d’autres valeurs culturelles qui vous sont étrangères. A l’évidence, vous n’êtes pas la seule… C’est la nature-même de la culture populaire s’inscrivant dans le cadre du discours post-Lumières. J’aurais tendance, au contraire, à dire que la véritable tolérance, c’est la capacité d’accepter même ce que vous n’arrivez pas à comprendre. Moi-même, bien entendu, je traite les femmes et les gays avec le respect le plus total et je me bats pour leur égalité dans l’entourage qui est le mien. Toutefois, au lieu de critiquer certaines cultures islamiques, j’essaie de comprendre leur attitude politique et religieuse vis-à-vis de divers groupes humains. Je suggère que quiconque prétend avoir le souci de la solidarité devrait faire de même.
Mais, avant de passer à autre chose, laissez-moi répondre à votre dernier argument. Aussi longtemps que vous affirmez que « l’attitude de X envers Y est une attitude oppressive, vue sous l’angle libéral », vous pouvez être dans le vrai, votre argument peut être valide et pertinent. Toutefois, dès lors que vous affirmez que « l’attitude de X envers Y est une attitude catégoriquement oppressive », vous avancez un argument qui ne diffère en rien de celui d’un néoconservateur ou d’un interventionniste moral : fondamentalement, vous affirmez être meilleur et plus éthique que X.
Ce ne sont pas là des questions particulièrement simples. Je peux proposer une solution, mais j’imagine que j’ai réussi à formuler la complexité du problème…


MC : Alors, en quoi cela diffère-t-il de votre intolérance pour ce dont les sionistes, eux aussi, prétendent qu’il s’agit de leur culture et de leur croyance en leur élection et en tout ce à quoi celle-ci a conduit ?

GA : De fait, c’est simple comme bonjour : les crimes sionistes sont perpétrés au détriment d’autres (que les sionistes).


MC : Vous vous dites humaniste. Ce n’est pas une position particulièrement humaniste, que de justifier les mutilations sexuelles sur les filles et la misère à vie qu’elles causent aux femmes qui en sont victimes ?

GA : Qu’en savez-vous ? Ne comprenez-vous pas qu’afin de vous assurer qu’une telle affirmation soit valide, vous devez vous placer vous-même au-dessus et au-delà du discours humain ? Toutefois, je comprends évidemment votre point de vue, si je me place dans la perspective occidentale. Je suis extrêmement méfiant devant tout appel à l’interventionnisme éthique. Et puis, permettez-moi de vous corriger : non, je n’arbore pas le drapeau de l’humanisme ! Je suis à la recherche de la notion d’humanisme : nuance ! A ce que j’en sais, c’est une notion éminemment dynamique. Comme l’éthique, l’humanisme doit être remodelé et révisé à chaque instant.


MC : J’ai bien conscience du fait que tous les musulmans ne sont pas partisans des mutilations sexuelles féminines. Mais ce sont des choses aussi inadmissibles les unes que les autres. Encore une fois, il y a des torts comparables dans la plupart, sinon dans toutes les religions, sociétés et cultures ; si c’est ça que vous appelez faire de l’Islam un bouc émissaire ??

GA : Je suis heureux de vous le voir mentionner, car, à ma connaissance, et je ne suis pas particulièrement ce qu’on pourrait appeler un expert sur cette question, les mutilations sexuelles féminines ne sont absolument pas prescrites par l’Islam. Toutefois, permettez-moi juste de mentionner au passage que je n’ai pas souvenance d’avoir rencontré une quelconque critique de gauche ou progressiste de l’ancien rituel juif sanglant du même acabit impliquant une succion de sang et la résection d’une partie de l’organe sexuel des enfants mâles (Brit Mila)(circoncision, ndt). Il se trouve que des parents juifs, tant religieux que laïcs, permettent à un rabbin de circoncire et de sucer le sang de leurs bébés mâles alors que ceux-ci ne sont âgés que de huit jours. Comment expliquez-vous le fait qu’un rituel aussi barbare puisse être pratiqué publiquement parmi nous ? Pourquoi cela ne provoque-t-il aucun scandale ? Pourquoi, vous-même, vous ne protestez pas contre ça ?


MC : Il n’est pas possible, pour un humaniste authentique, de fermer les yeux où que ce soit que se produise une inhumanité et quel qu’en soit le responsable. Vous appliquez en cela un deux-poids deux-mesures, je pense : vous défendez les mutilations sexuelles féminines en invoquant des arguments culturels, mais vous qualifiez un rite juif similaire de barbare… ?

GA : Il est tout à fait évident que lorsque je fais référence à un rite sanglant juif, je le critique d’un point de vue occidental en recourant à la déconstruction. Je vis en Occident, j’ai une certaine tendance à comprendre l’idéologie et la culture occidentales et je suis capable de mettre le doigt sur une contradiction évidente entre les droits humains d’un enfant et ce rituel sanglant. Toutefois, je suis beaucoup moins convaincu que les libéraux (progressistes) occidentaux soient détenteurs de la capacité de formuler un jugement éthique concernant des cultures qui sont éloignées des valeurs et du mode de vie occidentaux. Et pourtant, une question demeure pendante : comment se fait-il que les esprits libéraux soient aussi préoccupés par les mutilations sexuelles féminines qui sont pratiquées en Afrique, et qu’ils ne le soient pas du tout par un rite juif similaire qui est pratiqué par leurs voisins ?


MC : Passons à la question suivante, si vous le voulez bien… Le fait que les musulmans – ou quiconque d’autre, où que ce soit – doivent être libres de combattre pour se libérer d’invasions et/ou d’occupations violentes est axiomatique pour la plupart des gens, mais pas pour des pacifistes, par définition. Invoquer Dieu à cette fin n’a jamais provoqué autre chose que des catastrophes, ou est-ce que je me trompe ?

GA : Ah bon, vraiment ? C’est là où vous avez tendance à exprimer votre intolérance pour la croyance d’autrui. Les plus grandes symphonies et les plus beaux chefs-d’œuvre architecturaux ont été créés dans le contexte d’un dialogue avec Dieu. La résistance islamique qui vainc Israël et l’impérialisme occidental, que ce soit en Irak, en Afghanistan, à Gaza ou au Sud Liban est inspirée par Allah. Pourquoi êtes-vous tellement irrespectueuse envers Dieu ? De fait, je pense que vous ne parvenez pas à détecter l’importance de l’Islam dans le cadre de la résistance arabe et internationale. C’est là quelque chose de singulier, mais de tragiquement répandu chez les gens de gauche. Comme je l’ai dit au début de cet entretien, cela explique pourquoi la gauche a perdu sa pertinence.


MC : Il y a bien des assomptions infondées dans ce que vous venez de dire, mais nous devrons les laisser jusqu’à une prochaine fois… Cela a été un débat intéressant. Nous allons devoir convenir du fait que nous ne sommes pas d’accord sur un certain nombre de choses... Merci beaucoup d’avoir accepté cette conversation !

GA : Moi aussi, je l’ai trouvée très intéressante et j’espère vraiment que la différence entre nous nous conduira à un débat plus approfondi et à de nombreuses réalisations en commun.

°°°°°°°°
Touching Left, Islam, Israeli Lobby, Chomsky and Many other Hot Topics
Sunday, June 27, 2010 at 10:05PM Gilad Atzmon
Discussion with Gilad Atzmon by Miriam Cotton
Introduction by Miriam Cotton

http://www.gilad.co.uk/writings/touching-left-islam-israeli-lobby-chomsky-and-many-other-hot.html

Dimanche 26 mai à 14h30 - Manifestation
"Ennemis du mariage, de la famille, de la France : du balai !"
de la place Général Catroux (métro Malesherbes) à l'Opéra.

Des cars s'organisent à partir de différentes villes. Les infos se trouvent sur le site Civitas.
Note d'EPE: pas besoin d'adhérer à tous les choix de CIVITAS; il s'agit de peser, de penser, d'avancer.

***

Le procès en appel de Ilich RAMÍREZ SÁNCHEZ, dit CARLOS se tiendra à la Cour d’assises de Paris, dans la Grande Salle traditionnelle. Il commencera à 10 heures le lundi 13 mai 2013.

****



***

Bof, il n'a qu'à épouser ce bon maton qui s'assoit sur son dos et qui... ,s'il veut avoir moins mal à la tête. Ou encore arrêter de lire des choses dissidentes en turc, et lécher les panards hollandais!

"En grève de la faim en France depuis le 13 mars 2013 !
« Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. ».
Art. 3 de la convention européenne des droits de l’homme
Un jeune citoyen français, père d’une petite fille et dans quelques jours d’un petit garçon, marié, intégré et aimé vit actuellement une situation particulièrement dégradante, dangereuse et antidémocratique…aux yeux de tous !
Ce jeune citoyen a été emprisonné à la Maison d’arrêt de Fresnes en janvier 2013 pour ses opinions politiques à la suite d’un procès injuste totalement passé inaperçu et qui, par conséquent, n’a pas mobilisé les masses ou les médias.
Son acte (parce qu’il est important de rappeler son « délit ») est d’avoir pacifiquement exprimé une sympathie envers la lutte politique d’un mouvement marxiste et anti-impérialiste turc au travers de concerts, de manifestations, notamment celles du 1er mai, de distributions de tracts ainsi que de revues légales en Turquie.

Ce jeune citoyen se prénomme Nezif ESKI.

Bien qu’il fasse appel de ce jugement rendu le 20 décembre 2012 par le Tribunal correctionnel de Paris, Nezif ne remet pas en cause la décision prise au « nom du peuple français ».
S’il fait la grève de la faim depuis bientôt 50 jours, s’il est en passe de perdre près de 15 kilos et s’il met en danger sa vie ce n’est pas pour contester la décision prise à son encontre.
S’il fait tout cela, avec courage mais épuisement, c’est parce qu’il proteste contre ses conditions de détention et plus particulièrement contre les agissements des gardiens à la sortie des parloirs.
En effet Nezif, contrairement aux dispositions d’un arrêt du Tribunal Administratif de Melun lui aussi rendu « au nom du peuple français », subit systématiquement à la sortie de chaque parloir des mises à nu ainsi que des fouilles corporelles intimes.
Saisi le 28 mars 2013 d’un référé-liberté, déposé par l’Observatoire international des prisons (OIP) à la demande de Nezif, le juge des référés du Tribunal administratif de Melun a suspendu le 29 mars dernier « la décision implicite par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Fresnes a institué un régime de fouilles corporelles intégrales systématiques à l’égard de l’ensemble des personnes détenues à la sortie des parloirs et la note, en date du 24 décembre 2012, du même directeur ayant le même objet ».

Aussi, les fouilles corporelles peuvent être considérées comme des actes humiliants et dégradants, comme des tortures ou des viols. Nezif les considère comme tels…nous devons les considérer comme tels.
En effet, il faut imaginer ce que sont ces actes : mises à nu, palpation de la bouche, écartement des fesses, obligation de tousser, palpation des testicules. Tout cela au vu d’autres gardiens et détenus.

Les derniers faits en date : le 2 avril 2013, malgré l’arrêt précédemment cité, à la sortie d’un parloir, les gardiens ont souhaité une nouvelle fois fouiller à nu Nezif. Celui –ci, en connaissance de cause a demandé qu’on lui fournisse un document justifiant de cette fouille. Un responsable de l’administration pénitentiaire est alors venu à sa rencontre. Ce responsable lui expliquait que les lois de la République n’avaient pas « droit de cité » dans sa prison. Il ordonna alors à trois gardiens de mettre à nu Nezif et d’employer la force si nécessaire.
Ces trois gardiens, pouvant exercer leur droit de retrait, se sont malgré tout machinalement exécutés.
Nezif fut plaqué au sol, ses vêtements furent déchirés et l’un des trois gardiens fut « bien malin » en s’asseyant de tout son poids sur son dos, compressant son thorax et écartant ses fesses.
Ces derniers actes ont marqué un tournant. Le tournant de la mobilisation. Il faut dire STOP aux agissements des responsables et des gardiens de cette maison d’arrêt !
« Nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en visitant ses prisons » écrivait Dostoïevski.
Nous pouvons aller plus loin : nous ne pouvons juger du degré de civilisation d’une nation qu’en condamnant les actes commis par l’administration pénitentiaire dans les prisons.
Nezif ne demande que ses droits.
Le droit de ne pas subir des mises à nu et des actes humiliants qu’il qualifie de tortures.
Ces mêmes droits sont bafoués systématiquement par cette administration.
Un homme est en danger.
Aussi une nation, qui laisse faire, est en danger.
A ce jour aucune arme, ou substance, ou document n’ont été trouvés à la suite de ces fouilles. En effet Nezif , malgré sa maladie (et oui, en plus de tout cela Nezif a une grave maladie extrêmement incapacitante qu’est l’Algie Vasculaire de la Face plus couramment nommée céphalée suicidaire) entend être un détenu modèle.
Vous devez réagir…Nous devons tous réagir vite !
Il faut harceler le cabinet de la Ministre de la justice Christiane Taubira !!
Tél: 00 33 (0) 1.44.77.60.60
DERNIER MESSAGE DE NEZIF ESKI
“Nous sommes le lundi 22 avril 2013, cela fait maintenant 41 jours que je suis en grève de la faim.
Je n’accepte pas les fouilles intégrales, cette humiliation, cette atteinte à la dignité n’est rien d’autre qu’une pratique fasciste.
Ce matin, j’avais un rendez-vous à l’hôpital Lariboisière dans paris. Ce rendez-vous était très important compte tenu la gravité et de la violence que me font subir les crises d’Algie vasculaire de Face.
Et malheureusement je n’ai pas été conduit à l’hôpital, et ce, tout simplement parce que j’ai refusé d’être menotté à la taille et aux pieds.
A croire que l’époque nazie refait surface.
Il ne manque plus que les camps de concentration, quoi que, peut-être certaine fois on peut se poser la question.
De ce fait, je tiens pour responsable tous ceux qui sont à la direction de Fresnes si jamais il m’arrive quoique ce soit.
La direction de Fresnes est responsable de mon état de santé qui s’aggrave de jour en jour. »
« POUR ÊTRE DIGNE IL FAUT RESPECTER LA DIGNITÉ DES AUTRES »

Nezif ESKI, détenu de la maison d’arrêt de Fresnes »

--
La Rédaction de "Tsimok'i Gasikara"

***

Le député Laurent LOUIS dénonce les pseudos attentats terroristes made in USA

http://youtu.be/GTnsplTG1nk

http://www.youtube.com/watch?v=GTnsplTG1nk&feature=youtu.be

À voir jusqu’au bout.


***

Vers la formation d'escadrons de la mort islamistes au service du pouvoir en Occident.

Il est très probable que nous assistons à la mise en place d'escadrons de la mort composés d'islamistes en Occident, qui agiront sous l'autorité des services spéciaux et des polices politiques du régime, à la demande et en fonction des besoins de la répression des personnalités progressistes dérangeantes ou des couches ou organisations sociales en opposition au régime, à l'instar de ce qui s'est passé en Amérique latine sous diverses dictatures, et de ce qui se passe encore probablement en Colombie et au Brésil.

L'existence d'une site comme celui d'Abourayan en est l'un des signes précurseurs dont il faut surveiller l'évolution avec attention. Appelant explicitement au meurtre des "mécréants", il ne fait apparemment pas l'objet de poursuites...
Lien avec la page "Facebook" da Mihael Abourayan : http://www.facebook.com/pages/Michael-Abourayan/415680278510136

Source: aredam.net

***

Excellent : http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-15-avril-2013_v247.html Une émission par semaine, choix du programme possible.

***

Sortie du film "Limpide dans la noirceur du siècle: Roger Garaudy". Il s'agit d'un documentaire de 52 minutes, une rétrospective de la vie et de l'oeuvre du philosophe français Roger Garaudy (1913-2012), auteur du livre bien connu des révisionnistes "Les mythes fondateurs de la politique israélienne". Film réalisé par Maria POUMIER et Smaïn BEDROUNI. On trouvera la bande annonce de ce film à l'adresse suivante:
http://plumenclume.org/index.php?id_product=8&controller=product&id_lang=5

Achat en ligne: 19 euros.

***

Défendons les avocats des bafoués

L'Association Entre la Plume et l'Enclume lance une campagne contre les mesures discriminatoires visant les avocats de la cause des bafoués

Maître PM, avocat pénaliste qui a prêté serment à Paris en 1989, est victime d'un acharnement fiscal exceptionnel. Déjà en 2008, son cabinet avait été menacé de fermeture, mais la Cour d'Appel avait obtenu l'annulation des poursuites. A nouveau, le harcèlement fiscal qui s'abat souvent sur les dissidents peut, de fait, déboucher sur une interdiction d'exercer.
Maître M. a eu le courage de plaider des causes difficiles, et a remporté des succès d'une grande portée. Il a par exemple obtenu la réouverture de la mosquée de Montreuil sous Bois, en prenant la défense de M. Mohammed Taifour. Il a défendu notre présidente Ginette Hess-Skandrani, et obtenu la condamnation de membres du BETAR pour coups et violences; il a obtenu l'interdiction de la vente aux enchères d'archives concernant la traite négrière; dans l'affaire de la morgue de Lens, il a fait condamner les médecins légistes qui ne respectaient pas les morts qu'ils autopsiaient.
A travers le cas de Maître M, certains espèrent nous dissuader de continuer le combat contre des discriminations qui s'exercent souvent dans l'impunité. C'est la dignité de tous les antisionistes qu'il défend. C'est le droit des bafoués que nous défendons avec lui.


***

Hallucinant: les données du ministère de l’intérieur Français sont hébergées aux USA – COLORADO !

Pour savoir qui héberge qui réellement et surtout où se trouvent les serveurs, suivez le mode d’emploi ci-dessous :
1) Téléchargez le fichier Whosip.exe ici en bas de page : http://www.nirsoft.net/utils/whosip.html
2) Installez-le sur la racine de votre disque dur c:\ (le fichier whosip.exe seul suffit)
3) Puis allez dans accessoires > Invites de commandes > Tape cd\ puis tapez la touche entrer et ensuite tapez
whosip.exe www.interieur.gouv.fr
(en respectant l’espace entre exe et www) puis de nouveau entrer
Et voilà donc par exemple où sont hébergées les données du ministère de l’intérieur Français (USA – COLORADO)
Source de l'info:
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/suite-aux-problemes-de-serveurs-du-site-rappel-dun-vieux-petit-truc-bien-utile/

***

JOURNEE DE LA TERRE EN PALESTINE OCCUPEE

Des oliviers plantés sur un site qui diviserait en deux la Cisjordanie. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a symboliquement planté des oliviers sur le site d'un projet de colonie israélienne, dit «E1», près de Jérusalem, qui relierait l'implantation israélienne de Maalé Adoumim à des quartiers de colonisation juive à Jérusalem-Est et couperait en deux la Cisjordanie, compromettant la viabilité d'un Etat palestinien.

«La présence de notre peuple à chaque coin de notre terre restera aussi profondément enracinée que les oliviers, a affirmé le Premier ministre palestinien. La police israélienne a dispersé ce rassemblement et a confisqué les oliviers, selon une porte-parole de la police. A Jérusalem-Est annexée et occupée, sur le mont des Oliviers, quelque 200 Palestiniens ont également planté des arbres sur des terres appartenant à une famille palestinienne. Trois participants ont été arrêtés pour avoir pénétré sur des terrains appartenant à l'Etat.

Incidents à Rafah. Comme chaque année, des incidents ont également eu lieu dans la bande de Gaza. A Rafah, dans l'extrême sud de l'enclave palestinienne près de la frontière avec l'Egypte, quelque 500 Palestiniens ont manifesté, certains jetant des pierres sur les soldats israéliens qui ont riposté par des tirs à balle réelle, selon des témoins. Un manifestant aurait été légèrement blessé. Un représentant du Hamas au pouvoir à Gaza, Sami Abou Zouhri, leur a promis que le mouvement islamiste «allait poursuivre la résistance pour libérer toute la Palestine».

Dans le Néguev, les Palestiniens accusent Israël de vouloir s'approprier des terres bédouines. Un millier de manifestants ont également défilé au carrefour de Shoket, dans la région du Néguev (sud d'Israël), en faveur d'un Etat palestinien et en solidarité avec les prisonniers palestiniens détenus en Israël. Ils ont également dénoncé un récent plan du gouvernement du Premier ministre Benjamin Nétanyahou visant à sédentariser des dizaines de milliers de bédouins du désert du Néguev, accusant Israël de s'approprier des terres bédouines.

Affrontements au checkpoint de Kalandia. En Cisjordanie, des affrontements ont éclaté au checkpoint de Kalandia, une ville située entre Jérusalem et Ramallah. Des heurts ont également eu lieu à l'entrée de Jérusalem, entre des jeunes Palestiniens et l'armée israélienne, ainsi qu'à Bethléem, Qalqilya (nord) et près d'Hébron, sans faire de blessé grave. (Source: Le Parisien)

***

L’EVENEMENT du 24 mars vu par les Russes:
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-25-mars-2013_v218.html

Mardi 20 mars 2013, la Commission des lois du Sénat a examiné le projet de loi concernant le mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, tel que transmis par l’Assemblée nationale à l’issue de son vote du 12 février 2013.
Le texte adopté par la Commission de lois sera soumis à la discussion de l’ensemble des sénateurs à partir du 4 avril prochain.

LE CHIFFRE

23 voix Pour, 21 voix Contre, aucune abstention, tel est le résultat du vote des membres de la Commission des lois qui compte habituellement 49 membres.

A noter : le vote en faveur du texte par deux sénateurs UMP, et l’absence de plusieurs sénateurs à la réunion de la Commission (qui compte habituellement 49 membres).
Lire la suite ci-dessous :

http://www.alliancevita.org/2013/03...

A propos du travail parlementaire sur la loi Taubira, on lira avec intérêt l’analyse de

http://laveritedeschiffres.unblog.fr/

***

"Communiqué de Salim Laïbi
Convocation au Tribunal de grande instance le jeudi 28 mars 2013

Le docteur Salim Laïbi, connu sous le nom de LLP (ou LeLibrePenseur) porte à la connaissance du public qu’il comparaîtra devant la 17e Chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Paris (Bd du Palais, 75001, métro Cité), jeudi 28 mars 2013, accompagné de son avocat, Maître John Bastardi-Daumont, pour répondre à la plainte déposée par Pierre Bellanger et qui avait conduit, à l’époque, à la censure de son compte Dailymotion.

Il est utile de rappeler que la vidéo incriminée faisait suite à un article de Libération écrit par Fabrice Tassel, qui rapportait les turpitudes judiciaires du plaignant, PDG fondateur de Skyrock. Les personnes souhaitant soutenir le docteur Laïbi peuvent s’y rendre à partir de 13h.
Marseille, 14 mars 2013"

***

Non , n'armons pas les rebelles syriens! faisons suivre, il faut un maximum de NON:

http://www.planetenonviolence.org/notes/La-question-19h-Nouvel-Obs-Public-Senat-Faut-il-Armer-Les-Rebelles-Syriens-Allez-Vite-Cliquer-Sur-NON_b5320839.html


***

L'Union des Patriotes syriens en France organise une manifestation le Dimanche 17 mars de 14 heures à 17 heures place Saint-Michel, m° Saint-Michel, suivie d'une marche vers le Panthéon.

Nous dénoncerons la politique honteuse du gouvernement français (socialiste) qui à travers son ministre Fabius veut armer les salafistes terroristes syriens.

La France veut d'un côté massacrer les salafistes maliens qu'elle a contribué à installer dans le Sahel en détruisant la Libye et de l'autre côté les soutienir en Syrie.

Venez nombreux afin de soutenir nos amis Syriens de France et montrer notre solidarité au peuple syrien .

Vive la Syrie souveraine
Solidarité avec le peuple syrien et son gouvernement


http://www.lavoixdelasyrie.com

***

RECTIFICATIF:
15 mars 09:32, par France catholique
En l’absence de tout arrêté préfectoral d’interdiction, la Manif pour Tous prévue le 24 mars est autorisée.

Contrairement à ce qu’a titré la presse, la Préfecture de Police ne l’a pas interdite.

Comme républicain, respectueux de la légalité et des institutions, mais fermement déterminés à défendre leur droit d’expression par la manifestation,
qui est une liberté fondamentale.

ON NE LÂCHE RIEN ! TOUS À PARIS LE 24 MARS,

et LA LOI TAUBIRA NE PASSERA PAS !

Au moment même où les organisateurs de la « Manif pour tous » - mouvement populaire de protestation contre le projet de loi de destruction du mariage par dénaturation – s’apprêtaient à diffuser leur annonce du rassemblement national du dimanche 24 mars, soudain, dix jours avant…, la Préfecture de Police déclare interdire l’endroit prévu, l’avenue des Champs-Elysées à Paris.

Ce trajet permettrait pourtant de compter facilement le nombre de manifestants, sans risquer de recommencer la malencontreuse « erreur » - arithmétique ou politique – qui a fait prétendre qu’il y avait 340.000 personnes le 13 janvier dernier alors qu’il y en avait plus d’un million !

Tout en parlant de « liberté d’expression », la Préfecture invoque « des raisons impérieuses d’ordre public ». Pourtant, aucun incident n’a eu lieu lors du rassemblement du 13 janvier, totalement pacifique.

Le gouvernement a déclaré « irrecevable » une pétition sans précédent de 700.000 citoyens fin février. Quel mépris pour l’opinion publique ! Et maintenant, comme s’il avait peur de la foule, il veut interdire un lieu idéal de ralliement. A trop s’acharner à entraver le sursaut national de défense du vrai mariage, ce régime risque… un divorce avec le peuple !

***

Syrie: réconciliation à l'horizon?

Conference débat sur la Syrie le 23 Mars 2013, 92 bis Bd du Montparnbasse, de 14 à 18 h.

Avec Nils Andersson, Alain Corvez, Mère Agnes Mariam De la Croix, Richard Labevière, Ayssar Midani, Moustafa Mouafac.

Union des Patriotes Syriens, Comité Valmy,
Coordination pour le soutien de la souveraineté de la Syrie et Afamia

contact: 33(0)6 52 52 59 94, info@MWSyria.com
Blog: http://MWSyria.com
Facebook: http://www.facebook.com/MWSyria
Twitter: @MWSyria - Groupe-Média Syrie

***

Le résistant MajdiIHRIMA AL-RIMAWIcitoyen d'honneur de Bezons: le maire répond à l'attaque et à la haine du Congrès juif européen

... Toute critique de la politique des dirigeants israéliens et / ou toute allusion aux souffrances infligées au peuple palestinien sont systématiquement dénoncées comme des actes antisémites par des extrémistes israéliens. Ces derniers allant même jusqu’à entacher la mémoire et l’engagement du regretté Stéphane Hessel.

Je n’oublie pas qu’à ce jour plus de 4. 500 Palestiniens parmi lesquels des femmes, des enfants, des personnes âgées croupissent, la plupart sans jugement, dans les geôles israéliennes, parce que, comme Majdi IHRIMA AL-RIMAWI, ils résistent à l’occupation et à la colonisation de leur pays.

Cette haine affichée contre la décision de notre Conseil municipal nous renforce dans notre détermination à défendre la noble et juste cause palestinienne.

Bezons, le 11 mars 2013

(*) "France: Bezons crée la polémique en faisait «citoyen d’honneur» un prisonnier palestinien", RFI.fr, 12.03.2013

Source : Agence Media Palestine

***

Les Palestiniens ont deux qualités qui leur valent la haine inextinguible des occupants sionistes :

- la culture historique,
- le respect de la pluralité des courants religieux et des peuples qui ont traversé cette terre...

L’année dernière, la Palestine est reconnue par l’UNESCO et la première chose que fait l’autorité palestinienne est de faire inscrire la basilique CHRETIENNE de Bethléem au patrimoine mondial de l’humanité...

Il y a peu, La Palestine a été admise à l’ONU - après un vote historique et mémorable où le seul vote d’opposition (en dehors des 8 colonies USraéliennes) a été la Tchéquie...
Et que vient de faire la Palestine ?

Demander l’inscription du village JUIF du premier siècle: Betar, le lieu de l’ultime résistance aux romains de Bar-Kochba!
Quelle leçon!

Rappelons que depuis que l’occupation sioniste a commencé, le principal souci des autorités juives a toujours été de faire disparaitre les sites témoins de l’histoire en Terre Sainte occupée...
On ne citera pas les dizaines de villages “arabes” musulmans rasés – cimetières compris dans les zones urbanisées comme la périphérie de Tel Aviv, ni les villages chrétiens éradiqués comme Aïn Karem, un site qui était ravissant, qui est remplacé aujourd'hui par le “temple” de Yad Vashem....

Les Sionistes écument et se déchaînent!...


****

Dieudonné contre la LICRA

Un festival de quenelles glissées par l'humoriste Dieudonné, en commençant par son spectacle à Nantes qui a regroupé 2 000 personnes, sans promotion télé/radio !

600 000 euros, c'est la somme qu'a récoltée Dieudonné avec son appel aux dons (qui est un appel au prêt, qui sera remboursé après sa tournée d'Hiver, Foxtrot).

Le vent serait-il en train de tourner pour les humoristes ?
En effet, au moment où Dieudonné remplit la cité des Congres à Nantes, son alter-ego (gentillet) et ancien compère Elie Semoun, se voit obligé d'annuler son spectacle à Mont de Marsan, faute de spectateurs.

Et ce n'est pas les plaintes des différentes pseudo-associations type LICRA (d'ailleurs qui les paye ? le contribuable par le biais de subventions ?), qui changeront la donne et ce malgré les pleurnicheries dont ces associations sont friandes (et spécialistes).

Même l'archevêque Alain Juppé doit y aller de son allocution, et de rappeler (à juste titre) qu'un maire n'a pas autorité pour interdire un spectacle, cela relevant du tribunal à moins que le maire ne puisse justifier d'un trouble à l'ordre public.
L'espace Encan de la Rochelle a d'ailleurs dû s'acquitter d'une somme de 40 000 euros afin de dédommager l'artiste qui s'était retrouvé sans aucune salle et ce, après avoir vendu les billets.

Dieudo est donc bien de retour, remplit les salles et c'est bien fait pour la gueule de tous ces sales cons d'inquisiteurs !

http://www.5minutesatuer.com/humour/dieudonne-contre-licra.html

***

L’Etat d’Israël est convoqué devant la première chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, mercredi 13 mars à 14h30, pour répondre de l’abordage dans les eaux internationales en juillet 2011 du « Dignité Al Karama » , dans le cadre de la campagne « Un bateau français pour Gaza », et à sa séquestration dans un port israélien.

Le « Dignité Al Karama », bateau de plaisance battant pavillon français, avec 16 civils à son bord, était le seul membre de la « Flottille de la liberté II » qui a réussi à échapper à l’interdiction de naviguer des autorités grecques, sous pression israélienne, et à tenter de briser le blocus de Gaza. Ce navire a été attaqué et arraisonné, ses passagers emprisonnés, par les forces navales israéliennes le 19 juillet 2011 dans les eaux internationales, au mépris du droit international sur la libre circulation maritime et du droit de la mer. Il est depuis placé sous séquestre dans un port israélien.

L’Etat d’Israël invoque son immunité d’Etat, et prétend avoir agi dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Il est inconcevable en termes de droit qu’un Etat s’arroge le droit d'agir en fonction de ses « intérêts propres » en dehors de ses frontières terrestres, aériennes et maritimes, et refuse de restituer un navire dans l’état où il l’a saisi. Ce serait la négation de toute règle de droit international, de droit maritime et une infraction évidente à l’article 2.4 de la charte des Nations unies, que l’Etat d’Israël se doit, comme tout Etat membre des Nations unies, de respecter.

Dans ces conditions, on ne peut que s’indigner de la position du ministère public français dans cette affaire, qui dans ses conclusions, légitime l’acte de piraterie de l’Etat d’Israël. A le suivre, il n’y a plus de droit, ni de règles internationales, chaque Etat a le pouvoir de faire ce qu’il veut.

L’Etat d’Israël, comme tout Etat, ne peut agir, en violation du droit, comme bon lui semble, là où il le souhaite et quand il le souhaite. L’Etat d’Israël doit être sanctionné. Il existe des règles, celles du droit international, la justice française doit les faire appliquer.

Campagne « Un bateau français pour Gaza ».

Nous invitons toutes et tous à vous rendre à l'audience le 13 mars à 14h30 à la 1ère chambre du TGI de Paris

SIGNATAIRES DU COLLECTIF NATIONAL POUR UNE PAIX JUSTE ET DURABLE ENTRE PALESTINIENS ET ISRAÉLIENS.

Agir Contre le Colonialisme Aujourd’hui (ACCA) - Alliance for Freedom and Dignity (AFD) - Américains contre la guerre (AAW) - Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF) - Association des Tunisiens en France (ATF) - Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) - Association pour la Taxation des Transactions financières et l'Action Citoyenne (ATTAC) - Association pour les Jumelages entre les camps de réfugies Palestiniens et les villes Françaises (AJPF) - Association Républicaine des Anciens Combattants (ARAC) - Campagne Civile Internationale pour la Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP) - Cedetim / IPAM - Collectif des Musulmans de France (CMF) - Collectif Faty Koumba : association des libertés, droits de l’Homme et non-violence - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (CJACP) - Collectif Paix Palestine Israël (CPPI Saint-Denis) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO) - Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient du 5e arrt (CJPP5) - Confédération Générale du Travail (CGT) - Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives (FTCR) - Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE) - Fédération Syndicale Unitaire (FSU) - Génération Palestine - La Courneuve-Palestine - Le Mouvement de la Paix - Les Alternatifs - Les Femmes en noir - Les Verts / Europe-Écologie - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, section française de la Women’s International League for Peace and Liberty (WILPF) (LIFPL) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) - Organisation de Femmes Egalité - Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF) - Parti Communiste Français (PCF) - Parti de Gauche (PG) - Participation et Spiritualité Musulmanes (PSM) - Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens (UTIT) - Union Générale des Etudiants de Palestine (GUPS-France) - Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - Union syndicale Solidaires.



SIGNATAIRES DE LA PLATEFORME DES ONG FRANÇAISES POUR LA PALESTINE.

Membres : Association France Palestine Solidarité (AFPS) - Association pour les jumelages entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF) - CEDETIM/IPAM - Cimade - Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement – Terre Solidaire (CCFD - Terre Solidaire) - Comité de Bienfaisance et de Secours aux Palestiniens (CBSP) - Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche Orient (CVPR-PO) - Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes (CICUP) - Comité Pays de Loire Gaza Jérusalem Méditerranée – Fédération Artisans du Monde - Génération Palestine - Ligue Internationale des Femmes pour la paix et la liberté - section française (LIFPL) - Ligue des Droits de l’Homme (LDH) - Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP) - Mouvement International de la Réconciliation (MIR) - Pax Christi France - Terre des Hommes France - Union Juive Française pour la Paix (UJFP).

Observateurs : Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT-France) - Afran Saurel - Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH) - Association "Pour Jérusalem" -Centre de Recherche et d’Information sur le Développement (CRID) - Collectif judéo-arabe et citoyen pour la Paix - Strasbourg - Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne (GAIC) - RITIMO - SIDI.

AUTRES SIGNATAIRES : Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, Coalition contre Agrexco, Corsica Palestine, Mouvement pour une Alternative Non Violente (MAN), Forum pour un Autre Monde, Collectif 13 « Un Bateau pour Gaza », Chrétiens de la Méditerranée, Compagnie Erinna, Mouvement des Jeunes Communistes (MJC), Confédération paysanne, UNEF, Les Amis d'Al Rowwad, Alternative Libertaire, Syndicat des Travailleurs Corses.

****

4ème édition des Bobards d'or

Pour la quatrième année consécutive, Polémia, le think-tank dirigé par Jean-Yves Le Gallou, organise les Bobards d’Or le mardi 19 mars 2013.
Cette cérémonie satirique récompense les journalistes les plus habiles à désinformer pour servir le Système.
Chiffres arrangés, photos mal légendées, phrases tronquées, sources uniques… nombreuses sont les ficelles de ce totalitarisme doux, dont les mensonges répétés finissent par s’imposer dans les esprits et dictent les politiques de droite, comme de gauche.

Cette année, découvrez onze bobards, exemples de désinformation médiatique. Tel que le « bobard total » lors de l’affaire Merah ; le bobard d’état civil ou le choix des prénoms politiquement correct pour les faits divers ou encore le bobard par noyade de l’information, pour les Pussy Riots, par exemple.

Rendez-vous sur http://www.bobards-dor.fr pour découvrir chaque jour de nouveaux bobards en lice.

****


Robert Faurisson cité à comparaître le mardi 19 mars à 13h30, à la XVIIème chambre du tribunal correctionnel, au Palais de Justice de Paris (métro Cité)(ce n'est que la première audience "de fixation", il n'y aura pas de plaidoirie ni d'intervention de l'accusé).. Ce qui lui est reproché: sa participation à deux documentaires, dont celui de PE Blanrue, "Un homme".

*****

Aujourd'hui, 13 février 2013, dans mon pays, la France, un homme s'est suicidé par le feu.

Un homme-en-fin-de-droits.

Imagine-t-on ce que ces mots peuvent avoir de terrible sens ? Fin de droit de manger. Fin de droit de s'amuser.
Fin de droit de voir ses amis.

Fin de droit de vivre.

Et c'est ce qu'il a fait cet homme-en-fin-de-droits, il a cessé de vivre puisque la société l'a mis en-fin-de-droits.

Et Monsieur Ayrault bien propre sur lui, Premier ministre d'un gouvernement "socialiste", est venu cracher sur le corps encore chaud de l'homme-en-fin-de-droits, éructant les mots creux qui lui sont coutumiers "mon gouvernement est engagé dans la lutte-contre-le-chômage."

Monsieur Ayrault a du mal à cacher son sourire de triomphe sur France 3, même devant la dépouille de l'homme-en-fin-de-droits, d'avoir obtenu la signature de syndicats traîtres à leur cause au bas d'un accord qui va démultiplier les hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais les fins de mois difficiles, encore moins l'état de fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis ne connaîtront jamais le bruit de la facture qui tombe dans la boîte à lettres de l'homme-en-fin-de-droits qui sait qu'il ne peut la payer.

Monsieur Ayrault et ses amis distribuent des millions aux actionnaires de PSA et de Goodyear, des 3 Suisses et d'Unimétal qui produisent tous les jours des milliers d'hommes-en-fin-de-droits.

Monsieur Ayrault et ses amis sont les assassins de l'homme-en-fin-de-droits qui, le 13 février 2013, dans mon pays, la France, s'est suicidé par le feu.

Sylvette Rougier, infirmière retraitée, syndicaliste CGT.


****

VOUS AVEZ DIT HOLOCAUSTE? LES ARCHIVES D'AROLSEN ET DE LA CROIX ROUGE INTERNATIONALE ENFIN TOTALEMENT OUVERTES AU PUBLIC!
Chiffre de la Croix Rouge Internationale: à Auschwitz il y a eu 66206 morts, Juifs et non Juifs, pas un de plus! (morts du typhus pour plus d'un quart d'entre eux... On est très très loin des huit millions de morts publiés pour ce seul camp par les autorités françaises après guerre! La fin de l'année 1945 marque le début de "l'holohoax" et des mensonges des vainqueurs (en anglais "hoax" = canular en français).

****

Oulala.info
Le gouvernement français prépare la répression contre les travailleurs


Par Pierre Mabut et Antoine Lerougetel
Sources : WSWS - 11 février 2013

Etat policier

Le gouvernement du Parti socialiste français du président François Hollande a ordonné la mobilisation des services secrets et de la police pour mettre sous surveillance les travailleurs qui se battent contre le chômage de masse et les fermetures d’usines.

Le ministre de l’Intérieur français, Manuel Valls, a révélé mardi dernier que sa police politique est pleinement mobilisée pour espionner la révolte grandissante des travailleurs des usines où sont prévus des licenciements ou bien qui seront fermées. Il a dit que ces mesures étaient nécessaires compte tenu du risque d’«implosions ou explosions sociales».

Interviewé sur BFM TV, il a ajouté: «La colère sociale, avec les conséquences de la crise économique et financière, la précarité, le chômage, les plans de licenciements, elle est là, elle gronde depuis des années.»

Les services de renseignement de la police (SDIG) ont reçu le 30 janvier l’ordre de suivre «au plus près les entreprises en difficulté…. de suivre au plus près la situation des entreprises et filières fragilisées, ou susceptibles de le devenir» et d’anticiper «les mobilisations», ainsi que les «risques d’incidents» ou d’éventuelles «menaces sur l’outil de production en cas de radicalisation d’un conflit».

Valls a donné des instructions à la police pour qu’elle surveille les entreprises où les travailleurs sont en lutte pour défendre leur emploi tels PSA Peugeot-Citroën, Renault, Goodyear, la raffinerie Petroplus et l’aciérie d’ArcelorMittal à Florange. Il a clairement reconnu la possibilité que de telles luttes échappent au contrôle de la bureaucratie syndicale qui s’est discréditée en trahissant systématiquement les luttes contre les programmes d’austérité du gouvernement. Valls a fait remarquer qu’il y avait moins de mobilisations organisées mais que le danger «d’explosions sociales» était plus important.

La police française ne se limite pas surveiller les protestations des travailleurs. Elle se montre aussi plus violente à leur égard.

Mercredi dernier, 6 février, plus de 1.500 travailleurs des aciéries d’ArcelorMittal ont convergé sur le Parlement européen à Strasbourg pour protester contre les fermetures à Liège (Belgique), Schiffange (Luxembourg) et Florange (France). Leurs dirigeants syndicaux avaient rendez-vous avec le président du parlement, Martin Schulz.

L’arrivée des 23 cars belges a été strictement filtrée. Arrêtés sur une aire d’autoroute à neuf kilomètres de Strasbourg, complètement fouillés, tout comme leurs occupants, les véhicules ont dû attendre d’être escortés par les gendarmes pour se rendre au parlement, de sorte que leur arrivée a été étalée sur plus de deux heures. «On nous traite comme des bandits,» a commenté un Liégeois en descendant du car.

Deux cars amenant des travailleurs de Florange ont subi le même traitement. Les fouilles ont été organisées sur réquisition du procureur de la République, au vu des violences intervenues en Belgique le 29 janvier dernier où cinq policiers ont été blessés

Quand la police a empêché les sidérurgistes d’approcher le Parlement européen, ils ont crié: «Pas de Français ici, on est tous métallos!» Selon les reportages du journal belge Le Soir, les manifestants coincés entre quatre artères obstruées par des cordons de gendarmes mobiles, à trois cents mètres du Parlement, ne pouvaient pas plus former de cortège que faire entendre leur voix. Les plus remontés ont tenté de forcer le passage mais ont été repoussés à coup de gaz lacrymogènes. Ils ont riposté en se saisissant de tout ce qui leur passait par la main comme projectile. Des œufs, des bouteilles, des fumigènes…… des blocs de pierre. Un jeune sidérurgiste belge de 25 ans, John David a perdu un oeil. Il y a eu trois arrestations.

Les travailleurs de l’usine Renault Flins ont ressenti l’intensification du harcèlement policier ordonné par Valls. Ali Kaya, délégué CGT (Confédération générale du travail) a fait remarquer: «Il y a de plus en plus de présence policière autour de l’usine avec plusieurs voitures banalisées…. La police a contacté des délégués syndicaux».

Bernard Thibault, Secrétaire général de la CGT, a dit que ce genre de présence policière sur le lieu des usines sensibles devrait être évité car il serait ressenti comme une «provocation». Mickaël Wamen, représentant CGT de Goodyear à Amiens a décrit la présence de la police politique comme visant à «criminaliser notre action».

Des protestations verbales aussi timorées de la part de la CGT ne valent rien, étant donné que le syndicat n’a pas soutenu les travailleurs en lutte attaqués par la police. Un exemple particulièrement honteux est la complicité de la CGT avec la police pour casser la grève des raffineries au moment critique du mouvement de défense des retraites en 2010.
Quatre cents travailleurs de l’usine PSA d’Aulnay près de Paris sont en grève depuis plus de 3 semaines et ont arrêté la production pour obliger l’entreprise à entrer dans des «négociations sérieuses» sur les indemnités et les reclassements après la fermeture du site.

Les grévistes subissent l’intimidation de l’entreprise: quatre travailleurs risquent d’être renvoyés dont une mère de deux enfants en bas âge. L’entreprise a porté plainte contre huit travailleurs qu’elle accuse d’avoir physiquement attaqué un huissier à l’intérieur du site.
Une armée de vigiles privés est positionnée autour du site pour empêcher toute action solidaire. Il y a deux semaines, des centaine de police anti-émeute ont empêché les travailleurs d’Aulnay d’organiser un piquet de soutien aux collègues de l’usine PSA de Poissy.

Manuel Valls ne sera pas moins brutal avec les travailleurs français qu’il ne l’est pour réprimer les sans-papiers, dont 36.822 ont été expulsés en 2012 contre 32.912 en 2011 – un record dépassant de loin les chiffres de l’ex-président Sarkozy. Le gouvernement PS surpasse la politique réactionnaire du gouvernement Sarkozy dans tous les domaines.

(Article original publié le 9 février 2013)

***

Le président Hollande a peur de ses armées

On sait que Nicolas Sarkozy n’aimait pas le contact des militaires. François Hollande, quant à lui, les fuit. Ainsi, lorsqu’il s’est rendu au Liban pour enjoindre le président Michel Sleimane de soutenir la guerre secrète en Syrie, le 4 novembre dernier, il n’a pas jugé bon d’aller saluer le contingent français de la FINUL. Cet outrage n’est pas à mettre sur le compte du dédain, mais de la crainte du contact avec la troupe.

La crise de confiance a atteint un point tel que le service de sécurité de l’Élysée craint que des militaires n’attentent à la vie du président de la République. Ainsi, le 9 janvier, lors de la présentation des vœux présidentiels aux Armées, sur la base du 12e régiment de cuirassiers d’Orléans, l’Élysée a exigé la neutralisation des armes. Les percuteurs des fusils d’assaut et des mitrailleuses ont été retirés, ainsi que les platines des pistolets. Les munitions ont été confisquées et stockées dans des sacs plombés. Une telle mesure n’avait pas été prise depuis la crise algérienne, il y a une soixantaine d’années.

Lorsque François Hollande déclarait : « La communauté militaire est une famille, avec les actifs et les réserves (…) j’en connais la stabilité, la solidarité et j’apprécie aussi le sens de la discipline, de la cohésion et même de la discrétion », le comportement de son service de sécurité démentait ses propos. Le président a peur de ses armées. Il se défie de ses soldats, car il sait ne pas pouvoir justifier des missions qu’il leur assigne.

Cette crise ne manquera pas de se développer si le président de la République poursuit dans sa volonté d’étendre les opérations secrètes à l’Algérie. Or, depuis la suspension de la conscription obligatoire et la professionnalisation des armées, de nombreuses recrues sont issues de familles musulmanes originaires d’Algérie. Elles ne manqueront pas de réagir avec émotion à une recolonisation rampante de la patrie de leurs parents."

Thierry Meyssan

Non à la censure par privatisation du patrimoine universel constitué par les fonds de la BNF! Pétition à signer ici:

******

L'Allemagne sous le poids de la loi coloniale sioniste. Conférence donnée par Sylvia Stolz (avocate qui avait défendu Ernst Zündel et avait ensuite été emprisonnée 3 ans et 3 mois) et qui lui vaut une plainte des Suisses pour infraction à la loi bâillon de ce pays : voir TRES VITE la dernière partie de son intervention, sur:

http://www.youtube.com/watch?v=gXzUX17PvKY

Et le public n'est nullement groupusculaire...

L'enregistrement dans sa totalité se trouve à l'adresse suivante (sous-titrage en anglais):

https://www.youtube.com/watch?v=JrAJdpubTjo

mais elle n'est "pas disponible dans notre pays"...

Pour les non anglophones quelques propos de Sylvia Stolz:
- les juges des tribunaux affirment que l'Holocauste est "de notoriété publique" mais ne disent jamais dans leurs jugements sur quoi se fonde cette notoriété;
- si l'on veut savoir pourquoi on est condamné, il faut lire les journaux;
- aucun des arguments, aucune des preuves apportés par les révisionnistes ne sont jamais pris en compte;
- une perle relevée dans le quotidien de Berlin, le "TAZ", du 9 février 2007 (nous traduisons à partir de la traduction anglaise): "Vers la fin [du procès], et à la grande surprise des groupes antifascistes présents dans la salle, le tribunal a rejeté toutes les preuves apportées, pour la bonne et simple raison qu'il est "complètement indifférent de savoir si l'Holocauste a vraiment eu lieu ou n'a pas eu lieu. Sa négation est illégale en Allemagne et c'est tout ce qui compte pour le tribunal".

***

HONNEUR ET GRATITUDE ÉTERNELLE DU PEUPLE FRANÇAIS

AUX HÉROÏQUES COMBATTANTS DE STALINGRAD

LE RASSEMBLEMENT NATIONAL AVEC UNE REPRESENTATION INTERNATIONALE aura lieu SAMEDI 2 FÉVRIER 2013 À 15 HEURES
PLACE DE LA BATAILLE DE STALINGRAD à PARIS (métro Jaurès ou Stalingrad) avec prises de parole et dépôt de fleurs au monument des héros de Stalingrad.

http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/

À l’heure où l’UE, arrogamment pilotée par Berlin, écrase les peuples, leur souveraineté nationale et leurs acquis sociaux, à l’heure où des dirigeants du MEDEF appellent publiquement à « changer d’aire » pour mieux liquider la nation et les conquêtes du CNR, à l’heure où les peuples se dressent de plus en plus contre les guerres impérialistes et contre la dictature des marchés financiers et de leur bras armé l’OTAN, menaçant la Russie et les Etats de la CEI avec le bouclier antimissiles américain, à l’heure où la criminalisation du communisme en Europe de l’Est suscite une chasse aux sorcières liberticide et prépare la revanche posthume des fascismes, les signataires de cet appel, représentants de sensibilités politiques distinctes,
appellent la population de France à continuer le combat des héros de Stalingrad et de la Résistance antifasciste et patriotique en défendant l’indépendance nationale, la démocratie, les conquêtes sociales, pour qu’un nouveau Reich euro-atlantique destructeur des libertés ne prenne pas la succession de Hitler sous des oripeaux pseudo-démocratiques ;

appellent à combattre sous toutes ses formes le racisme et la xénophobie d’Etat ;

cndamnent l’anticommunisme, qu’ils ne confondent pas avec la discussion contradictoire et argumentée sur le bilan de la première expérience socialiste de l’histoire, et dans lequel ils voient avant tout une arme idéologique de l’oligarchie capitaliste pour briser l’ensemble des conquêtes démocratiques de notre peuple et de tous les peuples ;

demandent que le service public à France télévisions ([1]) et à la radio programme des émissions sur l’Armée Rouge et à son année phare de 1943 avec les victoires de Stalingrad, Koursk, le lancement de l’offensive finale sur Berlin et la coopération du général de Gaulle-URSS, avec son plus beau fleuron, le régiment Normandie-Niemen, ainsi que la participation soviétique au combat animée par le mineur ukrainien Vasil Porik, de 1942 à 1944, dans les mines et les corons du Nord-Pas-de-Calais, combat ouvert par la Grande Grève Patriotique de mai-juin 1941.

Dans le respect de leurs convictions propres, les personnalités signataires appellent également au rassemblement du 2 février 2013, place de la Bataille de Stalingrad, à Paris.

C’est une exigence d’avenir que de célébrer le 70ème anniversaire de la victoire de Stalingrad dans l’union des forces patriotiques, républicaines et antifascistes, d’exprimer la gratitude éternelle aux combattants de l’Armée Rouge dans cette ville martyre où se joua le destin de l’humanité.

([1]) Solliciter M. Alain le Garrec, médiateur à France télévisions 7 Esplanade Henri de France 75015 Paris.

Tél : 01 56 22 99 61

***

L’otage George Abdallah que la France vient de kidnapper, en refusant sa libération, est en passe de devenir le symbole de la résistance à tout impérialisme dans notre région. Injustement détenu pendant 29 ans, après avoir fabriqué un faux dossier et s’être appuyé sur de faux témoins, George Abdallah n’est plus désormais le plus ancien prisonnier politique arabe dans une prison française, il est devenu l’otage libanais de l’impérialisme français, d’une part, et d’autre part, un des symboles de la lutte indéfectile contre l’impérialisme français dans le monde arabe. Seule l’équipe socialiste au pouvoir en France pouvait nous offrir cette nouvelle chance, la légitimité de lutter contre ses intérêts dans le monde arabe. Le comité international pour la libération de George Abdallah, maintenu en otage par l’impérialisme français, l’a bien annoncé : tant que Georges Abdallah resterait entre les mains de ses ravisseurs français, tous les intérêts français au Liban, et même dans d’autres pays arabes, deviendraient une cible légitime pour les révolutionnaires arabes.

Comité pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah, 20 janvier 2013

***

Rappel, à tout hasard:

En 1970, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 2625 explicitant les principes du Droit international édictés dans la Charte. Ce texte proclame : « Tous les États doivent aussi s’abstenir d’organiser, d’aider, de fomenter, de financer, d’encourager ou de tolérer des activités armées subversives ou terroristes destinées à changer par la violence le régime d’un autre État ainsi que d’intervenir dans les luttes intestines d’un autre État »


Vidéo sur YouTube 13’
http://youtu.be/TW9kWe3MI-M
Publiée le 18 janv. 2013

Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

****

"La Syrie, du scandale au dialogue"
samedi 2 février 2013
de 14h à 18h30 au Forum de Grenelle, Paris XVè
Rencontre exceptionnelle avec Mère Agnès Mariam de la Croix.

Religieuse palestinienne, refondatrice du Couvent Saint Jacques Intercis dans la région d’Oms en Syrie, malgré les menaces dont elle est l’objet, cette femme d’exception tient un discours clair sur la situation des chrétiens en Syrie. Elle porte, comme chrétienne et témoin du Christ, un poignant témoignage de vérité. A l’heure où l’on nous répète sur tous les tons les vertus du dialogue des monothéismes, voici un champ ouvert par l’actualité… Un champ sanglant pour le peuple syrien.

Entrée: 10 euros.
Programme de cette Journée du 2 février: www.cccsp.fr

***

"Manif pour tous": Chiffres officieux de la gendarmerie (DGGN) : 1,3 million de Français dans les rues de Paris le 13 janvier.

La vérité et la réalité doivent combattre le mensonge et le déni.....!

Source : un colonel de gendarmerie membre du CO de crise mis en œuvre pour l'événement.

****

Avis aux chômeurs français : 400.000 euros par Jour, coût de la guerre au Mali!

IRIB-Quel sera le coût de l'intervention au Mali ? Si l'on reprend ceux de l'intervention libyenne présentés dans un rapport parlementaire, en octobre 2012, l'utilisation de munitions a coûté 400 000 euros par jour. Un missile AASM tiré d'un Rafale sur un objectif au sol revient par exemple à 4 000 euros.
Le surcoût d'entretien des matériels et avions a été estimé, lui, à 570 000 euros. La consommation de carburant a atteint, elle, 200 000 euros, et les indemnités journalières des militaires engagés dans l'opération 270 000 euros. Des chiffres qui devraient cependant être largement inférieurs au Mali, en raison de moyens nettement moins importants.
Concernant le coût des appareils engagés au Mali, l'heure de vol d'un Rafale était estimée à 27 000 euros en 2010 selon le rapport budgétaire du député PS Jean Launay d'octobre 2012. Le coût horaire d'un Mirage 2000 est moins élevé : 11 700 euros. Quant aux hélicoptères Gazelle utilisés par l'armée de terre, leur coût d'utilisation est de l'ordre de 2 600 euros.
Au final, selon un expert budgétaire consulté par BFM Business.com, l'intervention militaire française devrait coûter environ 400 000 euros par jour. A condition qu'elle ne se prolonge pas trop.

***

En douce, qui fait la loi au Parlement Européen?

Lors des 7 dernières années, l'Union européenne commémorait "l'événement" holocaustique le 27 janvier de manière non officielle. Désormais, à la suite d'une lettre envoyée par le rabbin Avi Tawil, président du Centre européen de la communauté juive (EJCC), le président du Parlement européen Martin Schulz a décidé d'inclure officiellement la célébration de cette Journée du souvenir dans le cadre de ses cérémonies...

http://www.thejc.com/news/world-news/98200/european-parliament-officially-commemorate-holocaust-remembrance-day

***

Villepin revient, enfin! Son texte a des limites, que signale à juste titre Robert Bibeau (voir http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EFVlFZykEZMlsKOUzt.shtml). Mais ça fait au moins une voix dans les couches dirigeantes, à écouter partout:

Le Mali, pays ami, s’effondre. Les djihadistes avancent vers le sud, l’urgence est là.
Mais ne cédons pas au réflexe de la guerre pour la guerre.
L’unanimisme des va-t-en-guerre, la précipitation apparente, le déjà-vu des arguments de la "guerre contre le terrorisme" m’inquiètent. Ce n’est pas la France. Tirons les leçons de la décennie des guerres perdues, en Afghanistan, en Irak, en Libye.

Jamais ces guerres n’ont bâti un Etat solide et démocratique. Au contraire, elles favorisent les séparatismes, les Etats faillis, la loi d’airain des milices armées.

Jamais ces guerres n’ont permis de venir à bout de terroristes essaimant dans la région. Au contraire, elles légitiment les plus radicaux.

Jamais ces guerres n’ont permis la paix régionale. Au contraire, l’intervention occidentale permet à chacun de se défausser de ses responsabilités.

Pire encore, ces guerres sont un engrenage. Chacune crée les conditions de la suivante. Elles sont les batailles d’une seule et même guerre qui fait tache d’huile, de l’Irak vers la Libye et la Syrie, de la Libye vers le Mali en inondant le Sahara d’armes de contrebande. Il faut en finir.

Au Mali, aucune des conditions de la réussite n’est réunie.
Nous nous battrons à l’aveuglette, faute de but de guerre. Arrêter la progression des djihadistes vers le sud, reconquérir le nord du pays, éradiquer les bases d’AQMI sont autant de guerres différentes...
(lire la suite ici)

Dominique de Villepin

*****

Manif pour tous contre l'homofolie:

Contre le Bi-lobby explicitement sionogay:

Ni moutons, ni cochons,
honneur à nos parents!

Ni cinglé, ni vendu,
le peuple est bien vivant!

Restons fidèles à la nature,
ça suffit les impostures!

Voeux 2013: Instauration d'un tribunal international pour juger les crimes de guerre financiers, en plus de tout le reste qu'on vous souhaite de tout coeur.

A FINANCIAL WAR CRIMES TRIBUNAL.

A competent international tribunal for war crimes, crimes against humanity and genocide resulting from financial and banking crimes with full jurisdiction, prosecutorial authority, staff and budget, to pierce the corporate veil and to pursue the international war crimes racketeering organisations around the City of London, Wall Street, and
allied banking bloodline organisations through the Federal Reserve etcetera that has led to these practices around the world.

*****

Joe le Corbeau fait ici son premier dessin animé: innénarrable!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mmLzE2fjBik]

Bon réveillon et bonne année, on est bien partis pour rigoler (à consommer sans modération.... attention: rigoler tue... les antisémites)



Message de Noël

Nous célébrons l'anniversaire de Dieu, n'est-ce pas? Eh bien c'est le moment de trinquer à sa santé, autour de chaque table familiale, pourquoi pas? Les cadeaux que nous voudrions recevoir? La compassion, l'empathie, la compréhension d'autrui, autrement dit la sagesse. Nous cherchons la sagesse pour comprendre le monde, mais notre entendement doit être à jamais vivifié par la compassion. Je ne voudrais, pour ma part, avoir en partage la lucidité sans la compassion. Ajoutons l'humilité et la gratitude, car il y a tant de raisons de remercier, et de se sentir tout petit. Voici nos présents et nos voeux de Noël, pour tous.Joyeux Noël, car le sourire, le bonheur et la joie, voilà le cadeau que Dieu nous fait en son anniversaire.

(Israël Adam Shamir)[/color]

Merry Christmas, for being glad, joyful and merry is a great gift of God at His birthday.

Front Syndical de Classe


« Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l'unité, son motif le plus puissant. C'est pour la mener avec succès en rassemblant l'ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n'est pas une invention, c'est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu'elle cesse : renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l'exploitation et à l'écrasement. »
H. Krasucki
Le Front Syndical de Classe est affilié à la FSM logo FSM

Déclaration du Front Syndical de Classe

Non à l'Union sacrée contre la Syrie

C’est avec indignation et émotion que les militants de lutte de classe, tant de la CGT que de la FSU, viennent de prendre connaissance d’un communiqué commun entre la CGT, la FSU et Solidaires concernant la Syrie.

Ce communiqué se fait ni plus ni moins l’écho des positions des gouvernements français, des Etats-Unis et britannique, accusant le gouvernement syrien de crimes, pour le moins à ce jour non prouvés, et apportant leur soutien à une prétendue résistance syrienne, pour laquelle, par contre, les preuves s’amoncellent qu’elle est essentiellement constituée, dans sa composante militaire, d’éléments se réclamant du salafisme, des Frères musulmans, dont de nombreux mercenaires étrangers. Partout où les « rebelles » parviennent à s’installer on assiste à des scènes extrêmement inquiétantes : les minorités religieuses (chrétiennes de différentes confessions, alaouites, chiites, druzes…) sont chassées ou assassinées, tandis que les femmes se voient dépossédées de leurs droits, que sont imposés les principes moyenâgeux de l’islamisme, à l’image de ce que l’on voit en Libye et au Nord Mali, et que l’on tente d’imposer en Egypte et en Tunisie.

Ces groupes armés sont, de notoriété publique, financés, entraînés par des Etats comme le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le caractère ultra réactionnaire n’a d’égal que les pétrodollars avec lesquels ils abondent le capital financier international. Quant à la soi-disant représentation politique de l’opposition syrienne, non seulement les groupes armés ne la reconnaissent pas, mais on a pu constater son indépendance politique lorsqu’elle s’est réorganisée sans broncher sur la simple injonction de la secrétaire d’État des Etats-Unis ! Le rôle joué par la Turquie, membre de l’OTAN, dans l’introduction d’éléments armés en Syrie souligne encore le fait que la situation qui prévaut n’a pas grand-chose à voir avec un prétendu combat pour la liberté et la démocratie.

Chacun peut voir par ailleurs la forte imbrication du gouvernement français dans ces évènements, et ce, comme dans beaucoup d’autres domaines, dans la stricte continuité du gouvernement précédent. En fait l’impérialisme français rêve depuis des dizaines d’années de reprendre pied en Syrie, région qu’il avait reçue en butin lors du Traité de Sèvres (1920). Depuis des années, tout événement au Liban (création de l’impérialisme français pour affaiblir le mouvement de libération national syrien) sert de prétexte aux gouvernements français pour menacer Damas d’une intervention militaire.

En réalité la question n’est pas celle du régime syrien, qui relève de la seule souveraineté du peuple syrien, et qui, en toute état de cause, est très loin d’être moins démocratique que le Qatar, Bahreïn, l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Yémen, la Jordanie, la Libye « libérée », les Emirats et… l’Etat colonial israélien.

Le premier des enjeux, c’est la présence de gaz dans le sous-sol syrien à un moment où la crise du capitalisme comme système s’accompagne d’une crise énergétique en perspective, et de savoir qui va profiter du pactole, les multinationales de tel ou tel Etat impérialiste, avec des retombés sur les monarchies du golfe ou la bourgeoisie syrienne ? Le second des enjeux, c’est de déblayer le terrain pour une agression contre l’Iran dont tout indique que la préparation est très largement engagée, en particulier à partir de l’Etat qui, traditionnellement, dans la région, joue le rôle de gendarme de l’impérialisme international, l’Etat d’Israël. Cet Etat jouit du privilège quasiment exclusif de pouvoir violer impunément toutes les résolutions internationales, tout comme d’ailleurs de pouvoir posséder la bombe atomique, héritage de son « frère défunt » le régime d’apartheid sud-africain, qui le tenait lui-même de la France.

Enfin le troisième enjeu, c’est la question palestinienne dont les Occidentaux voudraient se débarrasser une fois pour toutes, et dont l’Etat d’Israël veut accélérer la solution finale. On notera que si l’on fournit des armes à la prétendue « armée syrienne libre », et qu’une grave menace pèse d’une intervention militaire de l’OTAN, par contre dès que les Palestiniens se défendent contre l’occupant israélien, de Paris à Washington en passant par Londres, chacun appelle les deux parties à cesser le feu ! Or le seul Etat de la région qui soutienne la Palestine, c’est la Syrie ! Si le régime syrien est renversé par une intervention extérieure (avec ou sans intervention directe de l’Otan), le peuple palestinien reste seul ! Il est significatif que dans les derniers mois et semaines, on ait assisté à une transformation du cadre politique en Palestine : le Hamas à Gaza a rompu ses alliances avec Damas et le Hezbollah libanais et son chef ont rejoint le Qatar, financier de l’agression contre la Syrie ! Puis au moment où la reconnaissance de l’Etat palestinien comme membre associé à l’ONU était à l’ordre du jour, Israël a lancé de nouvelles attaques meurtrières contre Gaza, pour accepter finalement une négociation qui de fait débouche sur une partition des territoires palestiniens occupés entre la Cisjordanie, terre de colonisation où la soldatesque israélienne intervient pour arrêter des militants et où le mur continue d’être édifié, Gaza étant laissé au Hamas avec la bénédiction du Qatar, de l’Arabie Saoudite et des Frères musulmans égyptien. Cette tactique vise à briser l’unité du peuple palestinien, tandis que de nouveau des voix s’élèvent pour demander en Israël que les Palestiniens soient expulsés de Cisjordanie.

Qui est aveugle au point de ne pas voir que tout renversement militaire, toute intervention militaire contre la Syrie ne ferait qu’aggraver dangereusement la situation dans tout le Moyen-Orient et au-delà, en Afrique du Nord comme dans la région des Balkans ? Le mouvement syndical, quelle que soit son opinion sur tel ou tel régime, ne saurait s’inscrire d’une manière ou d’une autre dans les préparatifs d’une guerre impérialiste. Par leur communiqué, la CGT, la FSU et Solidaire, renouent avec le pire de l’histoire syndicale française : le ralliement de la CGT à l’Union Sacrée en 1914 !

Il est significatif qu’au moment :

où le gouvernement de la « gauche » du patronat, initie une politique d'austérité tandis que les monopoles privés dictent les projets de réforme (« marché » du travail, protection sociale),
où se poursuit le démantèlement des services publics et de santé,
où se prépare une réforme administrative de décentralisation qui accentuera le caractère anti-démocratique des institutions en les mettant encore plus sous le contrôle patronal
où les discours sur la ré-industrialisation et la défense du potentiel productif sont démasqués par les faits, tout comme l’est celui sur la refondation de l’école,
où s'accélère une construction européenne anti-sociale et anti-démocratique mais aussi militaire et impériale,


les organisations syndicales, qui ne montrent pas une combativité à la hauteur de ce que les travailleurs en attendent, se précipitent pour de fait soutenir, comme en 1914, les positions de l’impérialisme français, à partir des mêmes campagnes de bourrage de crâne, serinées depuis la première guerre contre l’Irak .

Le FSC appelle les militants syndicaux de lutte de classe, à dénoncer l’opération, et à intervenir pour dire « Non à la guerre contre la Syrie », « Non à l’intervention étrangère en Syrie », « solidarité avec le peuple palestinien, pour un Etat palestinien dans les frontières de 1967 ». L’expérience montre que lorsqu’un gouvernement en agresse un autre, ce sont les peuples qui en font les frais !

Front Syndical de Classe, 10 décembre 2012


***

Kadhafi, le guide libyen a fait énormément pour l’émancipation des femmes dans son propre pays. En effet, Les femmes étaient largement représentées dans les institutions, y compris à la direction des facs, des entreprises, au congrès général qui gérait la Libye, dans l'armée etc. Certaines femmes sont sorties officiers de l'école militaire des femmes. Les femmes participaient à tous les débats concernant la gestion, la culture ou l'économie. Mais, cela personne ne le dira jamais. Pour le discréditer certains médias n'ont pas hésité à le traiter de pervers avec celles qu'ils ont appelée des Amazones alors qu’il était question de femmes diplômées de l’école militaire et responsables de la sécurité du guide.

D’autre part, nos officines gouvernementales prétendument « antiracistes » se sont félicitées de l’assassinat de Kadhafi en sachant pertinemment qu’il a fait énormément pour l’indépendance africaine. En effet, il a : financé le satellite pour l’Afrique permettant la baisse des coûts téléphoniques sur le continent, contribué à l’installation de la radio AFRICA N°1, pris position pour l’indépendance des Antilles-Guyane, et c’est sans oublier sa proposition de monnaie (à savoir le dinar or) contribuant à une réelle indépendance économique ! S’il y a un dirigeant arabe qui n’était pas négrophobe, c’était bien Mouammar Kadhafi. En outre, les multiples agressions du dit « CNT Libyen » sur des populations noires libyenne n’ont en aucun cas suscité la moindre indignation de la part de nos chantres de l’antiracisme ou encore du CRAN, qui visiblement manque de cran... ou, en bon laquais, obéit à la voix de son maître? ben-pa-moli@gmx.fr

*****

L’ONU appelle Israël à ouvrir ses installations nucléaires aux inspections, 04 décembre 2012 (jour de la Sainte Barbe, jour où ça pète sur toute la planète)

Lire à l'adresse:
http://www.Assawra.Info/spip.php?article1713


Mali: Communiqué du Collectif communiste Polex

Le Président Hollande clame sa volonté de faire intervenir l’aviation et les forces spéciales françaises pour chasser du Nord Mali les intégristes qui s’en sont rendus maîtres. Il feint ainsi d’oublier que la conquête de cette région par les séparatistes et les djihadistes est la conséquence directe de la guerre impérialiste menée par la France de Sarkozy contre la Libye, guerre impérialiste que le parti socialiste a soutenue quand elle a eu lieu.

Aujourd’hui, il dénonce les salafistes narco-terroristes de Tombouctou et Gao, qui sont approvisionnés en armes et en hommes par les Émirs pétroliers et financiers du Golfe Arabique, dont la France cultive l’alliance : l’armée française a organisé en octobre des manœuvres militaires communes avec celle d’Arabie Saoudite sur la base de Solenzara en Corse, simulant des opérations « en terrain ennemi » (!).

· Le rétablissement nécessaire de l’unité nationale et de la laïcité de l’état démocratique au Mali ne relève que des seuls Maliens. Il est inadmissible que la France, les USA et leurs protégés (CEDEAO, Qatar, Saoudiens) profitent de l’effondrement du Mali pour installer au Sahara et au Sahel des implantations militaires et économiques nouvelles, comme ils le prévoient.

· L’intégrisme islamiste, ennemi de toute démocratie politique et sociale, a toujours été au service de l’impérialisme et du capitalisme contre le mouvement ouvrier et progressiste, en Algérie hier, au Maghreb, au Sahel, en Syrie aujourd’hui. Le gouvernement français ne peut continuer son double langage hypocrite qui consiste à condamner cet intégrisme que ses amis qataris et saoudiens installent partout au pouvoir par les armes et l’argent, de Tunis à Gao, du Caire à Tombouctou, et peut-être à Damas demain.

Le gouvernement français et le Président Hollande, en continuant le bellicisme aventurier de la droite sarkozyste, font courir à notre pays et au monde des risques énormes. Cela doit cesser !

George Galloway organise un convoi pour Gaza, départ de Londres le 8 décembre.

Voir www.ism-france.org/communiques/Depart-du-prochain-convoi-pour-Gaza-MILES-OF-SMILES-18-le-8-decembre-2012-article-17629

Joe le Corbeau annonce son nouveau recueil de dessins: Shoah Hebdo, sortie prévue le 21 décembre 2012:

"Un titre provocateur pour donner le change à Charlie Hebdo et dénoncer l'instrumentalisation de la shoah à des fins mercantiles ; je participe donc moi-même au business de la mémoire à la manière de Dieudonné et de son sketch désormais célèbre : "Shoananas".
Comme vous pouvez vous en douter, je n'aurai évidemment aucun appui médiatique..."

Shoah Hebdo est en vente sur
►http://bit.ly/Wqv6AU

Prix du livre 22€ + 5€ de frais de port pour la France métropolitaine, soit 27€.

Pour un paiement par chèque : à l'ordre de joelecorbeau.com" (nom de mon entreprise), à l'adresse de ma boite postale : JOELECORBEAU.COM BP20 13720 La Bouilladisse

Pour un paiement via paypal (carte bleue) :
Rendez-vous sur ce lien et suivez les instructions  :http://www.joelecorbeau.com/livre/cart/index.html

MERCI ! Joe LECORBEAU




********************************************************

Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci

À TOUS LES FRANÇAIS

Nous sommes aujourd’hui l’objet d’une longue et importante campagne médiatique qui nous abreuve de mensonges à propos de la Syrie. Cet acharnement des médias de la pensée unique a pour but de nous faire accepter la participation de la France à une agression criminelle contre un pays souverain, qui fut longtemps un pays ami et que nous avons aussi, autrefois occupé sous mandat de la SdN. Cette agression que subissent déjà l’Etat-nation et le peuple syrien, viole les lois internationales, les traités signés par notre pays, notre constitution et nos lois.

Ainsi :

Comment qualifierait-on, en France, l’appui que donneraient l’Allemagne, la Suisse ou l’Espagne par exemple, par la mise à la disposition de bases, d’armements, d’argent, de munitions, de matériel de communication, de service de propagande sans nuance, à des groupes armés et fanatisés, ces groupes attaquant notre gendarmerie, notre police, détruisant à l’explosif les trains, les aéroports, les lignes électriques, assassinant fonctionnaires, journalistes, élus, choisis sur critères ethniques ou religieux ? Que diraient les Etats-Unis si le Canada ou le Mexique se livraient contre eux à des attaques semblables ?
Qui est tué en Syrie ? La moitié des morts estimées entre 17 et 20.000 par les occidentaux appartiennent aux forces gouvernementales, dites de « répression ».(12 août 2012) Lire la suite ici.

Avec le soutien de La Voix de la Syrie.com http://lavoixdelasyrie.com

***********************************


[A l'occasion de la parution de l'ouvrage "Robert Faurisson, portrait d'un négationniste" de Valérie Igounet, éd. Denoël 2012]

Ce portrait peut être comparé avec celui qui se dégage du volume "En Confidence, Entretiens avec l'Inconnue" par R. Faurisson et M. Poumier, 2008, ed. Pierre Marteau, 10 euros , à commander par exemple en ligne ici.

*******************************

Rappel:

La cause syrienne est devenue la cause de la souveraineté de toutes les nations, et aussi celle de la lutte concrète contre le terrorisme islamiste que les Américains ont prétendu mener. Cette mobilisation peut aussi concerner donc pas mal de Français.

Bref, vive la Syrie souveraine, à bas l’ingérence et la désinformation, la Syrie ne sera pas un nouvel Irak !

_________
*
http://www.infosyrie.fr/

******************************************************

le plan de licenciement de PSA, qui doit être réactivé fin novembre, doit être définitivement bloqué. [b]C'est pour faire plaisir à Israël que Peugeot a choisi de perdre son principal marché: l'IRAN! (450 000 voitures vendues l'année dernière, soit 13% de la production MONDIALE de Peugeot....) Et les syndicats ont peur de mobiliser sur cette info capitale! M. Mélenchon va jeter son regard furibard sur qui, cette fois-ci?

Les salariés ont voté la revendication suivante : Non au plan de licenciement et à la fermeture de l’usine et le maintien de tous les emplois !