E
E
Depuis plusieurs années, je soupçonne Le Monde d'être passé sous le contrôle de l'internationale sioniste. Je parle ici exclusivement de la version Internet, qui est la seule que je consulte de manière très régulière, même si certains indices, comme la publication hebdomadaire de pages entières du New York Times, le grand quotidien pro-israélien des Etats-Unis, ou encore la présence d'Alain Minc (Minkovsky), trésorier de la Fondation Saint-Simon et proche de Nicolas Sarkozy, à la tête du conseil de surveillance ainsi que de la société des lecteurs du Monde, révèlent l'orientation prise par l'ensemble du journal.
En janvier 2004, un premier article d'Eric Leser ("Condoleezza Rice choisit Robert Zoellick comme adjoint") m'avait déjà alerté. Le papier était de la pure propagande néoconservatrice. [1]
Un autre exemple flagrant est celui de cet entretien posté le 12 mai 2007, six jours après la victoire présidentielle de Nicolas Sarkozy, en tête de page de la section France du quotidien. Son titre : "Chirac ou la 'mollesse hésitante". Personne interviewée : "Jean-Claude Casanova, directeur de la revue Commentaire et éditorialiste associé au Monde", - propos recueillis par Gérard Courtois, un des directeurs du quotidien. [2]
Courtois se garde bien de préciser aux lecteurs la nature de cette revue, mais voici ce que j'ai pu rapidement dénicher sur le Web :
"Pour comprendre comment la Fondation Saint-Simon a été créée, en 1982, il importe de se remémorer les efforts entrepris depuis la dissolution du Congrès pour la liberté de la culture, en 1975, pour faire vivre le courant intellectuel de la "Troisième voie". Dès la fin des années 70, les intellectuels libéraux et les sociaux-démocrates anti-communistes renouvellent leur alliance afin de lutter contre le Programme commun présenté par François Mitterrand. Ainsi, en 1978, Raymond Aron s'entoure de Jean-Claude Casanova, Alain Besançon et Kostas Papaioannou pour créer Commentaire, une revue dont la problématique centrale est l'analyse critique du phénomène totalitaire. Elle tire son nom de Commentary la revue mensuelle de l'American Jewish Committee et en inclut des rédacteurs dans son propre comité de rédaction. Dans le sillage de Contrepoint, revue de Georges Liébert et Patrick Devedjian et de Preuves, publication quasi-officielle du Congrès pour la liberté de la culture, Commentaire rassemble des intellectuels et hommes politiques anti-communistes et pro-états-uniens. Ses réseaux s'étendent de l'IEP (Jean-Claude Casanova, Michel Crozier, Alain Lancelot) à la Sorbonne (Raymond Boudon, Pierre Chaunu), en passant par l'EHESS où François Furet mène une véritable politique de recrutement politique (il fera entrer Pierre Rosanvallon, pourtant diplômé d'une école de commerce, HEC). Le comité de direction comprend deux aroniens, Pierre Manent, assistant de Raymond Aron au Collège de France et Marc Fumaroli, professeur à la Sorbonne puis au Collège de France. Le comité de rédaction est présidé par Raymond Aron et comprend des personnalités telles que Annie Kriegel, Alain Lancelot, Jean-François Revel, Georges Suffert... Suivant la trace de Raymond Aron, les intellectuels du Congrès pour la liberté de la culture sont présents dans Commentaire : Manès-Sperber, Georges Vedel, le juriste du Club Jean Moulin, Michel Crozier, le sociologue officiel des planificateurs. L'ancien chef de Preuves, François Bondy, participe au comité de rédaction. De plus, le parrainage états-unien est assuré par l'intermédiaire de figures du Congrès pour la liberté de la culture, Irving Kristol et Norman Podhoretz. Dans une période de pacification relative des rapports Est/Ouest (ce moment prend fin avec la présidence Reagan), la revue constitue le maillon intermédiaire entre le Congrès pour la liberté de la culture et la Fondation Saint-Simon. Résolument pro-états-uniens, les membres de Commentaire contribuent à diffuser les auteurs libéraux américains tels que Allan Bloom, professeur de philosophie politique à Chicago qui annonce, dans L'Âme désarmée, la décadence en pointant du doigt les mouvements étudiants, et Francis Fukuyama, célèbre théoricien de la "fin de l'Histoire". Dans la logique du réseau du Congrès pour la liberté de la culture, Commentaire consacre un dossier à l'oeuvre de Friedrich von Hayek, le fondateur de l'ultra-libérale Société du Mont Pèlerin, un think-tank qui contribue à la victoire de Margaret Thatcher en 1979. (...) À la fin des années soixante-dix, l'école aronienne (Contrepoint, Preuves et Commentaire) est "concurrencée" par la création d'un nouveau pôle de réflexion dit "réformiste" composé de jeunes intellectuels en quête de reconnaissance académique. En 1980, Pierre Nora, le patron des éditions Gallimard, et Marcel Gauchet, l'adversaire de Michel Foucault, lancent la revue Le Débat qui va constituer une tribune et un tremplin pour la jeune génération incarnée par Alain Finkielkraut, Alain Minc, Gilles Lipovetsky, Luc Ferry... Cette équipe, qui plaide pour une "nouvelle gauche", libérale et sociale, rejoindra la Fondation Saint-Simon, en 1982. L'itinéraire politique de François Furet met en perspective les liens unissant les saint-simoniens et les néo-conservateurs états-uniens qui, par l'intermédiaire des fondations, financent les carrières de nombreux intellectuels français. François Furet, soutenu par l'ultra-conservatrice fondation Olin lance un programme de démantèlement de l'historiographie marxiste et parallèlement dénonce l'alliance avec les communistes." [3]
Or, on connaît déjà trop bien les liens privilégiés qu'a tissés Nicolas Sarkozy avec l'American Jewish Committee (AJC). Il est inutile d'y revenir ici. [4]
Les parrains de Commentaire, Irving Kristol et Norman Podhoretz, tous deux juifs, figurent, avec Francis Fukuyama, sur la liste des 50 néoconservateurs les plus influents publiée en 2004 par la revue américaine Adbusters :
"A lot of ink has been spilled chronicling the pro-Israel leanings of American neocons and the fact that a disproportionate percentage of them are Jewish. Some commentators are worried that these individuals - labeled "Likudniks" for their links to Israel's right wing Likud party - do not distinguish enough between American and Israeli interests. [...] Here at Adbusters, we decided to tackle the issue head on and came up with a carefully researched list of who appear to be the 50 most influential neocons in the US. [...] And half of them are Jewish.
Norman Podhoretz, Irving Kristol, Midge Decter, [...], Paul Wolfowitz, Douglas Feith, [...], I. Lewis Libby, Elliot Abrams, [...], Dov Zakheim, Robert B. Zoellick, Richard Perle, [...], Eliot Cohen, [...], William Kristol, Robert Kagan, [...], David Wurmser, Joshua Muravchik, [...], Meyrav Wurmser, Irwin Stelzer, [...], Michael Ledeen, [...], Daniel Pipes, Lawrence Kaplan, Marty Peretz, Charles Krauthammer, David Brooks, [...], John Podhoretz, Neal Kozodoy, Jonah Goldberg". [5]
Au fil des années, la revue Commentary n'a cessé de publier des articles de cette même bande de néoconservateurs. En janvier 2000 par exemple, sous le chapeau "American Power - For What?", on retrouvait notamment les signatures de : Elliot Abrams, Eliot Cohen, Robert Kagan, Charles Krauthammer, William Kristol, Michael Ledeen, Joshua Muravchik et Paul Wolfowitz. En février 2000, c'était au tour de Daniel Pipes ("Israel's Moment of Truth") et de Norman Podhoretz ("Looking Back at 'Catch-22'") de contribuer à la revue ; en mars 2000, celui de Midge Decter ("Missing Mary McCarthy") ; en mai 2000, de nouveau celui de Norman Podhoretz ("Learning from Isaiah") et, en juin, de Daniel Pipes ("How Elijah Muhammad Won"), etc.
Et ces noms se retrouvent au bas de lettres ouvertes adressées au président George Bush par le Project for the New American Century (PNAC), comme le montre l'exemple suivant [6] :
"Toward a Comprehensive Strategy
A letter to the president
By William Kristol & others
Project for the New American Century
1150 17th St NW
Suite 510
Washington, DC 20037
September 20, 2001
The Honorable George W. Bush
President of the United States
Washington, DC
Dear Mr. President,
We write to endorse your admirable commitment to "lead the world to victory" in the war against terrorism. We fully support your call for "a broad and sustained campaign" against the "terrorist organizations and those who harbor and support them." We agree with Secretary of State Powell that the United States must find and punish the perpetrators of the horrific attack of September 11, and we must, as he said, "go after terrorism wherever we find it in the world" and "get it by its branch and root." We agree with the Secretary of State that U.S. policy must aim not only at finding the people responsible for this incident, but must also target those "other groups out there that mean us no good" and "that have conducted attacks previously against U.S. personnel, U.S. interests and our allies."
In order to carry out this "first war of the 21st century" successfully, and in order, as you have said, to do future "generations a favor by coming together and whipping terrorism," we believe the following steps are necessary parts of a comprehensive strategy.
Osama bin Laden
We agree that a key goal, but by no means the only goal, of the current war on terrorism should be to capture or kill Osama bin Laden, and to destroy his network of associates. To this end, we support the necessary military action in Afghanistan and the provision of substantial financial and military assistance to the anti-Taliban forces in that country.
Iraq
We agree with Secretary of State Powell's recent statement that Saddam Hussein "is one of the leading terrorists on the face of the Earth.." It may be that the Iraqi government provided assistance in some form to the recent attack on the United States. But even if evidence does not link Iraq directly to the attack, any strategy aiming at the eradication of terrorism and its sponsors must include a determined effort to remove Saddam Hussein from power in Iraq. Failure to undertake such an effort will constitute an early and perhaps decisive surrender in the war on international terrorism. The United States must therefore provide full military and financial support to the Iraqi opposition. American military force should be used to provide a "safe zone" in Iraq from which the opposition can operate. And American forces must be prepared to back up our commitment to the Iraqi opposition by all necessary means.
Hezbollah
Hezbollah is one of the leading terrorist organizations in the world. It is suspected of having been involved in the 1998 bombings of the American embassies in Africa, and implicated in the bombing of the U.S. Marine barracks in Beirut in 1983. Hezbollah clearly falls in the category cited by Secretary Powell of groups "that mean us no good" and "that have conducted attacks previously against U.S. personnel, U.S. interests and our allies." Therefore, any war against terrorism must target Hezbollah. We believe the administration should demand that Iran and Syria immediately cease all military, financial, and political support for Hezbollah and its operations. Should Iran and Syria refuse to comply, the administration should consider appropriate measures of retaliation against these known state sponsors of terrorism.
Israel and the Palestinian Authority
Israel has been and remains America's staunchest ally against international terrorism, especially in the Middle East. The United States should fully support our fellow democracy in its fight against terrorism. We should insist that the Palestinian Authority put a stop to terrorism emanating from territories under its control and imprison those planning terrorist attacks against Israel. Until the Palestinian Authority moves against terror, the United States should provide it no further assistance.
U.S. Defense Budget
A serious and victorious war on terrorism will require a large increase in defense spending. Fighting this war may well require the United States to engage a well-armed foe, and will also require that we remain capable of defending our interests elsewhere in the world. We urge that there be no hesitation in requesting whatever funds for defense are needed to allow us to win this war.
There is, of course, much more that will have to be done. Diplomatic efforts will be required to enlist other nations' aid in this war on terrorism. Economic and financial tools at our disposal will have to be used. There are other actions of a military nature that may well be needed. However, in our judgement the steps outlined above constitute the minimum necessary if this war is to be fought effectively and brought to a successful conclusion. Our purpose in writing is to assure you of our support as you do what must be done to lead the nation to victory in this fight.
Sincerely,
William Kristol, Gary Bauer, Jeffrey Bell, William J. Bennett, Jeffrey Bergner, Eliot Cohen, Seth Cropsey, Midge Decter, Thomas Donnelly, Aaron Friedberg, Hillel Fradkin, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Jeffrey Gedmin, Reuel Marc Gerecht, Charles Hill, Bruce P. Jackson, Eli S. Jacobs, Michael Joyce, Donald Kagan, Robert Kagan, Jeane Kirkpatrick, Charles Krauthammer, John Lehman, Clifford May, Richard Perle, Martin Peretz, Norman Podhoretz, Randy Scheunemann, Gary Schmitt, William Schneider, Jr., Richard H. Shultz, Henry Sokolski, Stephen J. Solarz, Vin Weber, Leon Wieseltier, Marshall Wittmann."
Mieux encore : le 30 mai 2007, dans un article intitulé "The Case for Bombing Iran", le sanguinaire Norman Podhoretz, "editor-at-large of Commentary" et auteur de "World War IV: The Long Struggle Against Islamofascism", osait écrire :
"George W. Bush [is] a man who knows evil when he sees it and who has demonstrated an unfaillingly courageous willingness to endure vilification and contumely in setting his face against it. It now remains to be seen whether this president, battered more mercilessly and with less justification than any other in living memory, and weakened politically by the enemies of his policy in the Middle East in general and Iraq in particular, will find it possible to take the only action that can stop Iran from following through on its evil intentions both toward us and toward Israel. As an American and as a Jew, I pray with all my heart that he will." [7]
Il y a peu, ces mêmes milieux néoconservateurs reprochaient à Jacques Chirac son arrogance. Aujourd'hui, après avoir infiltré le journal Le Monde, ils cherchent à enterrer vivant un homme qui a su se montrer à la fois prudent et courageux, mais que vient, tragiquement, de remplacer un mercenaire de l'empire israélo-américain.
Il faudrait demander à ce Gérard Courtois, - qui fut choisi par Colombani en 2004 pour succéder à Edwy Plenel [8] -, d'où lui est venue l'idée d'interviewer Casanova.
F.C.
Addendum - En juillet 2007, Jean-Claude Casanova était récompensé par Sarkozy pour ses bons et loyaux services : il devenait membre du "Comité de réflexion sur la modernisation de la Ve République", qui serait, selon Le Figaro, composé de treize "Sages"... [9]
Addendum - La revue Commentary participerait aujourd'hui à une campagne médiatique commandée par le vice-président Dick Cheney et orchestrée par l'American Entreprise Institute, campagne dont le but serait de convaincre une partie de la population de la nécessité d'une attaque contre l'Iran. Fox News, le Weekly Standard et le Wall Street Journal compteraient aussi parmi les principaux acteurs de cette nouvelle propagande. [10]
[1] "Condoleezza Rice choisit Robert Zoellick comme adjoint"
Le Monde (France), 09 janvier 2004
[2] "Chirac ou la 'mollesse hésitante'"
Le Monde (France), 12 mai 2007
[3] www.politique-info.org/archive-11-22-2005.html
[4] "Nicolas Sarkozy, un agent sharonien plus irresponsable encore que le CRIF"
CAPJPO-Europalestine (France), 28 avril 2004
[5] "Why Won't Anyone Say They Are Jewish?"
Adbusters (USA), mars-avril 2004
[6] "Toward a Comprehensive Strategy / A letter to the president"
PNAC, 20 septembre 2001
www.nationalreview.com (USA)
[7] "The Case for Bombing Iran"
Commentary (USA) / www.opinionjournal.com (USA)
[8] "Le Monde déménage, Courtois emménage"
L'Humanité (France), 15 décembre 2004
[9] "Institutions : les treize 'Sages' choisis par Sarkozy"
Le Figaro (France), 17 juillet 2007
[10] "Cheney Orders Corporate Media to Sell Iran Attack"
www.adereview.com (USA), 04 september 2007
http://www.plumenclume.net/textes/2007/limmonde140907.htm